Re: [新聞] 沈慶京抗告案何時送高院？ 合議庭：4人

所以你沒聽說過相牽連案件，法院為使證據共同，訴訟經濟避免裁判矛盾得合併移送

同一院審理嗎?

最高法院刑事判決112年度台上字第413號

　㈠數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判，刑訴法第6條第1項、第2項，定有明文。亦即於1人犯數罪之相牽連案件(刑訴法第7條第1款參照)，若已繫屬於數法院，受理之法院，得依前述規定以裁定將其案件移送，由同一法院合併審判。然以上規定旨在促進訴訟之進行及節省訴訟之資源，並免裁判之牴觸。如被告犯罪地點散布在不同法院轄區，各有不同被害人，經檢察官向各法院起訴後，若將該等案件合併由同一法院審判，致調查困難、勞費增加，不利訴訟進行，即有違規定之意旨；有無以上情形，法律乃賦予法院裁量、審酌之權限；此與指定管轄、移轉管轄(刑訴法第9條、第10條參照)，得由當事人聲請者尚有不同(刑訴法第11條參照)。因此，被告犯數罪且分別繫屬於同級法院，而向法院「聲請」合併審判者，應認係在促使法院注意，裁量、審酌有無合併審判之必要；法院審酌結果認無必要，於判決中說明其理由而未另以裁定為之，即不得指為違法。

這四個人剛好是共犯一罪，彼此具有對向犯的關係，證據彼此共同，且有相串證之可能，

依刑事訴訟法第七條的規定就是相牽連案件，更別提檢察官是一同起訴，使用同一個卷

宗，法院不一同移送，難道要把同一個卷宗拆成好幾份送給高院嗎?更別提這些是共犯

，有互相串證的可能，你不一同移送處理，如果造成裁判矛盾怎麼辦?

第 7 條
有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。

新聞中這一段就已經告訴你法院是為了訴訟經濟而合併審理，當然要等所有被告到齊了

才一同移送，這是刑事訴訟法第六條的規定，適用於所有案件，法律不是只看單一條文的

，，而要理解其內在體系才不會邏輯矛盾，如果光看單一條文就可以判案，那這律師/法

官也太好當了!

柯文哲等4人上月26日起訴、移審，合議庭2度裁定4人交保，檢方不服裁定的抗告，以
一紙」狀子提出，高院只須2案分由2個合議庭審查，不過，被告如今就新的羈押裁
定與否還未定，為節省訟源，台北地院決定「一次」處理。

第 6 條
數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。

※ 引述《liban (財富自由快來)》之銘言：
: 剛剛看到這個
: 台北地院還可以壓案的喔？
: 刑事訴訟法
: 第 408 條
: 1.原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者
: ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。
: 2.原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，
: 應於接受抗告書狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。
: 照理來說沈慶京的抗告應該已經要送到高院才對
: 其他人關他屁事，可以這樣壓案的嗎？
: 還是聯合的記者隨便亂寫？
: ※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: : 聯合
: : 沈慶京抗告案何時送高院？ 合議庭：4人到齊或有人放棄才處理
: : 涉京華城、政治獻金案的民眾黨前主席柯文哲等4人本月2日裁定羈押禁見，合議庭決定等
: : 4名羈押被告法定抗告截止日到期再「一併」將抗告案送台灣高等法院，如截止日前4人的
: : 抗告案「到齊」，則會提前將抗告案移交高院。
: : 本月2日、即上周四被台北地院合議庭裁定羈禁見的是柯文哲、威京集團主席沈慶京、台
: : 北市議員應曉薇、柯辦前主任李文宗，除沈於裁押隔日已提出抗告，其餘3人是否抗告？
: : 還在猶豫期。
: : 刑事訴訟法規定，抗告除有特別規定，應於10日內出，自送達裁定後起算；「柯文哲案」
: : 本月2日裁定柯、沈、應、李4人羈押禁見，依規定，4人的最後抗告期限會是本月11日，
: : 但11日是周休，依法順延1日，因此，目前還未提抗告的柯、應、李，至遲須在11日提出
: : 才有法律效力。
: : 柯文哲等4人上月26日起訴、移審，合議庭2度裁定4人交保，檢方不服裁定的抗告，以「
: : 一紙」狀子提出，高院只須2案分由2個合議庭審查，不過，被告如今就新的羈押裁定抗告
: : 與否還未定，為節省訟源，台北地院決定「一次」處理。
: : 台北地院受理「柯案」被告抗告，因高院要求紙本卷宗，不要電子卷證，且如果個別送高
: : 院審查，會造成高院由不同合議庭審查同一案，再加上台北地院多次影印卷證工事多，合
: : 議庭經評議決定統一送案、卷。
: : 合議庭認為，如在本月11日抗告截止日前任一天柯文哲、應曉薇、李文宗全提抗告，法官
: : 一樣會整卷、印卷向高院提出，簡單說，沈慶京雖然已率先開「第一槍」提抗告，但抗告
: : 訴訟並不會優先進行，還要等待柯文哲等人的最後決定。
: : https://reurl.cc/1XkdQX
: : 是不是有人故意在雷小沈阿 小沈早早就抗告 還要等大家一起
: : 要抗告就快 要不然趕緊放棄好嗎? 要小沈等多久

--