Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事
什麼時候這種常識都需要人發文提醒了
我想大家都很清楚
就是柯當市長後四年走這種路線開始
看看這幾年多少小草被告 多少網紅出事
從把柯的垃圾言論當成直來直往毫不做作的造神
加上網軍跟支那到炒作
讓網路世代的使用者認為這就是真性情
這就是改變社會需要的行為
所以他們開始肆無忌憚的四處亂拉屎
並覺得社會批評這種行為是因為大人老人們都很迂腐
這種退化又未社會化的行為正是支那想看到的結果
而柯也順勢用這些力量來得到地位跟個人利益
柯就是台灣社會最大的罪人沒有之一
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.17 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBCCc7jtjNw※ 編輯: yoriniyote (49.216.20.17 臺灣), 08/21/2024 22:13:38
→
蛤 我怎麼記得當年這個最大罪人是塔綠斑捧
→
出來的
→
沒錯啊這根本就蔡英文的罪孽www
→
騙子能騙多久 是傻子決定的 有一半傻子
→
被騙前四年 一半傻子被騙後四年
→
剛選上就搞一堆吹捧套路 造神既視感
→
兩群都傻子 不要分彼此好嗎
→
什麼拆橋 一日雙塔 還有很多學阿扁
→
蔡英文還沒為了養出巨嬰跟社會道歉
→
所以我覺得那些仇綠仔才奇怪
→
真仇綠 還挺一個塔綠班培養皿養出來的
→
說穿了也不過就只是為了發洩不滿而已
推
反社會的底層，就是故意要搞爛人間秩序
推
綠營早就醒了，只剩白色這堆智障還在信啊
→
高這種垃圾還有狂粉，真的笑死
爆
首Po嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
15
等等 我說那個學倫會呢 講了一堆理由 偏偏沒有講到學倫會 難道外國沒有學倫會嗎![Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://i.imgur.com/2xww2Ljb.png "Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
臺北地檢署的檢察官跟大家說明誣告成立要件是完全虛構、捏造事實之惡意行為人 陳真的有發文，怎麼高去告他，形成誣告呢 更別說抄襲這件事，明明是學校說了算，一整個無言 誣告有那麼容易嗎?![Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/07/4231732_1_1.jpg "Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
43
我知道柯粉的精神狀態看不完這一篇， 即使本篇寫的非常淺白。 我簡單說一個，給有緣分的板友當作警語。 槓精的話術在法庭上沒有用， 絕大部分時候，你知道你在說幹話，2
這幾年看這些鬧劇之後 我覺得法官應該是有認真考慮"真實惡意原則"這件事 比如在各種法律要件湊成後，再用各種問題確認 "你是不是就是他媽的故意犯罪，還想逃脫罪行" (我認為公衛文很可能得益於這項考量，她很可能被判斷為只是蠢)11
高虹安2022年8月26日到台北地檢署按鈴控告翁達瑞加重誹謗 應該是收到Strasser的信後見獵心喜 就急著去告人 翁達瑞關於這封email的說明![Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
43
Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了這就是支那搭配網軍的一石二鳥之計啊 第一步 滲透你的媒體 操弄輿論 第二步 把你的媒體弄臭 讓一般人反感 順勢搞爛你自由言論的平台![Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了](https://i.imgur.com/hiJbbLGb.jpeg "Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了")
20
Re: [討論] 利安達 中共黨員 驚系郎......所以, 疑點都解開了? 1.大量賤種草,洗文章。 蕭美琴的國籍,根本沒問題...大量網軍,在政黑洗了好幾天 有人解釋? 沒用阿... 解釋一篇? 網軍就洗三頁。17
[討論] 柯網軍現在在哪裡上班？大家都知道 以前柯當台北市長的時候 台北市政府就是柯文哲的網軍大本營 現在柯文哲卸任了 但是白網軍一樣猖獗有增無減11
[討論] 正常會把好油當成藍臥底而非綠反串吧藍白網軍很厲害啊， 第一時間瘋狂洗好油是民進黨派來的反串， 目的就是自導自演， 總之就是民進黨在內鬥 (結案) 不對啊，11
[討論] 小草是台灣社會亂源小草真得是台灣社會的亂源 從國泰玉山的白痴小草工程師事件來看 偏激到用顏色威脅不同政治理念的人 害公司其他人還要緊急開會來處理小草的無腦發言 高虹安事件中更是誇張7
Re: [新聞] 柯文哲情緒還在「否定期」蔡壁如:有去安看柯師父的行為 真會屢屢讓人感到無比懷念與認同 重要決策不以大局為重 正式場合破口大罵 立場路線四處轉彎![Re: [新聞] 柯文哲情緒還在「否定期」蔡壁如:有去安](https://i.imgur.com/wHNAK7Zb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲情緒還在「否定期」蔡壁如:有去安")
1
Re: [討論] 所以白配合藍，拿到啥好處不是很想幫被我歸類到小草的人解答 這問題我去年就說了柯文哲這垃圾一直都是為了避戰所以選擇趴舔支那走特區路線，看看 今天白藍紅聯手毀中華民國民主是不是有9成像。 基本上台灣越亂(非暴動)讓支那覺得有機會靠白藍黨拿下總統就有可能接受和統，那習小 學生自然就不會攻打台灣。所以柯老三幫藍的目的就很明顯...跟著亂台對柯而言就是好
Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍維族和藏族在支那中反抗暴政的比例較高， 於是支那政府乾脆將「整個族群」都當成危險分子， 作什麼事都被嚴加看管。 柯這種把未犯罪無前科的人直接分類分級的看法， 和對岸的支共還真像。1
Re: [討論] 寒流來了，小草會不會凍死？吃屎就好啦 小草多澆點屎，他們就能過活了 如果是支那畜生的屎，他們就更吃的高興了 支那畜生最擅長的 就是當街拉屎1
Re: [問卦] 社恐這個詞是不是被濫用了？就 很諷刺的是 社恐、內向、I人這些詞 被這些自貼標籤的雞掰人群體在網上大肆傳播 因為現實中忙碌的人比較少上網 這些所謂的社恐不是學生、無業仔就是網紅 他們靠網路的力量拼命合理化自己不成熟不社會化的行為
![[討論] 柯網軍現在在哪裡上班？](https://i.imgur.com/htnNF4Rb.jpg180.217.242.246 "[討論] 柯網軍現在在哪裡上班？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天