Re: [討論] 被判違憲了才遊行太晚了吧
「民意」對大法官來說,重要嗎?
相信不是吧!
就算要靠輿論施壓
這種過度影響之舉,理論上不太可能發揮成效
光用抗爭,對司法而言微不足道
法律上的專業意見(不管是來自律師、法學教授等),才是他們願意聽到的
人們的聲音,要傳進去根本不容易,甚至要說不可能恐怕不為過
而且再說了,動員五百萬人,會否太誇張了?
就算遍佈到全島各地,要滿足這個門檻,超難的好嗎...
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 大法官的法官的狗,
: 在直播公開表示,
: 如果大法官判擴權法案違憲,
: 他就要上街,一通電話百萬人。
: 但問題是,
: 被判違憲才上街太晚了吧。
: 大法官又不用選舉,
: 也不會被開除,
: 怎麼想也不可能因為遊行撤回違憲判決。
: 也就是說,
: 狗跟大法官的法官要辦遊行的最佳時間點,
: 就是在宣佈釋憲結果之前。
: 建議比照反紅媒,
: 狗跟大法官的法官趕快辦一場反大法官大遊行,
: 打個五通電話號召五百萬人上街,
: 讓大法官知道什麼是民意所向!
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.54 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
民意是什麼?戰國廁買的網軍?
推
臺灣人民死活對民進黨根本不重要
→
五百萬人只要館長五通電話,瞧不起誰?
推
柯pㄧ張唬爛嘴,千軍萬馬集結!!!
→
高雄100萬人 館長一通電話
21
[討論] 你們覺得被判違憲館昌真的會帶人上街嗎 ?館長之前已經誇下海口了,只要大法官判定違憲 館長逐字稿如下 如果大法官判定相關法案是違憲,「台灣就完了」,他要民進黨看看到時候上街的人 會有多少,要換我們上街頭了,「我保證這個人數絕對嚇死人」。 館長接著再嗆聲說 「你們大法官敢這樣玩!就等著我們人民上街抗議!」9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神- 翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案,被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說,她是法學教授,民進黨有些立委非法律專業,卻來批評她法律不好,她與他們法學程 度不同, 討論層次不同,對他們的批評不予置評。
5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要3
[討論] 國會改革違憲現在到處都斬釘截鐵說違憲 從法學教授到鄉民都違憲違憲的喊 啊要是到時候大法官說沒違憲怎麼辦? 是鄉民被打臉? 還是像賴清德說的
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+1爆
[轉錄] 朱立倫 FB17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上12
[討論] 中共制裁美國公司7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!