PTT推薦

Re: [討論] 關於京華城到底合不合法

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於京華城到底合不合法作者
amidha
(東岐明)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:3

※ 引述《hirokipud (Mr.pud)》之銘言:
: 如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便
: 當會3次?一堆反對的委員被換掉?
: 如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的
: 嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎

不論京華城案,只舉例子,合法但是需要行賄。

農地興建農舍是合法,但有時沒送錢,就會卡著不過。
像是財團建商大規模開發分割農地興建豪華農舍出售,送錢打點就過。
普通農民依法申請興建農舍,不知送錢,合法反而卡著不過。
然後也要學著送錢,合法申請才會得到同意通過。

所以不是行賄就一定是不合法,有時有些官僚會刁難卡案,讓你送錢行賄才過。

--

《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》已於2024年八月底開始中止販售
試讀本PDF檔 免費贈閱流通 https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html
贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年),終至海峽兩岸結局。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.76 (臺灣)
PTT 網址

hosen 09/15 19:11你講的明明都是掛羊頭賣狗肉做違法的事

proletariat 09/15 19:13這種情形公務員犯不違背職務受賄罪

neverfly 09/15 19:15你這樣暗示柯文哲好嗎

Ahhhhaaaa 09/15 19:16原PO的意思應該是不違反行政法規?

loki94y 09/15 19:22沒錯 不過這些例子跟柯文哲貪汙無關就是

zephyr105 09/15 20:11遊說

FT6034 09/15 20:19同意