[討論] 一小時弄到2800萬其實也還好
1.被羈押那麼久了,不可能沒先準備一些。
2.他畢竟曾經是儲君,六都的市長跟行政院副院長都作過,這樣的鈔能力應該算是正
常,畢竟看新聞也說從親友那籌錢的,但,就算他真的自己拿得出這筆錢,這時候也不敢
自己拿出來。
3.他放出來只是個開始,搜索中查到的678萬又是另一個案子,這蠻有趣的,不知道為
何,我想起好幾年前爆出的蘇貞昌家裡被偷百萬現金的案子,報警時還隱匿了這筆錢。
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 08/28/2024 08:53:50
→
所以你有去告發了嗎?抹黑影射潑糞一
→
直玩不膩,現在阿北自己就是屎
推
他銀行存款3000多萬為何不敢自己拿出來
推
蘇貞昌那是哪個事情? 新潮流家裡都有幾百萬?
→
你們是不是都不去看財產申報一直在幻想
→
你有錢寧願繼續被雞鴨?沒錢也會想辦法借
→
到,先出來再說。
→
被搜到678萬是潑糞?
→
蘇貞昌的事情就有趣了
→
一開始是一個大盜說上媒體說自己有次偷到
→
100多萬現金,後來才知道是偷到蘇貞昌家
→
本來被當鄉野軼聞,不過後來是真的
→
蘇貞昌曾表示是他的母親退休金被偷100萬元
→
,並非180萬元,且當初有報案
→
這二十幾年前的事每隔幾年就會講一次。
推
所以那些現金是準備來交保的?
推
你是說蘇貞昌貪汙嗎
→
那為什麼馬政府沒有把他抓起來
→
奇怪的是財產來源不明為什麼要另行偵辦
噓
不要再說了 憨鳥們視而不見
推
顏色正確 傻鳥只會相信
→
放100萬現金還是100萬價值的首飾,差蠻多
推
原po說蘇貞昌財產不明幾百萬 這更大的
→
料 檢警趕快去查
推
顏色正確 政黑不敢提
→
要勇於面對錯誤 不要護短 出來幹他
推
交保金不是裁定後才開始籌錢 要有常識
爆
[轉錄] 黃國昌:鄭文燦涉貪遭起訴、求處12年有1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※49
[討論] 如果柯文哲真的圖利被收押,政局會怎發展我看現在檢調好像沒有什麼政壇大咖是不敢辦的 鄭文燦 >桃園市長>行政院副院長 楊文科、高虹安 新竹縣市首長 顏寬恒 > 現任立委 基本上都已經敢辦到 行政院副院長這種層級,就等於是只要有貪污就辦7
[討論] 678萬,正好印證阿北的清廉民進黨大阿哥,8年桃園市長 行政院副院長,海基會董事長 不止收賄500萬~ 現在還抖出家裡搜出現金678萬 涉嫌財產來源不明罪5
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法新 : 、5幸福」香山大團結造勢,超過6千新竹市民熱情相挺,民進黨立法院黨團總召柯建銘 也 : 台力挺,痛批民眾黨新竹市長候選人高虹安就是「貪、騙、敢」,直言應該讓她好好打 官5
Re: [討論] 鄭文燦2800萬元交保 檢察官抗告感覺法官們還是偏燦 奇怪 都收押這麼久了 該問的也都問了 為什麼還是一定要收押燦 給人感覺收押燦才是目的4
[討論] 林智堅臉書封面可以改放什麼?行政院副院長鄭文燦啊 今天的臉書剛換放行政院的照片 鄭文燦是桃園前市長 民進黨的大將之一- 昨天深夜 小燦子的律師捧著2800萬現金 到桃園地院幫小燦子辦交保 小燦子2014年才開始當官 直轄市長八年
X
Re: [新聞] 蘇貞昌再槓蔣萬安「街頭小混混」 批蔣家很少看到蘇貞昌那麼生氣 但其實民進黨這幾年帶台灣經濟起飛 結果在國會卻要忍受這種水準不足的質詢 是可忍,孰不可忍? 蔣萬安應該好好檢討自己X
Re: [爆卦] 蔡正元爆料龐佩奧訪台至少花2800萬新台如果花了這筆錢的動機是真可能有作用 哪怕作用很小很小 哪怕只是可能有用而已 就算大概率是這筆錢打水漂 都還好1
Re: [討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!正在忙著找理由藉口吧 相信之後她會說,他只是作為一個媳婦幫忙支付家裡的帳單,這筆錢實際用途並不清楚 這些都是我婆婆冒用我的身分所做的 大概是這樣吧 --
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?