[黑特] 塔綠班執政還有什麼可以相信??
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
幹你娘!
前幾天國安局才說:
沒有派人進駐守賴皮寮
今天國安局人員:
依法撤離搬離賴皮寮!
幹你娘!塔綠班整天不是在說謊造謠抹黑抹紅,不然就是在說謊造謠抹黑抹紅的半路上
現在就連國安局都能說謊了,一下說沒派人進駐守賴著不拆缺功德的賴皮寮
現在又說有派人守進駐守賴著不拆缺功德的賴皮寮,只是依法要撤離搬離了!
從頭到尾沒有可以相信!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國安人員自動自發,絕對不是權力傲
→
慢
XDDDDD! 不管其他人信不信,反正我信了!
※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 08:21:37國安局絕對沒有派人進駐賴著不拆缺功德的賴皮寮,一定是國安人員下班自動自發義務幫 忙進駐守的!
※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 08:23:13推
是否認有指派清潔打掃任務而不是否認沒
→
派人吧,難怪會搞不清楚主委==
這個塔綠班肯定不會承認,會說是國安人員自己自願自動自發幫忙工人掃地的!
※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 08:24:37推
你誤會民進党了,民進党最會玩文字遊戲
→
國安單位進駐是進駐在隔壁的屯所,是賴表哥
→
還是誰的房子
不管其他人信不信,反正我一定信了!!
※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 08:28:50→
還可以炒地皮啊
推
反正我是信了!!?
→
沒事藍有莊園,白有炒地p
推
貪污就貪污吧,但是竭盡所能硬拗,塔
→
綠班一貫作風
推
台灣人民的樣子
推
拍馬屁文化~~!!
11
[討論] 賴皮寮滅村ㄌ,哭德族流離失所剛剛去估狗賴皮、賴皮寮、哭德 結果估狗map一個都找不到ㄌ 反觀現在唯一還在的 只有賴皮的違建 還有守衛駐守8
Re: [問卦] 萬里賴皮寮好玩嗎?推文的圖片都超好笑 賴著不拆登山步道民主聖地XD 但是居然有七年前的影片 欣賞一下立委時期功德蓋的新房子7
Re: [問卦] 賴皮寮google地圖搜尋不到了?好了啦, 各位不要再做無謂的反抗了, 反正就是賴著不拆啊, 好好面對現實, lie神很快就會成為你各位的總統,5
[討論] 賴皮寮還是死賴著不拆耶阿北已經說了 該怎麼做就怎麼做 有違法疑慮,雖然政府沒說什麼 還是自己先處理了 快狠準7
[問卦] 該升級為賴皮紀念堂+派憲兵駐守?聽說萬里有個名勝古蹟“賴皮寮”最近很熱門 還有派警衛駐紮 但這樣規格不夠吧! 將來這可是國家級的景點欸 如果不設立賴皮寮國家公園6
Re: [新聞] 「賴皮寮」特勤崗位要撤了 國安局:礦工所以之前站崗是因為屬於「安全維護對象住居所」? 那賴清德當初的「親戚」是啥啊? 我是越看越不懂耶 不是這樣躺著選就把我們當白癡在耍呀 我知道你賴清德躺著選就能上3
[問卦] 分享是一種「美德」 有卦嗎剛剛在臉書看到 賴著不拆,賴皮寮..4.5顆星 賴皮寮森林遊憩區..4.5顆星 賴皮寮,賴著不拆..5顆星 哭德族賴皮寮遺址..4.5顆星1
Re: [討論] 賴清德到底為什麼不拆違建賴皮寮問題,賴著不拆就是為了掩蓋"不能拆"的問題 這話看起來怪怪的,是因為整件事背後有說不出口的尷尬 賴皮寮所在土地已經在2011年贈與他兒子:賴廷與 賴皮老爸被火燒屁股了,兒子卻還賴在美國不返台處理名下土地上面的違建 賴皮兒: 賴皮老爸搞出的賴皮事,先前久久不處理卻轉給我,賴在我身上!X
Re: [黑特] 出事了,侯阿斗違法再+1好了啦 先把那個賴著不拆的賴皮寮拆掉再說好嗎 整天一直轉移焦點 不膩嗎? 要指控別人以前 先把賴皮寮拆掉啦 不拆掉 人不沒興趣聽你講了些什麼啦 先把賴皮寮拆掉- 賴皮寮只是賴皮親屬的家國安單位就派人駐守了 一定還有大秘寶在哪 萬里應該沒有禁止空拍機飛行吧 是不是該出動一下了 放上網流量應該不錯 --
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!