Re: [討論] 欸不是，民進黨這7年來做了什麼？

※ 引述 《louiswei1986》 之銘言：
: 勞工：
: 濫改勞基法，勞動部還幫資方緩頰，
: 改來改去還把選前承諾的七天假騙掉，
: 至於最低薪資的提升有利有弊我就不贅述。
: 而勞保、國保，通通都不敢觸碰，
: 只會無腦補貼。這邊我倒是不意外，被叫資進黨不是假的，臺灣除了時代力量哪有左派政黨。
:
: 能源：
: 承諾不漲價、承諾非核家園，
: 如今看來根本做不到，
: 而且時常有缺電危機都用騙的，
: 甚至直接把台電網站掛維修不讓你看，
: 最後再騙說可以用核能緊急發電。
確實，能源問題好像沒辦法解決，而替代方案好像也很差，目前還沒看到成效，但這還很久。
:
: 外交：
: 自台灣有民選總統以來斷交最多的總統，
: 號稱台美關係最佳，但從沒有得到實質效應，
: 得到比萊牛危害更廣泛的萊豬進口。
你單用外交國來判斷外交做的好不好會不會太膚淺？有沒有實質效應也是妳自己的判斷而已，
https://i.imgur.com/RfpeVAW.png

這是我看到近期最大條的外交，其他還有很多小的你自己沒關心而已，我個人覺得臺灣國際能見度一定有提升，國際關係也越來越好。
:
: 司法：
: 柯麻兒做了最壞的示範，還有現在討論的外役監，
: 另外當初檢討馬不應該任命全數大法官，
: 結果現在自己任命全數大法官，
: 司法的部分根本可用罄竹難書來形容。
單就外役監來跟你討論，為什麼要有外役監制度，我們把一個人關進監獄是為了要讓他藉由入獄改過自新，我們期望他往更好更對的方向走，所以會建立一些獎勵制度，而外役監就是這種存在，而外役監在林選的過程中不會出現強暴犯、暴力犯罪、殺人犯之類的人，但夜店殺警案的那個人轉到外役監引起社會譁然，我個人認為這要從制度方面調整，像是林選的人看不到資料，從監獄表現優良的人來選，不然老實說我是林選的人，有個律師跑來跟你接觸說給你個幾百萬，希望你把他弄到外役監去，我相信一定有人會擋不住這種誘惑，制度在設計的時候也要考量人性，我們應該要想辦法降低那種決定林選人的誘惑跟風險的制度才是正解，但你要說這是民進黨的錯嗎？我只能說你拿個案來解釋就有很大的問題。
:
: 教育：
: 濫發私大補助、濫裝冷氣、濫用班班有XX，
: 完全不注重學習內容與品質，只是浮濫發錢，
: 還有名師明通師，給學子最壞的示範，
: 干預大學校長遴選，卡管等。
私大補助到底有什麼問題啊？私立大學都快倒光了，然後你知道臺灣大學的學生最多來自哪裏嗎？ 台北市大安區內，那不就表示公立大學拿著最好的資源學費又便宜嗎？那補助私校學生很合理吧？這還不夠公平正義？
或許有人會說啊搞不好有人讀公立很窮、讀私校很有錢啊！妳拿個案來解釋通例就有很大的問題好ㄇ 個案就可能另準備一些條例來補助吧！ 至於你說學習內容跟品質，這怎麼量化？就真的是說說聽聽就好，看有沒有研究教育專家來解決。
:
: 媒體：
: 限制第四權，利用獨立機關來箝制言論自由，
: 不適任的主委還可以招開會議通過電視台申請，
: 而違法濫罰的中天即使行政訴訟都勝訴，
: 卻得不到應有的救濟。
: 濫用社維法濫訴民眾，還想強推中介法，
: 進一步箝制言論自由。
: 到底哪個白癡一直說中介法要箝制言論自由，中介法是針對網路上的言論或者犯罪要不要做管制。
要不要管？ 要 問題是我們要怎麼管

但中介法在桌上寫到一半，連提案都沒提案就被打成豬頭退回來了，如果你今天覺得民進黨提案有問題，你就應該寫一個更好提案然後跟他們論述，一句我反對中介法就什麼事情就不用做，那這樣以後網路上被廣告詐騙的活該，以後裸照被上傳網路政府不用幫你刪，以後網路上被毀謗不用幫你處理，因為你有言論自由。幹你老師有夠荒謬。
: 經濟：
: 說實話，台灣經濟大致跟著國際聯動，
: 絕大多數也就是科技業的好壞，
: 所以20年最好或是20年最壞根本與政府無關，
: 或是有誰說說因為蔡政府做了什麼，
: 所以才會讓經濟特別有起色？
: 或是現在不好是因為蔡什麼做不好嗎？

這邊請科技業或者業界人士回答。
:
: 農畜漁：
: 從缺蛋之亂來看，政府明顯失能，
: 後續又導致多顆蛋滯銷需廢棄，
: 農畜產品的調控做得非常差，
: 又因與對岸關係不佳，
: 出口屢屢受阻，出口其他國家淪為作秀。

那你覺得要跟對岸關係更緊密嗎？我覺得南下政策沒有做的很好，但我覺得更不可能兩面逢源。
:
: 民生：
: 社宅也只有台北市努力找地努力來蓋，
: 其他地區數量有夠少，還不要說台北寸土寸金，
: 其他城市真的擠不出地方蓋社宅嗎？
我覺得民生真的沒有做很好，但我不能代表所有人。我過的還可以，但買不起房子。
:
: 考監制度：
: 選前說要廢除，自己又留著養肥貓，
: 監察院還留了一隻特別肥的肥貓，
: 然後上面那麼多問題幾乎看不到監察院作為，
: 但是遇到非執政黨的地方，監察院就動起來了。
: 沒了解
: 兩岸：
: ECFA糖衣毒藥遲遲不取消，反而很享受，
: 對中國貿易越來越大，只能騙說是中國需要我們，
: 兩岸局勢升溫，國際打壓加劇，毫無能力。
: 我知道一定會有人說要譴責打壓的人吧？
: 今天譴責了七年能做什麼？
: 飛機改塗裝又改回來，摸摸鼻子中華台北一樣參賽，
: 既然都是一樣的結果，我們在島內多打那些嘴砲幹嘛？
: 換來兩岸關係更差，國際組織更不能參加，斷交更多。
關於ECFA你這個論述不是外行就是帶風向，那你可以問看看為什麼中國不取消啊？

當初ECFA在協議的時候是為了服貿而先讓台灣人爽一下的甜頭，但是要黑箱過服貿的時候台灣人知道這服貿不能簽，所以才湧起了318學運這個公民力量，馬英九當時就跟中國說，欸我們國內反彈力道很大欸，啊你們能不能讓步。

中國當然說不行啊！又不是白癡，一定要承認九二共識才有辦法談。所以ECFA才會沿用到至今。

如果是臺灣取消ECFA，台灣廠商利益損失，那藍營就會配合廠商怪台灣為什麼要取消，民進黨政府下台。

但如果是中共取消，賴清德就可以甩鍋說我們都很配合啊！啊沒辦法老共要取消，老共好壞。抗中保台又增加了一點分數。

所以政府應該要做的事情是幫助那些廠商減少對ECFA的依賴，那你要問說民進黨政府有在做嗎？ 沒有！ 所以民進黨政府是不是欠幹 是

但你要說ECFA是不是在吸中國的血 是

為什麼要吃中國豆腐？ 因為台灣人爽

所有再說為什麼台灣自己不取消的人講白點就只是政治操作或口水，而大多都藍營的人。

最後我想說當初318學運促動了兩股政治勢力，時代力量跟柯文哲，當初對民進黨失望的人都在柯文哲第一次出來選的時候都去當柯文哲的幕僚跟人馬，結果第一屆快當完要選第二屆的時候那些人差不多都走光了，而那些人可能就是第一代柯黑，而當初反服貿的運動造成的其中一股勢力現在竟然要重啟服貿？ 我覺得這就足以代表柯文哲的中心思想了。

所以我真心相信台灣的兩大黨真的要是台獨政黨，而這兩個政黨是時代力量跟民進黨，希望各位政黨票能投給時代

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.90 (臺灣)

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBKBV5TtoPI

※ 編輯: a32337441 (36.224.143.90 臺灣), 07/28/2023 14:03:11

上面不就有提供解方？ 看有沒有機會匿名之類的

麼叫普發濫發？限定私立還叫做濫發喔？補助私立學生跟把學校改成公立哪個容易？沒學生 大學都要倒光了還改個懶覺

們需不需要中介法？ 要 重點是怎麼訂 如果你連這個都不知道建議你google再來

這句話不就是在講柯文哲嗎？ 問他怎麼做他只會說該怎麼做就怎麼做，我是來解決事情的 。 綠色執政那麼久，問題那麼多，讓柯文哲來拯救台灣。 你問他核心價值跟中心思想，他也不會告訴你，反正他就哪邊有票就往哪蹭 有夠噁 你問我 我還會告訴妳我的方向在哪

※ 編輯: a32337441 (36.224.164.155 臺灣), 07/28/2023 21:34:26