[討論] 北檢加油吧
剛看完禹宣的歪踢,
我真的覺得法官在法庭裡“脫口“(不小心?或?)說
橘子在日本。
這是不是洩北檢的密給阿北和其他人…
所以阿堯趕快刪ig怕留下資料
如果我是北檢,我會氣死…
而且,覺得法官在庭上還會聽柯的一堆胡言,這法官,我也是醉了…
北檢加油吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑了,你這樣跟韓粉有啥兩樣
→
北檢真的要加油,鏡檢都開始第二回合了,北
→
檢還在睡?
→
自從沒收押鏡檢就寫不出文章了,北檢有沒
→
有圖利鏡檢?
爆
[爆卦] 慟!法官駁回提審!如題 來自現場的消息 法官駁回提審申請 認定逮捕具正當性 阿北回北檢繼續偵訊爆
[問卦] 北檢怎麼不弄個偽證就好了?現在舉國上下都希望柯文哲有罪被關 既然沒證據的前提下都羈押了,北檢怎麼不乾脆隨便製造個證據給法官判刑,這樣法官、檢 察官、記者大家都輕鬆,舉國歡騰,案子也不用拖延這麼久。 我覺得這個方法好聰明,北檢怎麼都沒想到? 有沒有卦?61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重19
[問卦] 北檢的證據 是國王的證據嗎? 只有聰明人北檢在法官面前說了 你可以不相信檢查官 但你不能不相信證據 (有人說上述這意思就是叫法官不要相信他 叫法官看看證據說了什麼) 現在北檢又向大眾大聲急呼 證據就在眼前 為何大家視而不見? 終歸 是否北檢的證據是國王的證據? 只有聰明人才看得到?21
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台 向北院羈押的理由之一就北檢說邵畏罪潛逃,現在人家出來說"吃著飛機餐,唱著歌去日本玩 ,回來就被北檢說潛逃了",這樣彭被羈押是不是很衰? 法盲的我不知道法官會不會自己去查邵有沒有潛逃,應該就看北檢提供的資料來判斷,這 樣法官會不會覺得被北檢搞了?這樣法官以後會被笑說出國玩說人潛逃來羈押人的判決, 是我應該會氣瘋吧XD8
[討論] 所以北檢的動作是合理的嗎?手頭沒有實證 直接搜家 搜黨部 抓起來詢問 今天幸好還有個法官有自我判斷能力 不然5
Re: [新聞] 颱風走了京華城弊案繼續辦 北檢聲請延押台北地檢署檢察官10/25聲請延押柯文哲 台北地方法院法官呂政燁 今天召開延押庭審理 呂呂呂呂呂 呂呂呂呂呂7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦簡發了又刪照片的那篇 不是北院的裁決書 也不是北檢的聲請扣押書 只是法官依據檢方聲請理由判斷可能的犯罪事實 做出准予扣押的裁定 大家都可以回家了2
[黑特] 支持阿北 北檢政治偵辦支持阿北未來針對北檢起訴的數罪 堅持以無罪的原則辯護 沒有的事情 北檢都只是在寫小說 相信法官一定會捍衛民主法治 阿北一定要堅持無罪3
[討論] 北檢是不是不肯放過阿北的屁屁?唉 一早起來 阿北被發回更裁了 北檢為什麼就是不肯放過阿北的屁屁? 前幾天才謝謝法官
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?