[討論] 所以北檢的動作是合理的嗎?
手頭沒有實證
直接搜家 搜黨部
抓起來詢問
今天幸好還有個法官有自我判斷能力
不然
證據也不需要
就判刑了
說不定法官也很想判刑 只是苦無證據
這麼說來 發動偵查的北檢是壞 還是笨?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.204.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢回我不知道,就好了吧
推
羈押庭 說的好像審判庭
→
有違法你就去告 不用說這麼多
推
在野黨主席手機電腦隨身碟都扣到,無所謂
→
啦目的到了
推
窩不知道 窩不知道 窩都不知道~ 就沒事
北檢要是手頭有證據 阿北講"我不知道"也沒用阿
※ 編輯: CoreDown (111.252.204.147 臺灣), 09/03/2024 09:08:51噓
你知道搜索票要法院核發嗎,還是司法又死
→
了
→
屁啦 你蓋過的章你講不知道最好會有用
→
無腦草才信這一套
推
你要問一下民進黨北檢分部可能比較清
→
楚
推
啊燦也說不知道那是500w也是被抓走了
→
就北檢想一擊必殺 但是失敗而已,還早啦
→
可能還要一兩個月才會偵結起訴,而且這個
→
態勢不起訴你都對不起自己
→
北檢:窩不知道
推
我感覺北檢就搞烏龍嚇自己,導至北檢沒
→
把該有的東西蒐集好就收網。發現疑似有
→
內鬼,應差點逃掉,邵琇珮請假出國,陳
→
跟柯準備相繼出國,結果這些巧合讓北檢
→
以為柯是東窗事發想跑,覺得一定有東西
→
可以搜到
→
現在沒準備好就弄出這齣,我看就算有東
→
西也被處理了
推
照傻鳥的說法:北檢證據很充分,只是在下
→
一盤很大的棋,不懂得不要吵,北檢啥都
→
知道
→
不然問賴清德好了,民進黨黨部昨天都替
→
北檢發言了,賴清德應該什麼事情都知道
推
那個發言雖然蠢,但內容是照搬已公開的
→
新聞稿= =
→
我沒說內容有啥問題啊,只說替北檢發言
→
這案件經辦人員都抓了,主事都不知道
→
東廠大大作事不須理由好嗎
69
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全理 : 補助共46萬30元,涉犯貪污、偽造文書等罪嫌,不過台北地院認定的金額共12萬3128元 , : 判刑7年4月、褫奪公權4年,並沒收犯罪所得11萬6514元。對此,律師葉慶元直言,台 北爆
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大如果有一個國家 檢調單位可以沒有任何證據 就大動作把人抓起來徹夜嚴審 非得搞個他幾天幾夜 再讓法官打臉你是在衝沙小61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人10
[黑特] 一定無保釋放現在搞那麼久就是北檢頭洗下去,搜不到什麼東西, 佩琪安全步出北檢看來金流也沒事, 八成還在跟柯找麻煩看可以抓到小辮子嗎? 如果去了北檢無保釋放超難看,柯文哲出來一定會狂噴沒證據搜什麼, 交保柯一定說不無保就開羈押庭吧! 法官敢壓嗎?12
[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?如題 基於偵查不公開的原則 目前還不知道北檢給法官的證據 不過從無保請回來看 是不是很薄弱啊?6
[討論] 沒證據就能搜家抓人嚴審的國家484很可怕如果有一個國家 檢調單位可以沒有任何證據 就大動作把人抓起來徹夜嚴審 非得搞個他幾天幾夜 再讓法官打臉你是在衝沙小5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室4
Re: [問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?沒有欸 當初檢察官拿到法院發的搜索票 代表已經有足夠證據說服法院授權搜索 當初大家就在想檢調手上應該拿到證據或證詞 只是去阿北家抄抄看有沒有別的補充的東西
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話