Re: [黑特] 原來起因是行政院只收到憲訴法
上有政策,下有對策啊
當時除了有人說三法都不附署不公告擺爛以外
綠粉軍師還獻策說
缺德政府到時只要公告財劃法跟選罷法就好
然後依現行憲訴法直送暫時處分然後釋憲
這樣看起來,藍白的策略好像很合理
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班:(躺在地撒潑)
→
不就大擺爛時代, 你拖我也拖呀, 到最
→
後還不等於法沒過
→
早就預判了民進黨的預判了啦
→
你公布了憲訴法~其他兩個就送了
→
很簡單呀~先公布嘛
→
自己過的法自己不公布, 還幻想這樣是
→
自己贏了, 簡直世界奇觀XD
推
就民進黨自己大嘴巴講出自己的策略,人家
→
又不是白癡,不會想方法應對?
38
首Po據聯合報的報導,憲訴法,財劃法,跟選罷法都是同時過的,結果只有收到憲訴法,其他的 兩個法案是因為立委去函要求韓總暫緩的。 幹,這是破壞流程的對吧? 要就一起收回,要就一起送出去,這次卻是這樣亂搞喔? 這樣是陷行政院跟總統府於不義4845
說到底,問題的起源還是不分區立委 不怕被罷免的問題。 翁曉玲等人 黃國昌八席 甚至立法院長韓國瑜 為什麼他們可以這麼肆無忌憚毫無底線X
憲訴法一樣可以公布後三天內提出釋憲跟暫時處分。 現在就是翻桌狀態,大家走零和賽局,要嘛全拿,要嘛全輸。 我認為接下來賴總統應會公布後三天直接釋憲跟假處分,或者覆議後再多拖一段時間,然後整個案子跟擴權案一樣,退回。 國民黨後續當然會砲大法官都是綠色的云云,這狀況大概會僵持四年。 等下次國會又是藍白過半,屆時一個大法官都沒有了,自然沒人能釋憲,否則賴政府應該還能守護國家免於惡意一段長時間,這也是台灣人自己的選擇了。2
就算只送《憲法訴訟法》修正案,理論上還是有機會被擋下來(即釋憲結果待定期間,併 聲請暫時處分) 難道國民黨、民眾黨以為如此自作聰明,就可以安全下莊了嗎? 又現實的狀況在於,處分最長只能達六個月,不能再多了 如果到時還未能完成受理、評議或判決程序,該處分仍將被宣告失效,且無法再被延長,2
這是完美的解法 根據立院網站貼出的問答 法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發 布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。1
不是 我查了一下 藍白把這條路也堵上了 第95條 113年12月20日修正的條文,自公布日起施行 所以沒有3天的時間差了 我真的建議賴清德直播公告
73
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣8
[討論] 現有的8個大法官繼續審案?如題 在臉書上看到的 新任的提名人今天全滅 為了維護憲政秩序 (而且憲訴法修正確實有違憲疑慮)7
[討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了憲訴法這條如果沒有“大法官人數不足怎麼辦”的配套 那基本上99.99%違憲,因為等於是立法權可以癱瘓司法權運作 任何憲政國家都不可能允許的 所以解法就是直接提憲訴法的釋憲案->假處份 然後其他不管是財劃法或選罷法就可以也進行釋憲了5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法- 如果賴總統公布憲訴法,他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲
- 選罷法,財劃法,憲訴法 看來還有一個大招等著用 接下來藍白要準備吃鱉了 也就是當政院提覆議的第一時間 跟三天後總統得公告的這段時間內
3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲- 你這說法基本上只要 先放憲訴法過關 宣布施行後 憲法法庭確定沒了 法律沒規定同一天宣布過關的法案要綁一起副署吧? 然後行政院長不副署財劃法跟選罷法 藍白要怎麼辦?
X
Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘不是 憲訴法 三讀後 公告前 就可以釋憲了 你一定會說怎麼可以? 憲法沒規定到的地方就是大法官說了算 所以大法官如果接了申請
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?6
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?