[討論] 動漫立委們,有對IWIN發表意見嗎?
我覺得很扯啦
什麼標準都沒有
主觀認定還說得很屌說,萬物都是主觀認定
大多數人認為是就是
這很可怕耶
越大力量的機器就更要約制
更何況是國家機器
那些動漫立委有沒有表態啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.232.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都卸任了誰理你
對喔兩個都選輸惹
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.232.1 臺灣), 02/03/2024 19:49:33推
現在有動漫立委?都被藍白下架了吧
推
白狗又不支持他們 而且煉銅癖活該去死
→
你可以找正義的國昌老師呀
推
狗昌快出來支持戀童癖啊
→
看看土地主人會不會幫啊
推
都不是立委了
→
好了啦 狗戀童癖
推
跟動漫有新聞的都被嗆爆了,會有動漫立委?
噓
藍白自己下架又再靠北沒人鳥他們
→
趕快上街叫柯文哲聲援你們啦
推
還在的時候一舉一動都被罵蹭 幫QQ
推
都沒上
→
我看某群人之前把你說的人罵成狗 現
→
在又要人家幫忙喔 會不會太噁
推
你知道鄭運鵬當初支持數位中介法嗎
噓
去問選上的藍白立委啊
→
你期待一個要求管制網路言論自由政客?
推
除了黃捷都沒上,只有土地的主人
噓
問韓國瑜啊
推
沒票啦 誰理你們
噓
衛福部搞的你怎麼會期待DPP立委做事==
噓
可以找60%阿
推
和對岸無縫接軌 幹嘛表態?現在立委有人反
→
對統一嗎?
推
被下架了啊
推
你可以去問黃捷呀
→
下架動漫立委 就下架了
推
自己把支持ACG的立委罵翻,還成功下
→
架他們,就去遊說藍白立委修法呀!
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」爆
[祭品] iWin如果3月之後好日子來了各位板友好,我是遊戲開發者貓觸媒 目前正在默默開發HGame 平常都會習慣滑個ptt看看平常發生什麼事 最近看到iWin的事情有非常多的討論 原本沒什麼在意62
[iwin] 按照衛福部標準 那些手遊會被iwin?學生服的通通要被iwin 那馬娘檔案通通都要iwin 看起來未發育也要丸 原神也iwin了 公連也iwin15
[閒聊] 有ACG運動作品出現過爛裁判嗎現實中很多運動其實很容易受到裁判的主觀認定影響 像是棒球好球帶、籃球足球犯規尺度都很看裁判緣 不過運動動漫的裁判似乎都只會做出正確無誤的判決 有運動動漫描寫過爛裁判的判決導致主角輸掉比賽嗎? --7
[問卦] iwin事件 幹嘛不找ACG友好立委陳情如題 衛服部跟iwin這次的動作已經很明顯侵犯到言論自由了 嚴重到甚至會妨礙ACG產業的相關發展 現在就是請立委兌現政見的時候 我第一個想到的是鄭運鵬5
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我們不是反IWIN 我們是反黑箱作業 我們不贊同兒少剝削 但我們不認同標準不一 iwin認定單位應該要由公部門執行3
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了唉,這才是真正讓人不滿的原因,模糊不定的審核標準。 畢竟Iwin的網路違法內容審核專員,只是從人力銀行招聘的, 非專業訓練的大學畢業生。 把網路審核交給這樣的「專員」,如何讓群眾信服? 這些專員,又有多少會在審核違法內容上,做到「摒棄個人主觀」、「遵照標準」去審?2
Re: [新聞] 動漫「兒少」怎認定?網炸鍋「看起來像」那群喜歡二次元動漫的戀童癖有夠噁心 正常的性慾不要,偏偏喜歡這些病態美的蘿莉,隨便舉例就一堆:2
[討論] 自己的虛擬形象會win,自拍用濾鏡也會所謂的vtuber就是自己的虛擬形象, 以衛服部和iwin他們的標準來看, 只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了