PTT推薦

Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎???

看板HatePolitics標題Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎???作者
autorad
(逆轉勝)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:79

※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊
: 在政黑就會被噓爆
: 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子
: 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實
: 因此我很想知道
: 板上有人可以大聲的說出
: 民進黨清廉
: 嗎
: 我很好奇
有些人評論的邏輯是,民進黨不是很清廉的話,那就是貪污腐敗。同理,你不是天縱英明,那就是庸懦無能;不是全盤勝利,就是一敗塗地;不是肥胖就是過瘦;不是很正就是醜死了。

但是這種非黑即白的邏輯,跟我們真實的生活經驗(或是統計學的鐘形常態分步),卻恰好是相反的。包含政客在內,我們絕大多人都是資質普通,不很胖也不很瘦,不太美也不太醜,對於道德有個尺度,但也偶而會越界。

即使是綠營支持者,大部分都不會告訴你「民進黨很清廉」,但也不會認同就是貪污腐敗。清廉與貪污是相對量值,不是非有即無。

這個道理原po當然不會不懂,國民黨和民眾黨都有執政的縣市和參政的民代,同樣用「很清廉」來檢驗,藍白一樣過不了關。

你要評斷政府清廉的程度,有國外機構做的評比指標,也可以拿各黨的重大貪凟事件做比較,但捨此不為,其實就是因為用理性科學的方法得不到民進黨比藍白更貪污腐敗的結論,也就得不出我們該拿藍或白取代民進黨執政的必要性。

柯文哲就是這種把愚民式的極簡思想奉為圭臬的代表,他說政治很簡單,找回良心就行了。從政確實要有良心,但良心是什麼?除了遵守法律,良心應該是一個人真心相信的價值。但政治一點都不簡單,不同理念和對公平正義的不同看法要如何折衝取捨,向來是最困難複雜的事。

結果就是,八年來大部分複雜的市政他都沒有能力處理解決,應對方式就是怪別人沒有良心(所以政治變複雜了),然後他都是在處理別人的爛攤子。但說到底,柯的良心,也就是他信奉的價值和理念,到底是什麼?

我不知道,但有哪個柯粉能有把握的講出來嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.34.180 (臺灣)
PTT 網址

pobby920 12/13 14:51大巨蛋 環南市場不就是柯文哲處理的嗎

pobby920 12/13 14:51一直批評柯文哲沒有能力真的很好笑

pobby920 12/13 14:51柯文哲最大的問題就是他那張嘴

pobby920 12/13 14:52民進黨讓我最討厭的就是執政了可是沒有

pobby920 12/13 14:52長期政策,兵役政策跟能源政策都是笑話

pobby920 12/13 14:53支持柯文哲的人不代表多喜歡柯文哲,只

pobby920 12/13 14:53是他比較願意做正常的政策,花時間做正

pobby920 12/13 14:53常的長期規劃

v40316 12/13 14:53超越藍綠

v40316 12/13 14:53台灣選民被綁架30年

v40316 12/13 14:53健保勞保高房價少子化大學關門沒解決

v40316 12/13 14:53現在缺電缺工低薪

v40316 12/13 14:53然後立法院還有臉休會

v40316 12/13 14:53囤房稅2.0要胎死腹中

v40316 12/13 14:53就是因為民進黨支持者的溺愛啊

v40316 12/13 14:53害死民進黨者綠粉也

hadce 12/13 14:53大巨蛋以柯的標準就是大密寶,蔣不會這樣亂

hadce 12/13 14:53抹而已

pobby920 12/13 14:54鄰里政策也不錯啊但不是什麼明顯的重大

pobby920 12/13 14:54政策,西門町其實現在也很熱鬧 中山站

pobby920 12/13 14:54那邊規劃的也很棒

hadce 12/13 14:54然後整天吹的社宅,租金超高2萬多到4萬5萬

pobby920 12/13 14:54社宅總比沒有蓋好吧 起碼人家柯文哲努

pobby920 12/13 14:54力了 執政黨太和多少?

hadce 12/13 14:54光是社宅租金就打那些公平正義仔的臉打爆

pobby920 12/13 14:55執政黨社宅蓋了多少?

eierom 12/13 14:55這篇很中肯

pobby920 12/13 14:55沒有做任何事的執政黨,一直在砲轟有在

pobby920 12/13 14:55做事的人?

hadce 12/13 14:55社宅租金用公家地用公家款,憑什麼租得和包

hadce 12/13 14:55租公的一樣貴?

pobby920 12/13 14:56做得好不好可以再檢討啊、但完全不做就

pobby920 12/13 14:56比較好嗎?還有一下一個月一下改一年的

pobby920 12/13 14:56兵役政策?國家是讓民進黨玩家家酒的嗎

v40316 12/13 14:56我住南港這8年有感啊!東區門戶計畫這裡就

v40316 12/13 14:56是熱起來了

hadce 12/13 14:57我如果租4萬的社宅,我還不如買蛋白區,社

hadce 12/13 14:57宅無用就是鐵證啊?

xxxcv 12/13 14:57最近幾年民進黨貪污治罪條例三審定讞的案

xxxcv 12/13 14:57子比民眾黨多啦,我已經查完了

hadce 12/13 14:57那怎麼降低房價和租金?就降社宅租金啊?

v40316 12/13 14:58/guangci_d/1

hadce 12/13 14:58台北市民給你8年,結果你的公平正義就是把

hadce 12/13 14:58公宅租金搞得跟包租公的一樣貴

v40316 12/13 14:59https://reurl.cc/2E5qkO

v40316 12/13 15:00hadce點進去拉到最下面,你跟我說跟外面一

v40316 12/13 15:00樣貴?

v40316 12/13 15:02看完告訴大家你住哪房租多少啊!還是住南

v40316 12/13 15:02部不懂台北行情?

hadce 12/13 15:06https://shorturl.at/fgquL

hadce 12/13 15:08你要吹我就拿柯的社宅給你吹

dreamislet 12/13 15:08下架一黨獨大,上架聯合政府

v40316 12/13 15:09然後?

hadce 12/13 15:10再吹嘛?標價就4萬多,另外北市的16坪1萬3

hadce 12/13 15:11和30坪3萬多,只要願意上租屋網找也找得到

hadce 12/13 15:11就是跟市價差不多,你花我稅金蓋的拿出去租

hadce 12/13 15:12和市價一樣?

hadce 12/13 15:12然後現在打著公平正義說房價太高?幹勒?

hadce 12/13 15:13房價太高公宅租金還敢這樣訂?

v40316 12/13 15:154萬多的44坪,年青人會租這麼大?

v40316 12/13 15:15一萬三16坪你找到貼出來再來吹啦

v40316 12/13 15:15還是包租代管44坪比四萬便宜?

v40316 12/13 15:16我看你是完全不懂喔?住哪啦不敢講?

hadce 12/13 15:1744坪扣公設啦,給有小孩的小家庭差不多

hadce 12/13 15:174萬多雙薪也是一人出2萬多,是多優?

v40316 12/13 15:18啊591找到沒啦?

hadce 12/13 15:18不還好越講越氣,公家地公家房,租4萬多,

hadce 12/13 15:18去搶不是不較快?

v40316 12/13 15:18還是你被蔡英文背刺了?

wingdragon 12/13 15:19本篇說得很好

hadce 12/13 15:19信徒是噹不醒的,你先跟我講公家錢蓋的這種

v40316 12/13 15:19一萬三你不租,跑去租四萬嫌貴,腦袋還在

v40316 12/13 15:19嗎?

hadce 12/13 15:19租金是怎麼訂的?

v40316 12/13 15:20蔡英文在台北蓋的多少錢講講看啊

hadce 12/13 15:20公宅不跟市場脫勾,是打個屁房?還花了政府

hadce 12/13 15:20幾百億

hadce 12/13 15:22繼續GGYY找理由吧,房價高?問你啊,護航仔

v40316 12/13 15:22哇,可是包租代管又算公宅,不要自賞巴掌

v40316 12/13 15:22好不好?

v40316 12/13 15:23笑死,小英8年漲89%,護航仔好了啦

v40316 12/13 15:29然後我們就看囤房稅2.0過不過的了,到時候

v40316 12/13 15:29記得再出來護航喔

v40316 12/13 15:59https://reurl.cc/0ZY3mY

Drizzle 12/13 16:58

swordsaint 12/13 18:50柯粉沒把握講出來(X)

swordsaint 12/13 18:50塔綠班沒把握看事實(o)

lbowlbow 12/13 20:16空洞的口號的話,應該喊得出來,新政治

lbowlbow 12/13 20:16之類的

swordsaint 12/13 20:19有哪個口號比抗中保台空洞嗎 笑死