Re: [新聞] 柯文哲搭機專心看文件 名嘴怒酸:民眾
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 民眾黨主席柯文哲8日啟程訪美,在臉書曬出搭機時戴口罩,並把老花眼鏡放額頭上專心?
: 讀文件照片,卻讓前桃園市議員王浩宇發文反酸。
: https://i.imgur.com/D8gB9v9.jpg
: 儲放於座椅下或座椅上方置物箱,以避免滑動或掉落,並不得阻礙緊急裝備之取用及撤離
: 道之順暢。
: 王浩宇不滿柯文哲公開的照片,竟把個人包包放在座位前方緊靠右腳,讓他撿到槍說:「
: 面是安全門耶!」引發熱議。
我沒有在發摟柯文哲的粉專或是IG,
請各位白粉幫忙指正一下這個飛機是在台灣還是美國。
王浩宇怎麼說是他的事情,
現在美國沒有什麼人在戴口罩,
情況詭異到,如果你戴口罩,反而怪怪的。
如果不信的話可以交叉比對柯文哲在美國下飛機跟12使徒合照的照片。
另一個事情是,
如果這是一班美國國內線的飛機,
我印象中,坐在飛機逃生門必須要能夠流暢使用英文,
也可以有能力在緊急的時候打開逃生門。
換言之,歪國人士應該是很難坐在那邊的。
我不知道現在規定有沒有改,
即使如此,要劃位也很難可以劃到那些舒適的位置就是了。
柯文哲的英文口語能力,
我想我們還有很多機會可以見證。
--
其實起飛要收桌子
為什麼沒人提到這麼重要的一件事
因為如果飛機在起飛狀態,也無法這樣子
拍照吧
坐逃生口不就空姐會稍微跟你對話確認緊
急時可以聽懂空姐指示就好,哪有那麼難
啦
一看就還沒飛。有差嘛
這個時候拿起來就是擺拍而已啦 馬上就要
收的東西 擺在那邊要幹嘛
不爽請王浩宇變性去當空姐叫阿北不要這
樣
看起來是taxi或是根本還沒push back
那個袋子柯賊還真有臉拿耶
窗戶外面很明顯有地勤的貨物車
就擺拍而已,起飛前還是要收起來
沒這麼簡單吧,空姐會跟你確認,如果
聽不太懂你到底說什麼,她可以要求你
跟其他人更換位置。緊急逃生出口放在一
個空仔手上,其他美國人也會現場抗議吧
。
柯文哲搭哪一家航空?
吃飽太閒....
就起飛前的擺拍,連滑行都沒開始,你們
綠柯黑是在激動什麼啦
我搭捷星因為長得壯又會講日文,有被
刻意劃位劃到安全門出口過(日本規定
是一定要坐人,跟台灣航空可以空著不
同),上飛機會跟空姐用簡單的日文溝
通,算是個日語檢定
登機入座到起飛都還會有一段時間,這
看不出來,不過這個照片,前面空間也
太大了。不會是經濟艙,就算是經濟艙,
也是一定要加價才能坐的舒適座位。還是
那句話,這個位置輪不到非該航空的高
級會員來選吧。
段時間桌子放下來包包放腳邊看點資料
根本沒什麼,連push back都沒有...
看吧,王桑也知道有這種要求,不愧是常
搭飛機的。
那個位置沒你想得那麼神聖
聽得懂英文可以簡單溝通操錯逃生門就
操"作"逃生門就可以了,航空公司有時
甚至會拿來優待一些乘客,我也做過跟
空姐大眼瞪小眼XD
王浩宇好了拉硬要刷?
登機入座要看你的group,如果是第一群
進去,搞不好還有時間。不過不同區的人
陸續進去,根本沒有時間空閒讓你這樣擺
拍。如果是中間或是後段入艙,機艙零星
都是人也不會有辦法這樣子做。喔,我是
老百姓, 如果是外交禮遇的話搞不好也
可能。不然就是全部人都下飛機了,才在
擺拍,這個最有可能。
看那個位置的寬度跟後座距離大概就是
逃生門的位置不是拿來優待人的...被檢
舉是會被罰錢的...你們真的很愛超譯跟
硬槓耶。果然見過世面的人就是不一樣。
經濟艙第一排啦,這個位置前面本來就
很空
...............你有沒有坐過飛機阿
基本上柯文哲英文不會爛到不能溝通啦
美國小客機第一排的位置要加價你知道吧
?不過逃生門位置不是讓你這樣子坐的。
加價一回事,買不買的到是另回事。
呃,不要拿美國國內線來比吧
我沒坐過飛機,看來你應該很有經驗,柯
文哲的機票是你買的?
那個位置的資格限制沒你講得那麼嚴重
基本上要符合資格很容易,大家都符合
你不是才去過品川怎麼會沒坐過飛機?
的情況下航空公司要劃給誰真的就只是
看他想優待誰或是劃位時看你順不順眼
原篇藍白粉一直說袋子是擺拍
其實文件也是擺拍啊
這種形象照等飛機在空中燈全暗時拍才好
看
我也坐過啊 能基本對話就可以了
這篇文越來越有本日笑話的潛力了
查了一下,柯文哲搭的是長榮
你看窗外就知道連push back都沒有
等其他人上機的時候不要說包包,連桌
子都翻下來就知道根本不會怎麼樣
而且真的到要收起來時候空姐會過來提
醒兼『檢查』的,不會有空服人員優待
乘客不遵守飛行規則的,所以王浩宇抓
所以我一開始就講了桌子都沒收
這個本來就是吃飽太閒
長榮的話算國航,所以我才問這是美國
還是台灣。不過看起來是小飛機。
其實你看桌子的形式就知道不一樣了
甚至這張照片其實是舊的
就還沒飛…超無聊的…
我回一篇好了
因為你們完全搞錯了
為了黑開始不知所云,柯屁聽不懂英文
大概只有綠粉會信
浩宇來了喔
我個人經驗逃生口反而是會挑一個人飛的
男性,在緊急的時候不需要照顧家人也有
足夠的力量拉開逃生門..
罷免仔變名嘴 民進黨都救不了的咖 可
憐
政黑男神一出手就是翻車耶
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲