Re: [討論] 以為台灣核能算是綠電的，是不是都藍白仔

※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 歐盟因為俄烏戰爭因素，不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的: 凹核電是綠能的根本沒讀書
: 歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃
: 煤電廠，且必須是3.5代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻: 燃料棒，並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料（accident tolerant fuel): 對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於2050年以前找到高階核廢最終處置設施，
: 且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。
: 3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設: 置水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷: 卻燃料棒。
: 若依歐盟標準，台灣現正封存中的核四廠，用的是第三代反應爐，明顯不符合綠色標準: 即使要新建取代燃煤電廠的新型核電廠，也很難找到高階放射性廢棄物的最終處置設: 施因為侯市長說不要啊 笑死
: 不是3.5代原子爐，然後沒有高階廢棄物終端設施~~別跟人家說你核能是綠能好嗎?
: 呵呵
: 暴風式的五篇連發 掰掰 阿叔爽爽年假過後要拚經濟惹!!!!

問題是現在老外開始談低碳憑證你知道嗎？

因為要蓋核電廠的國家多了

他們自己要蓋核電廠，也要延用自己國內的核電廠

如果這些電力都不能被視作綠能憑證交易

對他們國家而言是很虧的事情

所以，搞個低碳憑證取代綠能憑證

似乎是個可行的方向

更別提要衝綠能最大的原因是因為碳排

而不是因為綠能有可再生性

那麼把範圍限縮在綠能之中

對於綠能技術與產業沒有統治能力的美國而言

我怎麼看都不覺得對他們有利

事實上當年川普也沒在屌碳排就是

這邊又要提到我國蔡英文的腦殘能源政策了

蓋好綠能，結果一堆都是台電保證收購

然後又不讓台電全部把它轉換成綠能憑證販賣

結果就是台電每年因此虧損數百上千億元

然後企業還是買不到足夠的綠能憑證

講白了

台積電每年耗電180億度

台電每年有綠電250億度

台電只要把手上的綠能放在綠能憑證交易平台之上

立刻就能讓台積電此時此刻的現在就完成RE100

為啥不做？

不是這樣才有競爭力嗎？

來個民進黨支持者跟全台人民解釋一下啊

說來說去不就是為了電業民營化的幹事

那電業民營化他媽到底跟綠能跟碳排有個屌毛關係？

然後一堆嘲笑藍白能源政策的綠粉

對於民進黨實際上整整七年的智障操作

完全當沒看到

還在跟我們講說30%綠能是可以完成

完成有屌用？

是有兩三百億度綠能憑證可以賣給台積電嗎？

另外一提也別把台積電當智障

以為有綠能憑證就可以瞞天要價

台積電又不是台電，需要吸收政策損失

--

那就要投民進黨以外的政黨啊 因為民進黨一直拿稅金補貼