[討論] 反質詢的定義是吧

Prado4840 05/26 19:18誰決定有關無關？

SDCREW 05/26 19:18主席說了算！權力一把抓

hong414 05/26 19:19但是藍委常常問議題以外的事情耶

ty1111 05/26 19:19這樣啊 記得叫昌哥寫到法條裡 他忘記了

alanjiang 05/26 19:19那只好麻煩尼寫信給國蔥老師了說

alanjiang 05/26 19:20他要寫進去才算喔

hong414 05/26 19:20不過連你都知道了 藍委們居然不知道 立

hong414 05/26 19:20法水平堪憂

hong414 05/26 19:20難怪國昌說 國會水準低落

alanjiang 05/26 19:21那咳咳咳咳算是反質詢嗎

Sinful 05/26 19:21所以只是用問題回答問題並不一定是反質詢

mynumber55 05/26 19:22黃國昌帥嗎？ 回答啊

indium111 05/26 19:22柯文哲最常幹的事情

mynumber55 05/26 19:22國昌老師會不知道嗎？

Sinful 05/26 19:22藍白的反質詢定義很明顯跟你不太一樣

ilove305 05/26 19:23支持官員懲罰傲慢官員，不管藍綠白

ilove305 05/26 19:23，就該支持法案

antistar 05/26 19:23智障屎忠仔要把定義寫進法條呢 嘻嘻

q2825842 05/26 19:23多這些解釋不能減少原先的模糊空間，只

q2825842 05/26 19:23是變成立委說你無關就是無關

rjaws 05/26 19:24吳要你給空白支票，然後你以為上面有你想

rjaws 05/26 19:24的數字

Sinful 05/26 19:24法律本來就該明確限定適用範圍啊,把定義寫

Sinful 05/26 19:24進去怎麼了嗎？

redbeansyrup 05/26 19:24啊如果你立委問不ok的問題，人家還

redbeansyrup 05/26 19:24不能生前就是了

meblessme 05/26 19:24所以不定義就是因為定義很容易有漏洞

meblessme 05/26 19:24嘛

meblessme 05/26 19:24有漏洞就一定有人會鑽嘛！

meblessme 05/26 19:24所以主席判斷

meblessme 05/26 19:24合理

redbeansyrup 05/26 19:24*生氣

KANGTA23 05/26 19:24定義大狗娼說了算

mynumber55 05/26 19:25定義會有漏洞，所以不定義？？？？

KANGTA23 05/26 19:25大狗娼說你強姦放火就是強姦放火

rjaws 05/26 19:25主席不是人？

alanjiang 05/26 19:25好吧 那我相信主席，就主席說了算吧w

kenyun 05/26 19:25你的名字是黃國昌 吳宗憲嗎？輪到你定義？

redbeansyrup 05/26 19:25羅廷偉不會統計學，你官員還要乖乖

redbeansyrup 05/26 19:25看他裝逼是吧

meblessme 05/26 19:25譬如我不說話但我做做暖身操算不算

redbeansyrup 05/26 19:26官員 ＞ 陳建仁

mynumber55 05/26 19:26挖，法學大師欸，性侵要不要也不定義

mynumber55 05/26 19:26，摸手臂也算好了

chiangdapang 05/26 19:26小草好像不清楚法律明確性和罪行法

chiangdapang 05/26 19:26定

q2825842 05/26 19:27定義有漏洞的解決方法，就是透過凝聚共

q2825842 05/26 19:27識和討論，或是先取得各方信任感再往下

q2825842 05/26 19:27一步。而不是製造一個漏洞更大的模糊空

q2825842 05/26 19:27間讓立委權力可以上下其手

chiangdapang 05/26 19:27刑法對於何謂性侵有明文定義

redbeansyrup 05/26 19:28葉元之帥不帥？ 你說呢？ 這樣反質

redbeansyrup 05/26 19:28詢就成立了

Sinful 05/26 19:29跟小草談罪刑法定原則是不是覺得日子太閒?

pivotalHarry 05/26 19:29https://i.imgur.com/4RUxqGm.gif

pivotalHarry 05/26 19:29那狗蔥說這叫反質詢？？

meblessme 05/26 19:30凝聚共識，笑死人

meblessme 05/26 19:30綠營就是擺明不配合了

meblessme 05/26 19:30還凝聚個鬼共識

miha80425 05/26 19:31有人想自取其辱 反質詢影片一大堆

redbeansyrup 05/26 19:32黃國昌：我的臉龐俊不俊俏 ； 我覺

redbeansyrup 05/26 19:32得這樣應該給官員揍他的權利

sheng319 05/26 19:32前提是立委質詢的問題明確且有相關 不

sheng319 05/26 19:32然問一些無關問題 你反問也是反質詢

bruce2248 05/26 19:32韓導：高雄要發財啊

johnyrunner 05/26 19:32確實，腦麻dpp擺明拖延不討論，共識

johnyrunner 05/26 19:32個屁

chiangdapang 05/26 19:32官員、百姓聯合拒繳罰鍰，立法院要

chiangdapang 05/26 19:32怎樣？

miha80425 05/26 19:33你去觀光區違停一張都不要繳不就知道

miha80425 05/26 19:33了嗎 耍什麼寶

antistar 05/26 19:34刑法分則有把一堆定義寫進去？人一綠腦

antistar 05/26 19:34死去

bruce2248 05/26 19:34https://youtu.be/I47-v4NKtK4?si=j-uk

bruce2248 05/26 19:34SQiNFJyqNIpG

s891510 05/26 19:35定義有漏洞那就代表定義不清 要再找多方

s891510 05/26 19:35面的相關人士進行討論 結果藍白是因為有

s891510 05/26 19:35漏洞 所以直接把漏洞變成黑洞

meblessme 05/26 19:35立委當然可以旁敲側問阿，所以問與議

meblessme 05/26 19:35題無關的行為也合理

bruce2248 05/26 19:35所以藍白要回答具體定義了嗎

chiangdapang 05/26 19:36小草的法學緒論是跟國昌學的吧笑死

b1987517 05/26 19:37所以到底具體定義在新版法條的哪裡？

chiangdapang 05/26 19:39刑法總則的名詞定義和刑法分則的行

chiangdapang 05/26 19:39為定義合起來就是啦，小草好可憐喔

redbeansyrup 05/26 19:39立委亂問合理，官員亂答要罰，你怎

redbeansyrup 05/26 19:39麼不去活一活

miha80425 05/26 19:40https://youtu.be/9aIz8F4xbF8?si=vFi

miha80425 05/26 19:40dAEhneBf8X2Sy

q2825842 05/26 19:40藍白理解力大概只能到這種程度，越要護

q2825842 05/26 19:40航越顯出自己愚蠢，覺得處理問題的方式

q2825842 05/26 19:40就是讓問題更大

b1987517 05/26 19:40明確定義會有露洞，所以我乾脆不要定義

b1987517 05/26 19:40讓全部都洞www 好有趣的邏輯喔

chiangdapang 05/26 19:40你不寫，硬說是反質詢，移送官員去

chiangdapang 05/26 19:40法院，法官也沒辦法判啊

antistar 05/26 19:40公然侮辱罪的侮辱有定義？這是刑法耶！

antistar 05/26 19:40智障屎忠仔法律是跟破馬學的？？？

meblessme 05/26 19:40綠委既然覺得自己聰明怎麼沒有能力提

meblessme 05/26 19:40出所謂反質詢的定義？

meblessme 05/26 19:40開會又不是沒有找你們

q2825842 05/26 19:40同時還奉上讓立委擴權的機會

chiangdapang 05/26 19:41至於行政罰鍰更搞笑，根本無法執行

chiangdapang 05/26 19:41，賴清德的法務部執行署直接開幹你

shirman 05/26 19:41現在藍白國會改革就是讓國會變成立委亂問

shirman 05/26 19:41政的天堂

bruce2248 05/26 19:41https://youtu.be/fnGGWUJZINs?si=Auzj

bruce2248 05/26 19:41J2Ig6kyeABs_

antistar 05/26 19:41流言有定義？智障屎忠仔一定覺得刑法該

antistar 05/26 19:41全面廢除吧？嘻嘻

bruce2248 05/26 19:42https://youtu.be/kd5jxqCI4BA?si=YSKH

bruce2248 05/26 19:42zuzJgthz7yrN

b1987517 05/26 19:42你自己提的新東西要人家幫你想www 媽寶

b1987517 05/26 19:42嗎…有問題的東西硬護航就只會越來越好

b1987517 05/26 19:42笑

thirtyto 05/26 19:43你誰?

meblessme 05/26 19:43你們開會不講現在也說不出來就是難以

meblessme 05/26 19:43定義嘛

miha80425 05/26 19:43我貼的影片夠清楚了 有沒有洗腦嫌疑

miha80425 05/26 19:43被反質詢 你委員平常洗腦別人的招式

q2825842 05/26 19:44要擴權還要別人幫忙想合理的藉口，這的

q2825842 05/26 19:44確蠻好笑

miha80425 05/26 19:44就請你就事論事 不懂就不懂 話少也沒

miha80425 05/26 19:44關係 站上台不回答又吵架

b1987517 05/26 19:44所以民進黨這次沒有提反質詢，這邏輯很

b1987517 05/26 19:44難懂嗎？ 我幹嘛幫你自己提的東西背書

shirman 05/26 19:44幹，一個16日才公佈然後馬上就通過的法，

shirman 05/26 19:45現在怪人怎麼不講，是你們在10萬人反對下

shirman 05/26 19:45硬過的耶

miha80425 05/26 19:45反質詢就有如炒飯不是用煎的 不是炸的

miha80425 05/26 19:45是炒出來的 你是有什麼困難 腦袋卡死

b1987517 05/26 19:45原來影片可以用來定義法律名詞 嘿嘿 見

b1987517 05/26 19:45鬼啦

chiangdapang 05/26 19:46公然侮辱罪定義在刑法學課本都有

thirtyto 05/26 19:46屎 先吃下去 就知道什麼味道了

chiangdapang 05/26 19:46小草的東西都跟國昌學的

antistar 05/26 19:46偽造，變造刑法有定義？怎麼智障屎忠仔

antistar 05/26 19:46沒哭夭廢掉刑法？

thirtyto 05/26 19:46咖哩大便 還是大便咖哩 先吃就對了

miha80425 05/26 19:46民進黨早在2012年提出 後被國民黨封殺

miha80425 05/26 19:46的反質詢國會藐視 你還在說這是今年才

miha80425 05/26 19:46提出的法案 你是撞到頭嗎

b1987517 05/26 19:48所以當時有過嗎？ 講ㄧ百遍拿丟到垃圾

b1987517 05/26 19:48桶過時淘汰的法案拿出來護航是有多白癡

q2825842 05/26 19:48就是要喂你吃屎，不給你反抗的時間，等

q2825842 05/26 19:48你吃下去再問你當時為何沒有合理的反抗

q2825842 05/26 19:48、你為何沒有凝聚讓你吃屎的共識

miha80425 05/26 19:48沒想到過十幾年後是由國民黨幫忙過的

miha80425 05/26 19:48更扯的是綠共還反對 過去的我一定不信

meblessme 05/26 19:48所以你們為什麼開會不參加？不告訴國

meblessme 05/26 19:48昌，然後定義是什麼

givar 05/26 19:49？

miha80425 05/26 19:49國會多數要過 民意6成以上要過

miha80425 05/26 19:49這就是現況 你們就是少數 滾

redbeansyrup 05/26 19:49立委亂問不用罰，官員亂答要罰，你

redbeansyrup 05/26 19:49應該去活一活

bruce2248 05/26 19:49藍白喜歡撿垃圾加大便然後怪綠不吃

meblessme 05/26 19:50你沒有想過，

meblessme 05/26 19:50國昌就是看到韓國瑜所以加了這三個字

b1987517 05/26 19:50不敢回答當時為什麼沒辦法過，然後又造

b1987517 05/26 19:50抄不是很好笑嗎？

redbeansyrup 05/26 19:50你過我就繼續辦活動嘍

miha80425 05/26 19:51民調顯示 就連民進黨支持者都有高達兩

miha80425 05/26 19:51成多認為要過 只有五成多一點反對

miha80425 05/26 19:52藍白是高達8成要過 請你尊重民主政治

redbeansyrup 05/26 19:52那就繼續辦活動嘍

b1987517 05/26 19:52又拿引導式民調來說嘴，你們的中央廚房

b1987517 05/26 19:52要不要更新資訊阿

antistar 05/26 19:53當時沒過是被國民黨擋掉，根本不是主子

antistar 05/26 19:53鬼扯的被淘汰，屎忠仔真的主子餵什麼屎

antistar 05/26 19:53都照吃欸XD

miha80425 05/26 19:53喔對 你們綠共就是喜歡獨裁 不配民主

meblessme 05/26 19:53國昌幫了你們過你們想要的法案你們恩

meblessme 05/26 19:53將仇報

meblessme 05/26 19:53還要去抓人家兒子

b1987517 05/26 19:54引導題目是”公務員”藐視國會，這種垃

b1987517 05/26 19:54圾民調還ㄧ直拿出來洗

redbeansyrup 05/26 19:54被擋掉就不要了啊，幹嘛撿回來

meblessme 05/26 19:54被國民黨擋掉又不是被國昌擋的對吧

miha80425 05/26 19:54中華民國台灣容不得綠共在搞獨裁

miha80425 05/26 19:54你們就是少數 一樣 滾

redbeansyrup 05/26 19:55我們沒有要黃國昌寫的國會改革

b1987517 05/26 19:55被擋掉就是淘汰阿，2016年綠版有這條？

b1987517 05/26 19:55槓精們看不懂吧

redbeansyrup 05/26 19:55那少數就繼續辦活動嘍

miha80425 05/26 19:56繼續辦阿 人民有集會遊行自由

antistar 05/26 19:56如果真這麼爛，怎麼綠畜主子還一直提案

antistar 05/26 19:56？根本不該提呀，智障屎忠仔是不是腦袋

antistar 05/26 19:56裝屎呀？因為主子餵屎就吃光光 嘻嘻

miha80425 05/26 19:56誰會怕區區兩萬人的遊行

thirtyto 05/26 19:56把舊版的加蔥 加成屎 被幹爆還要DPP背鍋

bruce2248 05/26 19:56連國中公民程度都不如的法學博士顆顆

thirtyto 05/26 19:58要審 就把2024DPP版 併案討論阿 封殺啥

meblessme 05/26 19:58你們要說你們早講了，那當然是你們的

meblessme 05/26 19:58鍋啊

antistar 05/26 19:59被國民黨擋掉=綠畜自己淘汰，這中文是音

antistar 05/26 19:59樂老師教的嗎？

meblessme 05/26 20:00簡單來說，現在綠共做的所有相關行為

meblessme 05/26 20:00，都是反質詢

DudeFromMars 05/26 20:02綠畜看不懂中文

jevin 05/26 20:11所以法條還要靠維基補充定義嗎

fuhaho 05/26 20:13所以主席不爽就能定你生死 你好大我好怕

antistar 05/26 20:19要經委員會提議，院會決議才罰耶，綠畜

antistar 05/26 20:19的智力要看懂法條好像很困難？

jevin 05/26 20:32院會什麼時候變裁決機關了

Workshy 05/26 20:32公投好了

jevin 05/26 20:32立委提案應是對事 不是對人

xregion 05/26 20:35在那叫什麼叫~這才是霸氣

SphereDavid 05/26 20:42https://reurl.cc/nNY3nD

nabecat 05/26 20:47立委表達能力太差令對方聽不懂 所以被問

nabecat 05/26 20:47的人回了一句你說什麼？是反質詢還是藐視

nabecat 05/26 20:47國會？

icedata 05/26 20:58別唬爛 偷換概念 這種惡法在質詢時會讓官

icedata 05/26 20:58員想解釋也不對不解釋也不對 根本沒有裁

icedata 05/26 20:58罰標準 所以可以讓無恥的藍白立委拿來羞

icedata 05/26 20:58辱官員 作為政治攻擊的骯髒手段

DIDIMIN 05/26 21:01法條沒定義，你這個也沒用

iamjohnny 05/26 21:04喜歡可以隨人變形的法律呀？

iamjohnny 05/26 21:04隔壁就有個國家很適合你去體驗呢！

foolfighter 05/26 21:19這邏輯真白癡

kuninaka 05/26 21:20你這個在哪條法律規定的？

bloodyiris 05/26 21:22寫進法條了沒 zzzz寫好叫我

Supasizeit 05/26 21:48Gpt3.5喔

jump2j 05/26 22:34全世界都沒在處罰的，就你合情合理

coolorphen 05/26 22:50所以是舉手表決還是掌聲通過是不是反

coolorphen 05/26 22:50質詢？！

RLH 05/26 22:56這麼簡單 藍白為什麼不直接回應 要在那邊神秘

RLH 05/26 22:56兮兮

phoenixtwo 05/26 23:04人家問的是法律定義 不是學術定義

DRPSY 05/26 23:36什麼是正常什麼是不正常 什麼是有關什麼是

DRPSY 05/26 23:36無關 沒有先討論定義卻全部由院長院會決定

DRPSY 05/26 23:36就明顯不合理

yudofu 05/27 00:09按照藍白的反質詢定義應該是只准我問你，

yudofu 05/27 00:09不准你反問吧

Ghamu 05/27 01:37要這樣說也可以 麻煩寫進法案裡再來跟我們

Ghamu 05/27 01:37說 謝謝

greedypeople 05/27 16:28我先把你關起來再跟你解釋