Re: [新聞] 李念祖：憲法法庭必須給予民意呼吸

waynecode 發表於 2024/8/4 下午6:50:48

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 李念祖：憲法法庭必須給予民意呼吸作者

(韋恩咖啡)時間Aug 4 18:50:48 2024推噓 X 推:0 噓:1 →:2

※ 引述《Pietro》之銘言
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240803003694-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題為原始新聞標題從頭張貼切勿修改與刪減 ※
: 李念祖：憲法法庭必須給予民意呼吸空間
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※
: 李念祖：憲法法庭必須給予民意呼吸空間
: 00:012024/08/04
: 中時新聞網
: 丁世傑
: 中華民國憲法協會、台灣行政法學會、國家政策研究基金會2日舉辦「憲法法庭裁判後—國
: 會職權的困境與未來」論壇，東吳大學法律系教授李念祖發表演講。（取自中天電視）: 「非民選限制民選」憲法法庭反民主了？法界良心給大法官上了一課
: 訂閱影音：
: 中時新聞網
: 中華民國憲法協會、台灣行政法學會、國家政策研究基金會2日舉辦「憲法法庭裁判後—國
: 會職權的困境與未來」論壇，東吳大學法律系教授李念祖認為，憲法法庭不是民選機關，要
: 去認定民選機關的立法違憲，會產生「反民主困境」；且憲法法庭必須給予民意呼吸空間，
: 勿過度介入政黨政治角力，否則反傷自己的公信力。
: 李念祖在論壇中表示，當憲法法庭說，立法院的立法違憲時，憲法法庭不是民選機關，要去
: 認定民選機關的立法違憲，會產生「反民主困境」。如果一般人看出來憲法法庭是在幫誰，
: 這樣的憲法法庭公信力很薄弱。民選的立法院的立法，是民主政治一切公權力施政的起點。
: 如果沒有國會正常運作，一切民主秩序的正常運作都不可能。
: 李念祖闡述，民主國家的政治正當性在哪裡？如果我們有民選的國家元首，但是沒有民選的
: 國會，算不算民主國家？不是！希特勒德國就如此。反過來，一個國家有民選國會，沒有民
: 選國家元首，會不會說不是民主國家？英國就是！因此，民主政治的正當性，是建築在民主
: 的國會，不是在於民選的國家元首。更不要說沒有獲得多數選票，本來就不是民主正當性來
: 源。
: 李念祖分析，國會議員是民意代表，但國家元首不是民意代表，是全台灣選出來的「官」。
: 民意代表不可兼任官吏，性質上不同。民意代表只可以罷免，不可以彈劾；民選的官可以罷
: 免，也可以彈劾。因此監察院不能彈劾民意代表，但可以彈劾民選地方首長。「我們是民主
: 社會，不是官主社會」。
: 李念祖指出，憲法法庭的案件，一類是人民基本權利受侵害，另一類是憲政機關之間所發生
: 的憲法權限爭議，目前碰到的就是第二類。當憲法法庭認為立法院的立法是違憲的時候，直
: 接拘束立法院，但憲法法庭不是民選機關，要去認定民選機關的立法是違憲的，立刻會產生
: 「反民主困境」，也就是法院和民意如何劃界？
: 李念祖直言，過去大法官非常清楚知道，他們面對的是民選的立法院，立法院應該要有相當
: 足夠的立法形成自由和空間，必須要給予民意呼吸的空間。身為不是民選的機關，必須非常
: 謹慎，高度尊重民意和民主。
: 至於「司法」本身有兩派觀念，他說，一是司法積極主義，另一是司法極簡主義。憲法法庭
: 認為不要過動、不要太超過、不要太積極；司法積極主義認為司法應該要積極。
: 李念祖強調，關於保障人權，司法應該要積極；在憲政爭議處理上，司法應該採取極簡主義
: 。若沒有十足把握認為是違憲，不應該輕易劃界。憲法法庭作為最後的法治守護者，絕對不
: 要過度介入政黨政治角力，否則只會傷害自己的公信力。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 如果憲法法庭判定違憲，導致限制了國會的修法是反民主困境。
: 那麼國會如果跳過修憲程序直接破壞憲法基礎，難道不會陷入民粹反法治情節？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

晚上好，中國台灣彭Pietro!