[討論] 所以柯有什麼問題嗎？
根據東森新聞：
“一般而言，會計師事務所承攬候選人查帳工作並不罕見，但在民眾黨個案中，民眾黨委託端木正登載收支出資料，並由同一人向監院申報，這並非常態。”
奇怪
查帳是端木正
登載是端木正
監院申報也是端木正
那他手上做出來的資料有問題，先查他嫌疑不是理所當然嗎？
怎麼一堆人有辦法當法官直接心證
通靈出什麼他沒動機，所以不是他做的
再通靈說柯做的
退一百步說
那些帳柯根本沒摸過沒做過憑證
是怎麼導引出柯有斂財的結論= =？
一間麥當勞收銀機少了一千塊
然後這個板的人直接說店員沒動機啦
店員何必賭上自己信譽
再進一步通靈麥當勞經理拿的錢
這怎麼辦案的好猛= =？
你們再怎麼吵，你們心心念念的柯也不會進去蹲啦
--
申報進監察院最後簽章的也有K
店經理也會掛名負責啊 所以收銀機錢就等於經理拿的？
以為帳面摸一摸就有金流喔 金流他碰不到
他碰不到金流的東西他本來就沒動機
然後呢？經手就他廢話先查他不是很正常嗎
上傳監察院的柯要簽名才行
回過一樓了不重複回
幾百塊你都漏掉我相信 幾百萬上千萬?
這案柯可能不會蹲阿 起碼李兄妹有人要蹲
再怎麼推責任給端木正也沒用，因為開人頭
公司洗錢的不是端木正
你真以為柯不識字阿?
躲得了木可 躲不了京華城啦
京華城等一個木可
就問相關帳務文件有沒有一個柯文哲印章
去跟檢調說我不知道啊
你要連木可公司在金流裡的角色一起
思考
教主真的禍國殃民 這聲明那麼低能
真的有人當真抱不平wwww
小草覺得簽名蓋章不用負責
沒有double check
純 內帳短差 不是會記師造成的
雜草的邏輯真的異於常人
我在這裡非常負責任的報告 窩不知道
錢是黃珊珊花的，會計師碰不到錢
（double check）
申報的資料是民眾堂給的
高層都不知道 有蓋章也不能算啦
怎麼可能生出 沒章的憑證
關鍵是916萬到哪去了 現在都還沒說唷
供三小？公司老闆要自己做帳收發票嗎
？
簡單講就是端木作假帳賴給黨內部的人
最該知道的就那個喊負責的財務長
一毛都碰不到，會計師哪有什麼理由需要背
鍋造假
真小草（double check）
溝溝壩還沒更新??? 民眾堂改口誤登了
誠信問題阿
反正要有人背鍋
如果我是會計師，誰花誰負責，我又不是你
爹，幹嘛幫你扛
1800萬比喻成收銀機的1000元 好喔
起訴書會告訴你 不用急 不用學阿北睡
不著
笑死一堆人說的好像是當事人一樣
帳面說穿了就是數字加總 現在跟憑證對不起
來 還有廠商直接說沒這筆帳...那 這些憑證
所提領的錢 真的跟實際上帳戶裡的錢對的起
來嗎? 別說會計師可以去動出納喔
你給我什麼我就登什麼，憑證不齊刪掉等你
補，你總幹事給我生出來來
當初板上雜草也是一直問：高虹安哪裡
犯法？
查你奧 死樂的發票誰開的就好，發票號碼也
是假的嗎
這個有純~ 會計 vs 會計師 理解一下好嗎?
還是民眾堂現在要把財務也丟給端木正?
還真的跟系學會一樣兒戲 你公司出納
會計稽核都同一個人？我家會計都知
道沒發票不能報帳了
阿伯背鍋了 心疼
小草還沒出社會 沒報過帳
會計師訓練第一課就是留底稿自保
算我拜託你啦,你先查一下會計和會計師
這篇展現鐵草的法律常識 不錯不錯
沒有喔 沒問題 多跑幾單 柯現在很缺
有位偉人說過「如果下屬貪污，來自長官的
縱容」
洨草真的超單純...
小草以為 keyin 監察院 等於 財務 就
是民眾黨要洗的結果
好啦！沒問題啦，以後大家章隨便亂蓋，
出事了也都沒責任
2014年的柯文哲：「哪有拿錢者沒罪、做帳者
卻有罪的道理！」
你一直不去理解會計和會計師 這樣很難懂
就問有簽名要不要負責
那麼摳的柯批竟不知1800萬怎麼花的，是
不是水很深？
我其實只想看狗咬狗的好戲而已
照著例子看 民眾黨策略很成功
會計師 不是 會計多個"師", 會計的長官啦
還有太多的支出名目與慣例不符(反授權金?)
超高的服務支出 項目面積不符的裝修費用
這與常見的掏空洗錢手法非常類似...政黨是
有收補助金的 不該詳查金流去向嗎？
乾脆把申報系統上，擬參選人負的最終責
任文字全部刪除
麥當勞店員跟會計師資格取得難易程度可以
相比嗎？
因為他說過什麼都不知道可以去死一
死
下面怎麼用錢最好參選人都說不知道就好
別聽鄉民的 真的沒問題 柯現在需要你
綠粉要失望了 wwwwwww
為什麼你選總統沒有會計/出納/會計師分
開
沒出社會阿
有簽名就要責任了啦，不然京華城蓋章也
可以這樣推卸喔
還有誰蓋章誰負責，這也是柯文哲講
的
好純，希望不要傾家蕩產給假老二黨
他碰不到金流你聽不懂嗎
碰 不 到 金 流
出納跟會計是兩個職務
做了一百筆假帳也賺不到一塊錢
錢不是端木正花的
類比天才
記得跟法官說，章我都蓋了，但負責任地
說，我完全不知情
會申報到監院的，上面都有柯的簽名
至於店被偷錢店經理本來就要負責啊不然
咧
總之絕對不會只有端木有問題 懂嗎
蓋章的要負最終責任啦 你裝不知道還真不知
道都要負責任啦
笑死 到最後連黨主席都是端木了 師父什
麼都不知道
誰蓋章的? 蓋章的要負責 有沒有出過社會?
無能啊 連自己內部管理都管不好了
還想來管理國家
這個捐很多哦
麥當勞店員碰得到錢 端木碰不到
不負責你還敢蓋章? 蓋什麼狗屁章??y
等他關進去你就知道了
連100塊都碰不到 做假帳幹嘛?
悲傷5階段 我也是柯粉過 我懂你的QQ
除非你有辦法證明你是無行為能力 都是別人
壓著你的手去蓋章的...那選什麼總統啊XD
很純
讚
錢花的不明不白才需要亂搞帳，這是常識
阿北管不到 阿北背黑鍋
目前幾個在牢裡蹲的公職人員，都是有簽名的
照你邏輯，所有貪污的大官都沒罪，大官
又沒有親自動手只有出張嘴命令而已，嘻
嘻
笑死，他蹲不蹲不關我的事，至少這個垃
圾柯政治破產了，他政治生涯也結速了...
章我蓋的，切結書我簽的，我負責任地
說：我不知情
小草，出社會啊
退一百步講 都是他弄的好了
麥當勞員工直接碰到錢 會計師碰不
到錢 還是其實端木會計師身兼查帳
記帳跟出納？ 不愧是小草 真好騙
那他幹嘛要灌給兩家會爆料的公司
雜種草的腦袋 這種事對你太難了
嘻嘻 小草開始使用idcc體
老闆簽章跟我說沒責任？
就算要A錢 當然會先喬好下家廠商回扣
麥當勞員工 是 王氏兄妹 這樣懂了嗎
雜種草快去捐錢 CF說她沒錢了
沒辨法，一些小草信垃圾柯，信的比自己
父母還信，柯放的屎臭的他們也都說香的
會計師會笨到沒事灌帳給不熟的公司?
以你的理論，阿扁早就無罪釋放了XDDD
也可以是柯文哲超無能找這咖報帳了
暑假作業太少了是不是？
先去捐款 捐完再來聊 沒問題的
金流都沒到會計師那裡去，負什麼責？
很純
爆出木可接著看到浮報 當然是先懷疑柯
還是你要扯說這兩件事沒關係？
問題就是他負責人他簽名但他都不知道(?
然後你的問題就是他們說不知道你也信
會計、出納同一人，白色最髒黨這個說法還
什麼都不知道可以去死一死^^
真能騙到小草
這篇不夠愛愛台灣 黨不喜歡
有簽章就是要負責，不然為什麼要你簽章
？你可以相信他然後都不看就隨便簽章，
但出事了，你簽章你就是要負責，不然你
就不要隨便簽章
法律問題給專業的去評斷。但政治上他完
美地展示自己是一個治理能力爛到爆炸的
政客。
連個例子都舉的不倫不類的 雜種草的
腦袋
阿北真的好無辜 都是那些人寄生阿北!!
木可跟浮報沒關係的話檢調不會同時搜端
木跟木可
明明就楊松硬要說自己諸葛亮
簽名的不用負責????
什麼都不知道7414是誰說ㄉ？
雜草的腦子 我實在不相信竹科會收 XDD
草草是不是家裡蹲沒出過社會阿?
他不是黨主席嗎？ 他沒有管理責任嗎
艸
你們小草到底在支持什麼東西
當然是只在麥當當打過工才會舉這麼爛
的例子
認章不認人
無能
笑死我以前在餐廳值班，收銀台的帳工讀生
對不起來你以為我幹部可以當不知道直接下
班是不是
可能是兩邊都有問題, 這場戲還有得演
~
好了啦小草
還好這款咖小沒當上總統，真的天佑台灣
回了兩句就跑了？
不跑留著給你們羞辱嗎?
柯沒進去蹲沒關係 只要他名譽掃地小草崩潰
就是爽
難怪藍白合，分蛋糕時，白色最髒黨要求想
掌財務方面的部門，在黨嚐到甜頭，想吃
政黑爽了兩天發現原來是在自慰崩潰了
更大的，萬一被查到，推給別人就好
金流流到哪裡不是正在調查木可？
現在感覺是有人想把資金轉移到私人公司
啦，其他根本都不重要
記帳的憑證要簽名啦
木可和柯口袋的關係看檢調查得出來嗎
例如.jpg
我想要去借高利貸 你可以幫我簽名嗎
沒事的
你的信仰當然沒有問題呀
智商？
記帳跟出納是不同的好嗎
證明雜草只知道出納，大概一輩子沒
看過帳本
掉了幾千萬，你跟我講不知道，手下亂搞
這樣想管國家，怎麼不去s一s
柯想躲最少是洗錢罪已經是不可能了！
不用在這邊跟當初高案一樣一直洗！
洗風向不會影響他所作所為的事實！
也不會影響判決的結果！
「店經理也會掛名負責啊」意思就是簽了
名就要負責，很難懂嗎？
啊，對小草來說的確是很難沒錯啦
繼續逃避現實自慰呦
笑死，將軍自己上去前線打仗，總經理自
己下產線組裝，笑死
麥當勞店員要告，不能引導這種例子好嗎？頗
丟臉
沒問題啦 絕對沒問題
你的真神說屬下犯法老闆不知道要死一死
耶，這樣還不夠？
4
就像食安事件一樣 如果出包了 要嘛是原料有鬼 要嘛是加工有鬼 原料從柯師傅來 加工給會計師做 所以這兩個人肯定是同時被懷疑的2
因為最後還是要經過柯審核沒問題才會出去啊 你不管是不是授權給他 最後蓋章的是你 一定要負責的 可以這樣卸責1
可能是因為不干涉黨內事物吧 查帳、登載、申報都是端木正搞得 但是他是民眾黨委託他去做這些事情 有問題的話，基本上會先算在黨身上 至於這個黨現在的頭頭就是柯
雖然你的邏輯零分 看在純小草所剩不多還是可憐開導一下 請問一下要跟監察院申報的人是會計師還是民眾黨 會計師是民眾黨合法申報必要的一個過程 端木正只是幫柯文哲"確認"申報內容有沒有問題2
哀 我也曾經是個柯粉 光榮城市現在我家還有一本啦 先甚麼都不說 全部都先預設好了 假如金流後面沒問題 就真的都剛好短少錢 會計師後面只是算錯了 都好 或者他a了這筆錢 他是大壞蛋 (我是覺得這位還在玩原神的原po 先去估狗一下會計師)3
事實證明，柯文哲這招還是有用， 你看，小草這不是信了嗎？ 不過， 端木正的責任本來只有稽核簽結， 端木正被授權登帳則證明柯文哲
爆
[轉錄] 陳智菡：真的，請不要再說謊了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[轉錄] 吳錚 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰吳錚 threads 3.轉錄內容︰ 柯文哲的政治獻金爭議疑雲，民眾黨昨天出來開記者會說，都是外包會計師便宜行事，會 計師登打業務漏報缺報。今天還加碼要告會計師。但實情真的是這樣嗎？![[轉錄] 吳錚 threads](https://i.imgur.com/Rajmjr3b.jpg "[轉錄] 吳錚 threads")
94
[討論] 康仁俊：民眾黨有找端木正仁俊哥在新聞面對面 剛剛爆料 民眾黨有找端木正（澄清記者會） 但是沒談妥 （難怪記者會推給端 端回頭發聲明 ） 這次查帳一開始也有找第三方會計師 但沒人要接 我在此宣布 TMD正式拔管～～～78
[討論] 誰key的資料都查的到，民眾黨還不拿出來邊有完整的報帳內容和解釋，可參考 寫的很詳細 今天監察院都把事情解釋清楚了![[討論] 誰key的資料都查的到，民眾黨還不拿出來](https://i.imgur.com/FEAMlkMb.jpeg "[討論] 誰key的資料都查的到，民眾黨還不拿出來")
55
Re: [新聞] 快訊／柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提內文裡面 陳智菡說，預計明天將對會計師端木正提告；她解釋，因與端木正的合約包含「比帳、登載」，他必須要履行義務，若有登載不實的狀況的話，他要負法律責任。 陳智菡說，一般來說會計師不會同時做登載、申報，但去查了與會計師簽的合約，發現內容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理，「財務長把這些責任都交給端木正」。 ---- 我不是法律或會計專業 但看來重點在這裡了![Re: [新聞] 快訊／柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提](https://i.imgur.com/ekPNHqhb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提")
18
Re: [爆卦] 康仁俊：時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤113年總統副總統參選人政治獻金結算申報 由端木正會計師查核 民眾黨第三屆中央委員范姜奕凱、林冠廷、陳祥麟及張昕華辭任，由孫正華、端木正、 李國璋依序遞補，並自民國113年3月1日生效。 民眾黨不分區22號10
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節稍微看了幾眼記者會 老實說我完全聽不懂前面的15筆漏報+2筆誤報民眾黨發言人到底是在講啥 但隨後秀出來的PPT裡面有張圖 (委託) 競選總部財務部 ---> 端木正會計師![Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節](https://image.fonzae.com/tlZKQq.png "Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節")
6
Re: [討論] 端木正安全下庄的可能簡單說一下 為什麼推給會計師背鍋絕對是步臭棋的原因 會計師只負責簽證 簽證是什麼? 就是他只去核對你提供的帳目有沒有正確&平衡、申報形式有沒有符合法律規範3
[討論] 民眾黨若指控端木正A錢是否更有說服力？現在民眾黨把鍋都要會計師端木正一個人揹 然而目前為止，民眾黨是說端木正因為「時間不夠」而自行調節帳目 前面所謂台視的獨家是說端木正因為發現短少了2000萬，只好自行調節帳目 問題是端木正這樣做，其實承受了很大的Risk 身為一個有經驗的專業會計師，不可能做出這種蠢事X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提內文裡面 陳智菡說，預計明天將對會計師端木正提告；她解釋，因與端木正的合約包含「比帳、登載」，他必須要履行義務，若有登載不實的狀況的話，他要負法律責任。 陳智菡說，一般來說會計師不會同時做登載、申報，但去查了與會計師簽的合約，發現內容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理，「財務長把這些責任都交給端木正」。 ---- 我不是法律或會計專業 但看來重點在這裡了
![[轉錄] 陳智菡：真的，請不要再說謊了](https://i.imgur.com/mRHIjOnb.jpeg125.231.137.137 "[轉錄] 陳智菡：真的，請不要再說謊了")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")