PTT推薦

[討論] 有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:1 噓:9 →:34

有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?

柯P的案子創下許多的司法史上第一例

那我就好奇了

撞府司機聲押紀綠 五度五關順利交保


那有沒有一種可能 柯P打破記錄

最後高院受不了直接自為裁定把柯P關起來?

省得不公正的一審法官一直偏袒柯文哲

有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.121.231 (臺灣)
PTT 網址

TryToBe 01/02 07:29google很難嗎?

你不想回答可以閉嘴

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:30:50

TryToBe 01/02 07:35你沒資格叫我閉嘴,你誰?不會google還腦

TryToBe 01/02 07:35羞,要不要臉?

你不想回答可以閉嘴 AGAIN. 這裡不是你賣劍的地方

hulu63 01/02 07:35這個不用考慮,今天柯就會被押回去了

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:36:41

TryToBe 01/02 07:35PO文怕噓文還叫人閉嘴,玻璃成這樣

就說你可悲 你哪隻眼看到我怕噓文 你噓一百次我也不會痛。

ilovptt 01/02 07:36好了啦,有一說一,邏輯破洞

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:38:13

TryToBe 01/02 07:37歐耶,你again,那我也again

TryToBe 01/02 07:37你沒資格叫我閉嘴,你誰?不會google還腦

TryToBe 01/02 07:38羞,還要人閉嘴,是受了什麼共產教育這麼

TryToBe 01/02 07:38玻璃心又反民主,你就繼續啊,呵呵

沒有論述 只有扣帽子 這就叫標準的槓精 所以我說你還是閉嘴吧

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:39:19

rtwodtwo 01/02 07:38可以 這很草 只聽自己要的回答

ddg1802 01/02 07:38證據確鑿重型可期了,不用自為裁定

如果一審就是偏坦kp 打死不押呢? 到時loop個半年 豈不笑死

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:40:39

TryToBe 01/02 07:39我就講你做的事實哪需要什麼論述,倒是叫

TryToBe 01/02 07:40人說沒論述的連google就有答案的東西還要

TryToBe 01/02 07:40PO上來,是怕全世界都不知道你不會google

這裡是ptt 我想要的是討論 不然我自己google就好了 懂嗎 不想討論就在我的文章下面閉嘴就好了 槓精。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:42:25

TryToBe 01/02 07:44你這叫要討論喔,你的本文什麼洨也沒有就

TryToBe 01/02 07:44丟個問題叫要討論,嗯,你的教育到底出了

Ivor 01/02 07:44他是在洗KPI 人家有錢賺

你敢賭全家大小嗎? 不敢也一樣閉嘴吧 笑死 40%除了會扣帽子到底還會啥 難怪被人看不起。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:46:06

TryToBe 01/02 07:44什麼問題可以對"討論"有這種理解,不用扣

TryToBe 01/02 07:45人帽子啦,自己不也講了不然自己google就

Ivor 01/02 07:45跟這ID認真你就輸了 他不是來討論的

TryToBe 01/02 07:45好了,你自己連google都沒goo,丟個問題

TryToBe 01/02 07:46上來說這叫討論,誰槓精?帽子自己戴齁

TryToBe 01/02 07:46不是叫人閉嘴就是扣人槓精還會啥?

mazznia 01/02 07:48討論(x)洗地帶風向(0)

dcfan 01/02 08:01原po在推文中都可以跑出簡體字了,怎麼還

dcfan 01/02 08:01期望他可以google啊?(笑)

ilovptt 01/02 08:15槓精id一直槓精槓精的叫,是什麼寶可夢

ilovptt 01/02 08:15嗎xd

plaay 01/02 08:17你都key的出來"自為裁定"這幾個字了...

laechan 01/02 08:20游淮銀,地檢抗告,高院當庭收押

laechan 01/02 08:21https://i.imgur.com/BLHHAas.jpeg

3q 不過你也看到了 那是首例 代表幾乎不可能發生 而且這例子跟kp也完全不一樣 因為 2005年:4月12日因東企背信掏空案遭台東地檢署約談,同時因有串證、逃亡之虞向台東 地院聲請羈押,台東地院裁定游以三百萬元交保,台東地檢署不服裁定,隨即提起抗告。 5月12日花蓮高分院開庭審理,認為游淮銀有逃亡及串證之虞,當庭裁定收押禁見。6月28 日台東地方法院裁定一千萬元交保。 可見地院還是不鳥高院關一個月就給他交保了。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 08:31:12

rodion 01/02 10:03有支說支 有牆說牆 支牆哥今天要Po幾篇?

laechan 01/02 11:08高院很少做自為裁定的原因可以理解,這是

laechan 01/02 11:08高院的尚方寶劍不輕易使用,都盡量讓次一

laechan 01/02 11:09級的法院去做要不要羈押or延押的決定

laechan 01/02 11:09之前也有最高院發回高院更審,理由都一樣

laechan 01/02 11:10設想一個情況,若自為裁定泛滥,那利尾豬公

laechan 01/02 11:10會怎麼做就不難理解,到時這尚方寶劍肯定

laechan 01/02 11:11會被閹割甚至反而變成被告的尚方寶劍

laechan 01/02 11:16因此才會變成目前都扔回次一級法院做更裁

laechan 01/02 11:16再從鄭文燦的例子則大多只是提高交保金以

laechan 01/02 11:17及多上一些配備或措施而甚少從交保變羈押

laechan 01/02 11:18大家都怕豬公看了心生畏懼而去修法