Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶

asassbulu 05/06 10:05好了啦 拿個前立委來洗

asassbulu 05/06 10:05蔡英文的論文還是被她封了30年

Pietro 05/06 10:07你自己宣稱被封存不等於真的封存啦。XD

Pietro 05/06 10:07最早的謠言起源就是陳學聖啊，什麼叫做拿

Pietro 05/06 10:07前立委來洗？

Pietro 05/06 10:07造謠不准他人挖出處澄清喔？

pinacolada 05/06 10:08論文門真的很秋 說多可撥就多可撥XD

Cohlint 05/06 10:09這密等指的是公文不是蔡的論文，這都多

Cohlint 05/06 10:09久了還分不清楚？！是真分不清還是根本

Cohlint 05/06 10:09不想弄清楚啊@@

pinacolada 05/06 10:09都2024了還在相信那個通緝犯

Pietro 05/06 10:09不是哦，連彭文正都在節目主張封存的不是

Pietro 05/06 10:09論文了

rogudan 05/06 10:10藍白黨六十趴真的應該立法，所有的公文

rogudan 05/06 10:10不得加密，不得封存。

Pietro 05/06 10:10但是論文仔在自己那套跳針故事中依然抱著

Pietro 05/06 10:10「論文封存三十年」不放

Pietro 05/06 10:12連教育部澄清所有教職員的審查文件都會封

Pietro 05/06 10:12存，也會被斷章取義成教育部承認蔡英文的

Pietro 05/06 10:12升等文件有封存（等於被特權封存）

rogudan 05/06 10:32加密，封存本來就是一種很平常的公文書

rogudan 05/06 10:32處理的程序。每每看藍白粉在那邊“封存3

rogudan 05/06 10:320年”就覺得荒謬可笑，還有柯文哲也在這

rogudan 05/06 10:32個封存30年的行列裡面，一個當過台北市

rogudan 05/06 10:32長的人，還能這樣說，只能說就是黑心

yudofu 05/06 11:15對於故意要混淆視聽的、解釋一百次都沒用

resque45 05/06 11:51重點就是無知之徒海量如山

beaverz 05/06 17:39重點就是蔡英文當年沒交論文啊

beaverz 05/06 17:39真的有論文還會有這些問題嗎？

Pietro 05/06 22:01英國法院說當年有論文啊，笑死。 不要轉

Pietro 05/06 22:01移焦點護航論文仔不斷跳針造謠宣稱論文列

Pietro 05/06 22:01密的行為啦

beaverz 05/07 12:31英國法院根本沒說蔡EE有論文

beaverz 05/07 12:31整天造謠真的可憐

beaverz 05/07 12:32全世界誰的論文是需要靠法院才能證明啦

beaverz 05/07 12:32真的很智障耶

Pietro 05/07 21:42又在那邊否認現實判決結果。XD