PTT推薦

Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶

看板HatePolitics標題Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:33

※ 引述 《asassbulu (哈哈哈)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : : 我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯,
: : : 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部,
: : : 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸,
: : : 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。
: : 我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行
: : 所謂的密件
: : 就是黨不想讓你知道的事
: : 既然黨不想讓你知道 你就不要去查!
: : 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道
: : 還有高端疫苗的採購 這個也是需要保密 人民不能知道
: : 這些黨想要保密的事情
: : 通通 不必去查!
: 蝦雞巴亂扯
: 就事論事有很難嗎?
: 你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開
: 連朱立倫都不挺了
: 國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??
: 我敢說蔡英文論文全台灣有90%連綠營支持者都想解密
: 全世界就一個總統可以把論文封存30年


所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文
,因而產生的笑話。

當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。

http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg


然而。

只要稍微有點公文格式常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。

而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。


我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。

應用文應該是大學必修通識課的樣子?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.171 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.BkOR9oZdC4x8

※ 編輯: Pietro (101.12.207.171 臺灣), 05/06/2024 10:03:47

asassbulu 05/06 10:05好了啦 拿個前立委來洗

asassbulu 05/06 10:05蔡英文的論文還是被她封了30年

Pietro 05/06 10:07你自己宣稱被封存不等於真的封存啦。XD

Pietro 05/06 10:07最早的謠言起源就是陳學聖啊,什麼叫做拿

Pietro 05/06 10:07前立委來洗?

Pietro 05/06 10:07造謠不准他人挖出處澄清喔?

pinacolada 05/06 10:08論文門真的很秋 說多可撥就多可撥XD

Cohlint 05/06 10:09這密等指的是公文不是蔡的論文,這都多

Cohlint 05/06 10:09久了還分不清楚?!是真分不清還是根本

Cohlint 05/06 10:09不想弄清楚啊@@

pinacolada 05/06 10:09都2024了還在相信那個通緝犯

Pietro 05/06 10:09不是哦,連彭文正都在節目主張封存的不是

Pietro 05/06 10:09論文了

rogudan 05/06 10:10藍白黨六十趴真的應該立法,所有的公文

rogudan 05/06 10:10不得加密,不得封存。

Pietro 05/06 10:10但是論文仔在自己那套跳針故事中依然抱著

Pietro 05/06 10:10「論文封存三十年」不放

Pietro 05/06 10:12連教育部澄清所有教職員的審查文件都會封

Pietro 05/06 10:12存,也會被斷章取義成教育部承認蔡英文的

Pietro 05/06 10:12升等文件有封存(等於被特權封存)

rogudan 05/06 10:32加密,封存本來就是一種很平常的公文書

rogudan 05/06 10:32處理的程序。每每看藍白粉在那邊“封存3

rogudan 05/06 10:320年”就覺得荒謬可笑,還有柯文哲也在這

rogudan 05/06 10:32個封存30年的行列裡面,一個當過台北市

rogudan 05/06 10:32長的人,還能這樣說,只能說就是黑心

yudofu 05/06 11:15對於故意要混淆視聽的、解釋一百次都沒用

resque45 05/06 11:51重點就是無知之徒海量如山

beaverz 05/06 17:39重點就是蔡英文當年沒交論文啊

beaverz 05/06 17:39真的有論文還會有這些問題嗎?

Pietro 05/06 22:01英國法院說當年有論文啊,笑死。 不要轉

Pietro 05/06 22:01移焦點護航論文仔不斷跳針造謠宣稱論文列

Pietro 05/06 22:01密的行為啦

beaverz 05/07 12:31英國法院根本沒說蔡EE有論文

beaverz 05/07 12:31整天造謠真的可憐

beaverz 05/07 12:32全世界誰的論文是需要靠法院才能證明啦

beaverz 05/07 12:32真的很智障耶

Pietro 05/07 21:42又在那邊否認現實判決結果。XD