Re: [討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了
你以為覆議函就寫7個理由交卷了嗎...?
覆議函都公開了
幫你問完chatGPT了
這七點理由和覆議函內容在主要觀點上是一致的,但某些細節和語氣有所簡化。以下是逐點對比說明:
1. **沒有實質討論,違反民主原則**:
- 覆議函指出,立法院在審議程序中未經實質審議及討論,限制反對意見委員的發表機會,違反民主議事程序應尊重及保護少數的原則(覆議函第(二)點)。
2. **混淆雙首長制,質詢總統違憲**:
- 覆議函提到,憲法並未課予總統赴立法院進行國情報告的義務,立法委員也沒有質詢總統的憲法權力,並且這樣的規定可能會造成行政權分工的紊亂(覆議函第(三)點)。
3. **無差別調查民眾,聽證範圍過廣**:
- 覆議函指出,立法院調查權的行使違反權力分立原則,調查範圍過廣,強制民眾配合,侵害人民基本權利(覆議函第(四)點)。
4. **漠視正當法律程序,違反程序正義**:
- 覆議函強調,修正條文違反正當法律程序,包括被調查者應享有的法律保障和適當的程序,缺乏正當法律程序的保護(覆議函第(四)及(六)點)。
5. **無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺**:
- 覆議函提到,人事同意權的審查期間過長,未規定最長審查期限,影響憲法、法定機關的職權行使,導致重要職位懸缺(覆議函第(五)點)。
6. **藐視國會定義不明,恣意擴大立院職權**:
- 覆議函指出,質詢權、調查權及聽證的行使條文不明確,容易導致恣意擴大立法院職權,構成要件不明確(覆議函第(六)點)。
7. **懷疑官員虛偽陳述,即可課刑責**:
- 覆議函提到,修正條文規定政府人員虛偽陳述需負刑事責任,而這樣的處罰標準不明確,可能導致執行上的恣意和濫用(覆議函第(六)點)。
因此,這七點理由基本上和覆議函的內容一致,但在某些細節上進行了簡化和總結。
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言:
: 行政院對外發布的7大理由
: 公告給綠鳥看的覆議原因
: 其中一項是「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」
: 結果今天質詢被爆出
: 原來真正送給立法院的版本
: 覆議理由被改成「官員虛偽陳述,即可課以刑責」
: 懷疑兩個字被拿掉了
: 懷疑兩個字,僅限於對綠鳥宣傳用
: 完全沒想到 原來覆議理由也能AB版耶
: 對於AB版用字不同
: 心情哥卓榮泰表示:「代表我那時候的一個心情」
--
你有問chatDPP嗎?
ChatDPP是雜草你也信
LLM用機率推導的東西78%像也會說一致...
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰11
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨先講結論,『贊成覆議』不等於支持民進黨 有民進黨人贊成覆議 但贊成覆議的不只有民進黨支持者 還有大量的中間選民、獨立選民 白話就是這次修法真的問題太多14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?台灣民眾黨FB 民進黨在野時說要 #國會改革,現在執政處心積慮只想拖延改革,人民想要知道你到底在 怕什麼?說話不算話又雙標,為何總是拿「#違憲」來擋。 針對本次通過的國會改革法,執政黨洋洋灑灑提出推翻(覆議)的理由: 覆議理由1:修正條文審議程序不符合民主,有明顯瑕疵?4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。X
[討論] 贊成政院覆議立場民意大贏20多個百分點黃國昌今天相繼被行政院長和民意打臉 好好笑 1. 先從法律條文和事實講起X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎?把國家推向戰爭邊緣17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵2
Re: [討論] 邊境沙皇:全家一起遣返就不會拆散家庭X
[黑特] 民進党竟然搜索最大在野黨黨鞭的家??2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎?X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠?連傅崐萁也抓?3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一?4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊