Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
和平協議怎麼會沒用?
簽和平協議等於投降,承認台灣是中國的一部分
中國要派兵打你,不再是侵略而是平定內亂
國際上想幫助台灣都出不了手.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
和平協議的用途 就是簽了以後讓中共可以
→
名正言順打台灣 然後國際不能干涉
→
對啊 所以台灣人躺平給中共姦吧
推
不過簽了台灣也可以反推回去,但99.99
→
9不可能贏
推
用雞巴毛想就知道是共匪統戰鬥爭手段。
推
重點是協議不是和平 簽了就是一國內戰
11
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀 幹麻不簽 不簽感覺dpp政府不愛和平 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?1
講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家1
西藏跟共匪簽了以後就被軟土深掘 香港跟共匪簽了以後就被軟土深掘 台灣也一樣 共匪的本質是不會改變的,所以不可以簽,這實在太恐怖了。 共匪是世界上最恐怖的黑道政府,太恐怖,不要跟他接觸就對了。2
我覺的老曹的主張不錯 就來辦個統一公投 如果不過的話就20年後再來提 執行計劃的成本由民間統派募款執行 但沒過的話中間為了執行20年內不統一的獨立性
74
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言歷史上非常多簽了 "停火協議" "和平協議" 例如:德蘇互不侵犯條約 過沒幾個月 德國就打過去蘇聯啦 不簽還好 簽了直接導致戰爭21
[討論] 簽和平協議的原因是什麼?老實說中共並沒有什麼誠信。 香港的一國兩制,五十年不變 已經破功了! 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。 難道被邱顯智酸「現在才知道」!7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣6
[討論] 投國民黨不會有戰爭的原因是投降吧投降就不會有戰爭了 很簡單 國民黨想簽的叫做和平協議 跟中國共產黨簽和平協議 換台海和平5
Re: [討論] 劉仲敬說馬英九是中共匪諜馬英九是匪諜沒錯啊 我以為20%綠營知道 = =" 看來我還是太高估民進黨支持者的智力 你從馬英九要推兩岸和平協議就知道 這種就是不折不扣的有問題
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?