Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪

※ 引述《Steinadler (平伏せ，愚民ども。)》之銘言：
: ※ 引述《aggron2233 (fearwifegod)》之銘言：
: : 先表明我的態度比較偏白
: : 但是看完整場訪問
: : 我個人對柯主席的回應表現比較失望
: : 我個人理解，柯主席可能想表達的點
: : 1.兩岸的交往原則，應該是布林肯說的三點原則
: : 可以溝通的時候溝通
: : 需要競爭的時候競爭
: : 必要對抗的時候對抗
: : 2.做人留一線，日後好相見，不要側重中美某一方
: : 要盡量增加自己的軟實力，也不要過度傾向押寶特定一方
: : 3.戰備的態度
: : 網軍>空軍>海軍>陸軍
: : 兩岸的軍事對抗從資訊戰開始，才會衍生到台海空戰、海戰，最後才是登陸作戰
: : 台北市國光演習有做戰備井，其他縣市沒有，真正意識到兩岸會爆發戰爭的話
: : 國民還是要有戰備意識，甚至家中要儲放戰備糧食、災難手冊
: : 如果柯主席可以好好陳述他的觀點
: : 我還是持正面肯定態度
: : 但面對主持人的提問
: : 柯主席的口頭禪，包括"不是"、"我跟你講"、"這一點是這樣"
: : 讓觀看者感覺到他似乎無法直面自己陳述上的不足
: : 如果就柯主席所說，他是外科醫師，還是用善良的標準去看政治
: : 那會不會哪天兩岸談判你就被對岸的奸詐給坑了
: : 藍白合的時候，面對小學生等級的國民黨，你就被陰了
: : 那大魔王中共，你還能侃侃而談嗎?
: : 甚至一手抓頭訕笑著說"沒有啦，這是這樣，我跟你講"
: : 當然，我相信目前情況下，中美都不希望台灣獨立或統一
: : 台灣民眾本身也希望維持現況
: : 所以統獨是假議題是事實
: : 只是在台灣民眾長期以來的政治意識，總統領導人最好明確闡述他的兩岸立場
: : 希望民眾黨的幕僚可以提醒柯主席，在兩岸立場與國防政策上做更好的表述
: : 希望辯論大會上可以看到柯主席的改進...(包括交通政策)
: 我直接講，不可能
: 態度決定高度；性格決定命運
: 我是認真把謝震武和范琪斐的專訪從頭看到尾的
: 他這兩場的表現，完全沒有任何差異
: 換句話說，他沒有在謝律的那一場中，得到任何教訓
: 他仍在試圖靠著批評藍和綠的缺點，去獲得選民認同
: 但主持人其實在更深入的追問，是道出很多選民的心聲：
: 『你不要一直強調藍綠很爛，藍綠有他們的缺點其實我們都知道
: 但我們更想要知道的是，如果你當了總統，你想怎麼做？』
: 而柯從頭到尾都不明講他要怎麼做，因為連他自己也不知道該怎麼做
: 他會扯開話題：扯日本、菲律賓、甚至古巴
: 或是用歷史人物，再不然就扯外科經驗
: 來來去去就是這些
: 補習班老師上課要幽默風趣，才能吸引學生
: 可是再好笑的笑話，你聽三次也笑不出來了
: 這就是柯目前最大的問題，他沒有能力再擴大自己的支持群了
: 當主持人問柯：你的想法是什麼？
: 柯選擇避重就輕，東拉西扯
: 如果真的躲不掉，就搬出侯友宜或賴清德來救援
: 扯了２分鐘，然後還是沒重點，因為我們想知道所以柯的想法（觀點）是什麼？
: 這就好像某學生上課常遲到，被老師糾正
: 他卻反駁說其它學生上課都在打瞌睡，就算準時又怎樣？
: 在許多的議題上，其實范琪斐都很給面子，你答不出來，我也就不再繼續
: （我想這是律師和記者，在職業訓練上的差異）
: 在過程中，范甚至在柯講完後，講了一句：我聽不懂
: 而柯仍然活在自我中，聽不出對方的暗示
: 甚至他提到面對中共官員的事情時
: 還會得意到自嗨的笑起來...
: 其實我也不認為柯是親中的，他只是把所有人當白痴（包括中國）
: 他會很得意說自己要留給對方面子，所以中國不會逼他
: 但不曉得有沒有幕僚提醒他，對方也是留給你面子？
: 至於什麼民主是我們最好的武器云云...
: 其實范已經手下留情了...
: 但看起來，柯完全沒感覺
: 我只能說，活在自己世界的人，真的比較快樂吧...

柯和侯某個意義上來講都是空的阿

一般來說政策制定會是跑這個流程；

看到問題；

1.意識形態/政治哲學(完美的世界是什麼樣子?)

2.公共政策(如何把意識形態/政治哲學具體化成可操作的模型?)

3.立法(具體化成法條)

這裡有兩個理由；

3.1.法治國需要法源依據

3.2.不同對象需求不同，好比老人的需求就跟老人不同，不能一概而論

4.行政(有了錢之後如何把錢灑出去?)

5.管理(如何用最少的錢做最多的事?)

6.第一線執行

7.成效評估(總檢討，看看做得如何，是不是真的有改善或處理好問題)

之後再回到1.

柯文哲只有4.~5.而沒其他，但4.~5.只是科長的工作不是總統更不是黨主席的工作

甚至柯文哲認為的4.~5.只要懂政府採購法即可

整個就是空的

而侯的話沒有好到哪裡

君權神授意識形態根本不能解決現代社會的問題

以前靠媒體包裝以及行政官僚支撐，抽掉後就是空的什麼都沒有

而趙則是拿30年前證明行不通的方式在玩

至於賴清德

整個民進黨本質上就是新保守主義政黨

新保守主義對勞工，青年，社會底層是不利的，也對環境不友善

只是不少年輕人看到新保守主義造成的惡果才支持柯文哲

但要處理這些事情是需要左獨的政黨，好比時力/綠黨/歐巴桑聯盟一類的政黨才行

--

--