Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?
我是覺得啦
檢查官公然違反法律,侵犯被告人權
還能裝作沒事的真的很蟾蜍
再來法院說沒有浮報加班費
薪水繳回公積金也沒有罪
但是妳薪水46000中不包含勞健保費
所以其中有一部分算是是高報
高報也沒問題,
但高報的部分如果進公積金就是貪污,
所以扣掉花費算貪污466元
這個法官的邏輯有人能理解嗎?
王郁文問法官這樣要怎麼才能避免貪污
法官說領錢的時候就應該還回去
當王郁文是神喔,在領薪水的時候就能計算到在
這樣互動之後會有466塊算違法?
蟾蜍司法果然不同凡響
※ 引述《chal》之銘言
: 我是覺得啦
: 貪1元也是貪
: 而且法官也給緩刑了不是嗎
: 我不懂水母要什麼
: 一直強調有幾分鐘的偵訊不見
: 難不成那幾分鐘會影響金額大小
: 就算有那幾分鐘
: 也不過證明檢察官有問題
: 但貪污並不會因此就消失
: 很多事情是等價交換
: 如果王水母想籍此取得政治能量
: 那我就可以理解
: 但我仔細一下
: 不對啊
: 你貪污就永遠不能從政了
: 那你想從政
: 又要去弄法官與檢察官
: 搞到自己失去從政資格才爽嗎
: 雖然這樣的確可以獲取政治能量
: 但也可能永遠失去資格耶
: 還是單純想為高打抱不平
: 但是不對啊
: 高虹安也有可能永遠失去從政資格耶
: 所以我完全不懂王水母想幹嘛
: 最有可能的結果
: 王水母惹怒法官 緩刑取消
: 而且永遠失去政治資格
: 所以
: 人家說她笨
: 我是相信的
: 可能每隔幾年有上街頭演講的機會
: 但永遠不能參選
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
小草是不知道自己該領多少薪水的國中生
嗎
高報她會不了解? 啊如果是智障真的不知道
民進党說你有貪就是有貪 党檢媒一體 懂?
青鳥是多拿了500塊薪水會跟老闆說跟薪水不
符的小學生嗎
更何況那是勞健保費沒有扣
蠢貨就老實承認自己貪污囉,拿了又主張
自己沒貪,法官判緩刑人不錯了,成年人真
的很難這麼笨,想必公衛文成功說服法官她
就這麼笨惹
她拿錢是她的薪水沒有貪污啊
但是她把她合理的薪水拿去請喝飲料是貪污
幫主子貪污也是貪,講幾次了
台灣司法世界怎麼跟的上
就沒人能理解這個貪污邏輯又有誰能夠預防
怎麼預防? 你有在工作嗎hello?
你薪水領多少你沒在確認的?
沒本事的廢物不要當公務員囉?
薪水多少 勞健保多少 實領多少 多難?
就其他人沒犯規,就你犯規,在說怎麼預防
這不是很好笑嗎?講得像一大堆人都犯規一
樣
數字不對 多拿少拿都要反應ㄅ先生
反正青鳥永遠不會承認她沒貪污就是了
??????
幹他就貪污了啊 有問題要去看心理醫生欸
台灣什麼時候變成有罪推定了
今天如果立院一半的人都犯規了,那要說該
怎麼預防還比較有道理
466也是公款啊
誰跟你有罪推定了._.??? 判決了捏
你不要亂用名詞啦 看起來很高能
貪污的構成要件在於蓄意
誰教你的要件._.
有人能在判決出來之前就知道是違法的?
幻想的要件嗎
他律師應該要能知道 噗嗤
不能勸他認罪的律師開一開 真的 笑死
先找個班上吧 唉
就說了 你的邏輯一點就破
薪水多少 勞健保多少 實領多少 多難?
對啊反正助理都判緩刑,檢查官要告的是高所
以助理求刑不是重點
薪水46000,實領46000但其實勞健保費是多給
的所以時記薪資48000是高報
高報不就結了 你在跳啥
公務員還可以高報的喔
不就其他人的證詞都能證明她是知情的,不
是像你講的不知道怎麼算薪水,為什麼你就
不信其他多人的證詞,只信她的說法?
高也說她沒掌控權啊,結果被查到她有拿去
請台中黨部吃飯
不要跳針好不好高報又沒犯法
她拿48000或46000都是合法薪水
知不知道怎麼算是有差?
法官就是考量雙方多方的說法後評估來做出
判決,結果你永遠只信一邊的說法,那還要
討論什麼?
至於合法薪水只在某種可以處理政敵的情況變
成非法就是蟾蜍司法的精妙之處
誰跟你高報沒犯法啊
你去高報你公司薪水看看 plz 切拜 歐捏該
合法?╮(╯_╰)╭
我說的就是法官判決書的內容啊
法官是通融 沒判有罪 那不叫合法 洗勒靠
我說給46000實際給48000,領錢的人有犯什麼
法?
一般公司叫侵占 公務員叫貪污 完
台灣什麼時候領薪水是犯法?
偷換概念這麼6 有沒有考慮去詐騙
這樣我下次多給你1000不就能故意入人於罪
就蟾蜍司法啊,只有蟾蜍認為沒問題的司法
對啊 你多給我1000 我會反應啊
要問幾次啊 領正確數字有多難啊?
只有小草會領錯數字薪水的世界
400多塊判兩年 真的是司法笑話 完全
沒有貪污的動機 還有推文高能在那邊
講怎麼沒察覺到薪水多了? 大多數人
領薪水尾數幾百塊會看的有多少個?
青鳥就是可以講出一些不符合常理沒邏
輯的話 悲哀
那不反應就是犯法?法官就沒說這是犯法的不
要跳針了
少給你100都會跳腳了 :)
不論領46000還是48000都沒犯法
你繼續堅持沒犯法 加油 小草世界線
但是這筆錢如果拿去當公積金很神奇的就變成
貪污了
下次記得跟公司多拿2000
蟾蜍司法連蟾蜍都搞不清楚了
就跟你說跟人說46000結果多給2000沒犯法
你還是去看看判決書不要出來搞笑
蟾蜍的世界線是只要反對黨的領薪水就是犯法
好了啦 民眾黨第一屆還有其他立委怎沒事
就高虹安在那邊消貪 也能護航也能挺
世界奇觀
只有高虹安選上新竹市長,對蟾蜍來說很難理
解嗎
早就被起訴了 點點點
果然世界線不同 連時序都能搞錯
真是虧賊
而且現在講的是王郁文不是高
誰先從司法扯政治 ccc
你去把以前被這樣判貪污的都撈出來啊
只有腦殘不能理解吧?
加法 減法 國小數學課有教 念到台大
還不會計算薪資 至少要用計算機
講個靠北一點的,今天就是高做人太失敗,
被助理們集體衝康,不然帳目沒出來,誰
有辦法認定高貪污?高的辦公室搞成這樣,
我看早就是分成兩邊大戰很久了,水母不過
就是倒霉兼站在老闆那邊而已。
不重要
拿這500甩在法官臉上,叫他進去關
勞健保沒有扣是算薪水的人沒有預扣不是
他自己該繳回奇怪各位的薪水都是自己決
定的嗎?
4
首Po第一審 判決466元 兩年 緩刑兩年 八個月貪污466元 你也相信? 她報出檢察官說就是要起訴高虹安 如果妳配合就讓妳出去。而這部分沒人想要查嗎? 青鳥們 沒人想要知道真相?還是繼續配合黨?2
1.她是被告 2.她是被告 3.她是被告 被告說出了抨擊司法機構的發言 你要怎麼認為這是證據 就像是殺人犯A說出了"人是隔壁老王殺的" 該A無法提出任何證據52
繳回之浮報酬金與加班費 陳奐宇 30,682+ 8,922 =39,604 黃惠玟(小兔) 49,599+19,500 =69,099 王郁文(水母) 5,824(6290浮報酬金繳回5824,差額是466)+ 1,943 = 7,767 小兔的證詞是立法院給的裝潢費不夠用,且助理每月酬金總額上限42萬4360元,加班費1
這整合起來,案情其實很簡單啊: 檢察官嫌公衛文笨, 想幫她開脫,順便撈齊高泓安的貪污證據 但想不到她是真笨,還反過來咬檢察官。 後來法庭酌情認為她真的很笨,11
簡單來講就是這樣 薪水高報是事實,不管你貪多少數字,偷就是偷。 你實際上偷拿這麼多,你花在哪裡都與此事實無關。 大水庫只適用在馬英九所以被發明出來然後他沒事, 而且還要有頂罪的,沒有人能全身而退。2
我是覺得啦 貪1元也是貪 而且法官也給緩刑了不是嗎 我不懂水母要什麼 一直強調有幾分鐘的偵訊不見18
笑死!小草如果不懂法律,CHATGPT可以教你唷! 貪汙治罪條例利用職務詐取財物罪 ChatGPT 說: 根據中華民國《貪污治罪條例》,利用職務詐取財物的行為屬於特定貪污犯罪,適用該條 例中的嚴格規範。此類犯罪是針對公務員或受委託處理公務之人,利用職務上的便利或職3
噓 rafe: 低薪高報犯了哪一條法可以解釋一下嗎 118.232.225.119 01/12 03:47 → rafe: 我跟助理講46000實際多給有犯什麼法 118.232.225.119 01/12 03:48 笑死!讀書不犯法好嗎? 小草的法律觀念都這麼貧乏嗎? 難怪一直觸法而不知,甚至公然地挺貪污犯。7
噓 rafe: 也是GPT: 單純支付比承諾多的薪資並不犯法 118.232.225.119 01/12 04:07 → rafe: ,只是要符合勞動法規與稅務 118.232.225.119 01/12 04:07 笑死!才剛說就有小草親自示範怎麼利用CHATGPT來唬人 所謂GIGO是也,你連問題都不會問,怎麼期待CHATGPT給出正確答案? 水母最大的問題就是他明知道高虹安利用助理薪資低薪高報來對立院詐取財物3
純就數字來講,水母的薪資被法官認定就是46000 然後貪污金額可以分成三個部分: 1. 本薪浮報 6290 2. 基於實際薪資的加班費 3. 因為本薪浮報,導致加班費浮報的部分 1943
爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎重複率過高 財政部深夜5聲如果是活動公關與主辦單位講好 那就是貪污事件了,很明顯的重大集體貪汙案 很多人要去蹲苦窯,會血流成河的 第一,請問送獎品的錢,是不是公款? 是嘛 第二,講好讓特定人中獎,拿走獎品是不是貪汙公款?是啊20
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹不管大家怎麼想 判決就是判了 討論判決合不合理也沒人想討論 只是剛好柯案走到起訴 過程真的很多相似之處13
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元員 : : 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? : : 根據台北地方法院的新聞稿 : : : : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)- 這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。
9
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠→ bakaka: 466元不算貪嗎? 還是高虹安是自己人,不 49.216.28.104 08/01 15:29 → bakaka: 該動她? 49.216.28.104 08/01 15:29 其實不只貪466元 要知道這次檢調辦這個案子 是辦什麼?? 低薪高報X
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)其實這案件應該會成為歷史印記 台灣法院應該會永遠被笑 我們的下一代談到DPP的時候 這應該也是個很有趣的談資 466應該會成為大家心目中永遠的司法荒謬案例 我可以想見30年之後 那時候如果台灣還沒被統一 時任的政黨應該會拿這東西出來攻防3
Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防有沒有自願繳回已經不是重點了 : 3.【裝潢費部分】 : 如果能證明超支的錢比公積金還多,這些在法官認定上,算不算公務支出? : 若法官心證覺得這些可以維繫辦公室感情,廣義來說算不算公務支出?還有解釋空間 : 有沒有跟立委職務有實質關連?4
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全水母就說了啊 小兔有通知水母加薪 只是加薪部分也捐 水母就問法官為什麼加班費可以捐加薪不能捐 法官就硬要說是浮報(加薪捐出去就是浮報)- 我把高虹安一審法院的判決完完整讀完了 法院的認定是這樣的 在法院的附表一其實蠻清楚 以王郁文只有做三個月比較好理解 他的薪水是46000元 但黃惠玟幫他跟法院申報的是48500,第一個月申報47290
爆
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?50
[討論] 比對一下就知道111人也太少了35
[討論] 四叉貓在台中宣傳罷免!30
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了26
[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺23
[轉錄] 黃智賢世界FB 登基戲 人潮太少 登基難看22
[討論] 現在起江和樹會不會看衰黃國昌?20
[討論] 阿伯除夕菜單 極品佛跳牆22
[討論] 昨天怎麼搞的好像在感謝賴清德?18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?15
[討論] 韓國政治局勢發生重大逆轉22
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環14
[討論] 賴清德倒行逆施,40萬人上街怒吼16
[討論] 阿北都要失智了 阿堯還不回來?10
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數52
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?9
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!13
[討論] 靠!說有15萬人是黃國昌喊的、不是小草13
[討論] 黃國昌根本是政治界的馬保國6
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱11
[討論] 我民進黨的 也曾經認為柯文哲不會貪污10
[討論] 國昌說他沒有後悔加入 那柯有後悔邀他嗎9
[討論] 黃國昌本身有這麼乾淨嗎?8
[討論] 台灣的英文教育是否有救了?9
[討論] 吳子嘉再爆柯建銘立法院買票還私吞3000萬8
[討論] 柯傅堯怎麽那麽多個老爸?8
[討論] 水母文問題在破壞國家制度而非金額大小