[討論] 要怎樣讓年輕人20-30歲踴躍投票?
去年公司來了兩個新社畜,兩個都分配到我這
我記得投票約前一週聊天說「記得下禮拜抽空投票」
他們都說好,後來聊天才知道兩個都沒去投
一個說剛好約會,一個什麼跟誰吃飯來不及回來
我記得我應該說,沒差不過下次記得投票,不理政治政治不理你之類的。
我感受滿深的,記得我30歲之前也是沒去投票過,覺得麻煩沒意義,還要花費自己的假期,也不知道要投給誰
30歲之後生活開始必須要接觸到一些議題,才開始覺得應該要去投票支持一些議題。
要怎樣才能讓20-30歲多多去投票?
1.立法,投票日可請半天假,拿投票聯單銷假
2.立法,通訊投票,多元投票
3.從學生時代就灌輸更強的公民意識?提早年齡設立投票權?
然後類似這個議題我跟一些朋友說,為什麼老人跟計程車可以有一堆補助,就因為他們可以隨時去投票,我朋友才恍然大悟,我則是驚訝這種基本操作,他出社會這麼久都不知道 - -
--
現在不就依法可以請公假去投票了
CF多派幾輛保姆車
只是沒有落實也沒什麼用
APP投票 手機在手 總不會不投了吧
謝謝一樓補充,我還真不知道,我公司
見紅休跟公家連動
讓年輕人知道投給藍白會跟中共統一 投票
率就會上去了
印像中2020年輕人投票率就不低了....
重點在於,要怎麼找到讓年輕人感動的力量
其實我相反 剛進入可投票年齡 每次都
熱血去投 稍微上年紀後覺得一票無力回
天就懶得去投了
年輕人投票率提升 蔡去年勝選關鍵
這篇文章裡有中選會公佈的資料
2020在四十歲以下,是超過七成投票率的喔
要有好的人選出來選啊 不然都是歪瓜劣棗
怎麼投...
鼓勵沒接市話年輕人去投票
給他們希望吧
2020是被韓導催出來的投票率
我只是覺得原PO的立論很奇怪啦,不投票也是
一種權利啊,如果沒有足夠的動力,要怎麼讓人
家去投票? 畢竟可能要花時間跟金錢的....
投不投票是個人自由,不投票又沒犯法,社畜不
投票關李闢氏?
這個年齡的公民,若對公共事物有足夠
的認識就去投,沒什麼認識的只會從眾
亂投,不去投票是好事
長得不要太奇怪
我反而覺得國家過度熱衷政治,反而問題
很大
0
突然想到可以把統神放不分區 炒熱選舉話題
柯糞吃屎
成熟的民主國家,投票率通常不高
民主國家才能容忍民調蓋牌行為
派習近平參選台灣總統
可以自由的摸奶
綠畜甲賽
高鐵補貼、放長假、貼個新掘清標籤
不會啊真的沒什麼屁用
投票只有一堆智障能投
投出來也不會有什麼好處
投屁
沒去投票 自己被賣掉
Free Hug 不行的話就Free Hang Out
看誰敢學新加坡打房啊還不投爆
坦白講,不用特別去鼓勵他們投票。
沒經過思考的投票根本干擾而已。以
前有鼓勵投票的廣告,要我的話就逆
向操作,拍個不鼓勵投票的廣告
自由國家 要搞成這樣 你有你的意志
別人有別人的選擇 如果他們選擇不選擇
也是國家賦予的權利
如果政客沒有真心針對年輕人提出可實現的
法案 年輕人不投票 也是合理的
或者美一代的年輕人還沒有那種Sense理解到
原來搞政治 可以搞這麼大 等年輕人理解了
自己也老了 變成願意固定投票的那一群
希望這些政客能夠保自己安享晚年
而下一批年輕人 又再次出現 再次相信政治
很臭很老很噁心 靠自己就好
國家不安定才會投票率高 每次都是生死
之爭
根本不需要,大部分國家本來就是這年
齡層投票率較低,這是常態,剛出社會
的人對政治議題本來就大都無感或低度
關心,除非有像當年太陽花那種大議題
才會帶動投票率
告訴他猴柯當選會很慘
沒有想法的人去投也沒用
2
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)4
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票今天去吃鐵板燒 隔壁坐一個政治廚阿伯,他對他朋友說: 「有繳稅的人才可以投票, 推18歲投票就是為了要跟18歲的人收稅金, 我們這些老人一定要支持18歲投票,讓年輕人繳稅養我們。」2
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人,X
[轉錄] 王婉諭 呼籲1126公投複決投同意1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死