Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。
馬迷g一回來就要被我打臉
算是歡迎模式??
來看這篇
一個中山大學博士生的期刊投稿,美和學報107年
「檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較」
黃子姚先生
結論寫道
「縱使總統和國會中的多數議員同黨,或總統參與了國會中的多數聯盟時,因為執政黨的協調,府會的衝突較不會出現。但是一旦當總統黨在國會中不是多數,或是總統沒有參加多數聯盟時(也就是府會關係不一致),半總統制的結構性難題便會再度出現了。...略...因此政府將如何產生,根據總統的偏好,或是反映國會的政黨席次分配,經常反應半總統制國家府會衝突的根源。而當內閣一旦組成後,政府將聽命於總統,還是要對國會負責,又是一個爭執不休的議題。半總統制的憲法體制對於此類問題經常沒有明確的解答,導致各國有特殊憲政慣例,而在慣例難以養成的國家,每當府會不一致時,就會面臨憲政危機。」
期刊認證的沒有慣例的國家在府會不一致會面臨憲政危機
台灣史上只有一次小政府,也就是陳總統8年
這8年他只任命過一次在野黨擔任閣揆,並且只當了4個半月
這8年也是吵吵鬧鬧,動盪不安,6108億軍購一卡6年,台灣的國防優勢再見
如果再發生第二次小政府,台灣政治人物有這智慧去面對嗎??
我是沒有什麼信心拉
馬迷g你又為什麼認為台灣有這能力再度面對府會不一致呢??
--
國民黨就能獨大60幾年,民進黨就不行,什
麼理由?
噗!!!
這系列真的可以停了就自由意志相投
就投
看你平時的言論的確證實台灣民主還不
成熟
誰當選就大家共業太陽一樣會升起日
子還是自己過
柯上跟扁那時的條件完全不同 扁那時只有
一個獨大的反對黨 但柯上會有兩個彼此立
場完全相左的在野黨 權力博弈的空間大得
多
太好笑!找一篇對自己有利的說法然後說要打
這幾年真的沒看到負責下台這件事,
搞爛的耍嘴皮子就沒事了,完全執政
就這麼一回事接下來就各自的選擇
為了不要再發生小政府,只好總統投侯
立委投國民黨,民進黨在野台灣最進步
會被說服就不是死忠的了
臉?你這招用幾次了不累?
那個黨主席欺騙地方牛鬼蛇神的黨要
不要先向郭董道歉
一個中山大學博士生的期刊投稿?噗!!
我真佩服你~竟然認為這樣可以打臉
馬迷g你的反智病又犯了 1.你覺得這篇期刊寫得不對,那你有證據或論點可以推翻嗎? 沒有 2.就算只是博士生學歷也屌打你啊...你居然斥之以鼻...拜託對於學問多點尊重吧...
順便向台灣人民道歉,為何黨內牛鬼
蛇神你黨主席不處理
台灣行政權比你想像大很多,小政府也能做事
噗~聽說你是碩士~你的切文大仙又名號又怎
來的?
不就是你那一堆讓人搖頭的行為嗎?
這跟學歷有關?
垃圾冥禁党獨大七年之後做了一堆爛
事 不過死忠的綠粉都是吃屎長大的
所以毫不在意
可笑的是~你連人家的投稿題目都可以切~~噗
台灣人就愛大政府把屎把尿 還有人在那
邊小政府笑死
goetze每一次的反駁都極度可笑 這也是一
種才能
中間選民就是這麼可悲才會痛苦一生
上面居然還有人認為柯根國民黨立場相左
真是笑死人 不知道柯的價值觀跟國民黨
一樣嗎
意思是不要選那些會來鬧的當民代?你是
這個意思對吧?
藍白腦的想法常常很神奇
3
首Po不投藍營原因 大家都說侯 好好做歹誌 沒出啥包 我只看見侯 都抄別縣市成功政策來做 很少看見侯自己先拋政策出來 我和同事聊侯5
: 認真回答 柯文哲手上能有幾個立委? 給你10個好不好 10/113 佔總數9% 請問柯文哲當總統2
1.擋疫苗事件 有兩個相關資訊 是你需要好好了解的 第一是BNT大股東的信 信中就直說了 台灣之所以買不到 是因為名稱的關係2
首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿X
不用改,理由敘述如下: 1.投自己支持的候選人就是對那個人最大的支持,你的一票最少可以幫他賺30元,以及政黨 補助金,過去臺灣政壇小黨起不來,就是因為小黨支持者整天被棄X保X這種弱智論點給騙了 。 記住,你的一票對選舉結果一點都不重要,選贏選輸不差你這票。但是你的票對選不贏的人X
不廢話 文不如表 表不如圖 來 以下三位各位摸摸良心 選誰上國際新聞的時候最不會丟台灣的臉!37
2. 論文事件 這件事其實我認為資訊已經很充足, 你可以看清楚各種證據,再好好思考一遍。 林智堅的台大論文,大致上有問題的地方, 可以分成三個部分:
28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以13
[討論] 蔡英文國會主張:採德國聯立制增加席次這篇是舊聞 蔡英文2014年的主張 另外陳芳明和葛永光的意見也不錯: 開放地區限制 促進政黨溝通 政大臺文所客座教授陳芳明說,目前一區只能有一名立委,各地區顯然容易被特定政黨8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。5
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎3
Re: [討論] 經濟部:願不設前提與中國進行協商不設前提 所以很可能是各說各話,最後WTO仲裁庭見 不過這也看得出來中國沒什麼招了 我等著看藍營會不會吞 "選國民黨就恢復ECFA" 的餌 --2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 戰爭擊鼓者 馬克宏 台海戰爭可能快要到來→ goetze: 打了400多天~若真如你所說~還得拿發動機 219.70.49.87 04/09 00:00 → goetze: 技術去換無人機,換作我應該不敢說嘴 219.70.49.87 04/09 00:01 俄國原本計劃的設定,沒想到烏克蘭 會有這麼多人上戰場 不過烏克蘭本來就很窮,又被拿走資源豐富的烏東地區、烏南海岸線,就拼命了 俄國彈藥庫存非常多,但是沒有無人機 精準定位X
Re: [討論] 戰爭擊鼓者 馬克宏 台海戰爭可能快要到來→ goetze: 整個侵略用沒想到來說明,真的蠻逗趣的 219.70.49.87 04/09 00:23 普丁早就知道會這樣,問題是俄國 莫斯科貴族 不這麼想 就像當初蘇聯進攻阿富汗一樣,以為會是一場 很簡單的戰爭 搞不好莫斯科貴族們,還在想者去看世界杯足球賽 俄國經濟量體 = 韓國,戰事一拉長....沒有中國支援就是完蛋- ——————————————————- 首先還是要說一下,美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨(沒有黨紀,但最近也越來越嚴格),兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作,所以美國總統可以用各種手段(否決權、政治任命、肉桶福利)去威逼利誘國會挺他,當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨,黨紀常常被拿出來講,這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣,協調起來就會特別困難,總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」,而台灣版的半總統制,僵局的狀況會特別嚴重(因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作),最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查