Re: [黑特] 小智市長的悲劇告訴我們不要助人?
林智堅論文案最讓老百姓不爽的點是啥
不是特權洗學歷而是你欺負無辜的余政煌
想想人家原本也是個守法的公民
結果一個草包學店畜生為了延續自己的政治生命
栽贓你是個抄襲仔 發動媒體網軍攻擊
把你抹成白眼狼 不知感恩 小智好心被雷親
更可怕的是聯合頂頭上司陳明通施壓底層調查官
想想論文明明是自己寫的
結果老闆每天在媒體上說林智堅是冤案
壓力到底多大啊 工作能不能保住都是問題
這些事情大多數的台灣人都看在眼裡
沒經歷過白色恐怖的人也體會到什麼叫綠色恐怖了
真的很佩服余政煌不向惡勢力低頭
堅持捍衛自己的清白 真男人respect
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對抗豬屁屁惡勢力 勇敢a台灣人
欺負? 從頭到尾林智堅就是在說那個緒論雷同的文字是他
先寫的 這樣而已
你看 到現在還在胡扯 你就是為虎作倀的人
而陳明通的證詞是他將林智堅的初稿文字copy到余的論文文
件
這些都不會對余的學位或名聲產生影響
林智堅不去學倫會 記者會給鄭運鵬解釋
你到現在還不正面回答 自己寫的論文 為什麼他不面對?
因為是在老師的指導下造成 有事也是陳明通扛
自己寫的論文被抓包抄襲 老師學生都要扛啦 更不用說政治
人物
給鄭運鵬說可能是他覺得自己說自己的好話 別人會覺得怪
怪的
你給別人講大家才覺得奇怪怎麼不是自己回答
其實整件事本來余就完全不會有事
我再說一次 你在這裡每幫林智堅護航一次就是傷害余一次
不管啦 我們塔綠斑說沒有就是沒有啦
我認為現在真相差不多出來了啦
空屍已經很努力 瘋狂腦補惹 別欺負他
真討厭
余的律師竟然還在說2.1林初稿那些文字也是余寫的 只是很
混亂 還在找文件檔案
時間會證明小智真的沒人本人抄的
余自己交出去的1.28的文件裡就是沒有一開始那些緒論爭議
雷同
如果法官有腦是正常人的話,余肯定敗訴
但2.1林的初稿就是已經有完整緒論
自己的論文老師出來講我覺得還算合理,中國鵬出來講
根本鬧劇...不會真的以為三兄弟講久了就當真吧?
重要的東西不會拖到最後一天才寫信說要出面處理,這
完全不合“常理”
三天內到底要怎麼做到余把緒論寫完 還要交給陳明通改成
分析蔡仁堅版本 再寄給林智堅
年假期間我有日本買的東西到轉運倉庫,被說是違禁品
無法轉運,我馬上去購買網頁把商品資料跟內容物貼上
去回信給對方確認這東西不是違禁的東西,難不成要學
林智堅拖到最後一天凌晨才回信?
而且余的律師說了 蘇是直接參與 所有問題是經過他發問
林智間從頭到尾都行為都不符合一個論文被指控抄襲然
後努力證明自己親自完成論文應有的行為
幹嘛跟拿ID辯?他就走那賣襪子的風格啊,什麼問題隨口都
可以頂你五百句,奇怪論文不是他寫的也不是他指導的,什
麼細節都能講,根本就死抬槓,結果你們還要跟他辯,你內
心是想辯贏他喔?87嗎
開一個論文解說記者會就解決的小事情可以拖到現在還
一團亂
按照蘇之前的立場 他要求蘇迴避很正常
我們這些姓林的永遠不會讓我失望的爛
林當然會擔心是不是委員都是蘇揪來的 搞不好是從那種罵D
pp群組裡面揪的教授
Red你搞錯了 我從不跟兩種人辯論
一個是低能兒 一個是自以為自己很厲害的正義之是士
後面事實也證實學倫會問題很大
天獅可是為了維護正義努力在這邊瘋狂詭辯的善心人士
政黑之光啊
台大學倫會明知道1.28的余初稿就是只有少少的內容 2.1的
林初稿有完整緒論
他們竟然不覺得余要在三天裡面趕完這些怪怪的?
阿 對了 蘇是說 2.1的無法證明林是作者 沒有刪改符號 簡
直都是用最高標準去刁難這份證據
明明就是指導老師的信箱裡公證過的文件 內文也符合一般
論文討論過程
指導老師都作證說明了 竟然就是不採用
推阿 來政黑就是要看這個 不然就不好玩了
Respect
還是在講那個寄給助理的公證真的笑爛,這樣怎麼證明是林
寫的?連公證是在公證啥都不知道就少來吠了
余的引用都有標示出處 林都沒有標 誰抄誰的不是很明顯了嗎
質疑寄給B的文件是不是A寫的這樣叫最高標準?
林智堅真的自己寫的就不會一直閃躲論文內容的問題了啦
林智堅到現在還沒公開回應過自己論文的疑點 只會跳針三個
在先
還有事實證明不管是在中華還是在法院林就是什麼都回答不
出來啊,啥都回答不出來跟政治立場有關係?你覺得藍的教
授在學倫會就會問他Jackie的鼻子到底有幾個?
這種學位鍍金事情老百姓心中有數 不期待各個學術驚人 但
大家都知道你還要唬爛拖各種東西下水護航硬扯 才是最大
反感來源
原本低頭認錯損害根本不會這麼大 現在是想燒更大?
政商人物要鍍金學歷大家都心知肚明,但凹成這樣真的有
夠反感
厲害耶,變成法官模式了
我們高雄人都死忠到跟反串沒兩樣,唉
另外幾個直接擺爛說學位收回沒意見的 根本啥事都沒 大家
知道這種東西好看 默許你鍍金而已
天獅寧願信三民自也不信台大啊哈哈哈
阿就19下半-22上半這兩年用側翼一條龍無堅不摧讓偉大的
以三民自為圭臬講出來的話就是這麼好笑
黨覺得這回也可以如法泡製過關啊,然後現在翻車了就怪兩
個說這樣過不了關的黨員都是你們害側翼一條龍失效的
另一個反感 來自於 林不怕老百姓 原本道個歉了事 浪子
回頭再進修就好 硬凹也要反轉大家心知肚明的事 怎麼?
當百姓白癡?不會認真追究你?在展現你多有力量嗎?
當著皇帝面指鹿為馬沒什麼 當著百姓面指鹿為馬?
當老百姓沒看過豬走路?
不就是看寫過論文的人不多所以覺得可以靠側翼硬車過去
當時一堆歪理很明顯就是在騙沒寫過論文的人啊
最好繼續啦,KMT 漁翁得利,蠢
推文可以發現三民自廁翼粉專看久腦子真的會壞掉
民進黨當初自己要省錢的 給他幾億再給他去美國讀哈佛
就沒事了
你看胖周瑜學位被撤摸摸鼻子低調道歉就沒事了
就小智讚和EE硬是要拖全黨去槓台大 狂
好了啦天空獅,還活在2022喔
無辜?等法官判下來吧,媒體最會亂寫了
看到2樓我就安心了,台灣就靠你們了
然後到現在還有人被洗腦到整天網路亂咬護航
每護航一次就掉票還以為自己是在守護台灣價值
到底是有多蠢啊
天空獅又在崩潰 不肯面對林智堅就是抄襲仔
塔綠班的堅定信仰
百姓杜爛的不是抄襲 是硬拗的態度
好啦 大家都期待智障堅翻盤,這樣有開心點嗎
原來真的有人相信抄跑跟陳明通,哈哈
明通師底下的綠色肉粽串什麼時候才要爆出來啊,我好期
待
余是誰
天空獅真的是從去年夏天一路死忠相信林智堅沒抄襲到現在
,哈哈。
台大都說有抄襲了,等到法院認證抄襲之後天空獅還會繼續
死忠嗎?
看到天空獅發言,各位不覺得網軍側翼帶風向手法如出一轍?
明年選舉應該很好辨認
大家要擔心的不是還有智障相信小智沒抄襲
而是沒有智障相信小智沒抄襲 XDD
因為這樣就沒笑話看了
推
好羨慕綠營有這種辯士
真懷疑他是在幫還是在害DPP都敗選了
忠貞塔綠永不道歉
還在護航的真的看吐了 看來小智人真的太好,竟然在中華
大學就開始借論文給別人,真佛
推
塔綠班高端畜牲仔無視
對
先不上車 以免翻車
二樓台灣價值滿出來啦,發大財
扯到另外一個人就不會有湯圓搓好搓滿的結果了,一定是有一
邊得承受問題,不是治肩有問題就是余有問題,不可能沒人會
受到傷害.
治肩不想受傷,治痛師也不想受傷,那誰要受傷?
感謝天空獅 政黑的樂趣就靠你了
給鄭運鵬說自己說自己的好話會覺得怪怪的?天啊秀下限沒
有極限耶
兩份內容雷同比例這麼高 一個主張是自己寫的 不就代表
對方是抄的XD 這不叫欺負喔 你他媽還開記者會欸
其實仇恨也是無腦護航在加溫的
yes
民調早就出來了,什麼樣的智商可以幫黨說話黨自己
都很清楚
5
首Po如果說小智市長被藍白中國人迫害的這齣悲劇 有帶給我們這個社會什麼啟發的話 那就是不要隨便幫助別人吧! 而且也不要隨便相信別人。 小智市長是民意代表出身2
如果小智當初肯花點錢找代寫 就不用搞成現在這樣 目前證據上來看 這論文八成是抄‧正‧派幫老闆代寫的 但抄‧正‧派八成沒收錢 所以就跟一般助理工作一樣隨便複製貼上 打的主意就是反正後續阿通師會搞定5
問題應該是治肩遇事第一時間浮現的是想搓湯圓的心態吧? 中華學倫會去了想交換名片想要面對面跟審議委員喇勒, 偏偏那個就不是這種場合,卻以為可以這樣解決. 然後扯到余的時候的說詞, 說穿了就是"這是共業,沒有人會受到傷害"的意圖.
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車