PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎？

abscented 發表於 2023/7/7 上午12:50:19
看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎？作者
abscented
 (心之所向 素履所往)時間推噓 推:3 噓:3 →:13

浪費一篇文章回文

引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 今天最後一篇了，認真回
: 首先有兩件事情要講清楚
: 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場
: 你硬要說他不知道的話，那就不用討論下去了，變成宗教問題

就算他知道了又如何
如果今天他有做土地變更使用呢？
今天被報導出來是因為承租者
沒有去做土地變更使用挪用停車場
況且管理者是他老母
本於善意第三者立場下並不會有過度猜想

: 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的
: 以種菜來說，一分地要月收3萬都很困難，更不要說租金就三萬
: 所以，黃國昌明知土地做為違法使用，還從這個違法行為中獲取利益
: 你可以拿這個去問問國昌老師會不會有法律問題

租令契約法律有規定一定要租你有多少嗎？
民法要不要再去翻清楚再來講啊
我爽我租給親戚朋友一塊錢也沒問題

: 至於道德問題，我想不是柯粉會關心的

你可以跟我們說要如何超貸一億
有沒有道德問題呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.204.64 (美國)
※ PTT 網址
→

wubye 07/07 00:53你可以開一篇罵民進黨

推

zxp9505007 07/07 00:54此篇正解 最後一定不了了之

本來就沒什麼太大問題 不過說白手套這個就非常敏感 是不能亂說的

※ 編輯: abscented (172.58.204.64 美國), 07/07/2023 00:56:06
→

ssiou 07/07 01:01問題不是合不合法，而是人設崩了

崩潰就崩潰啊 但不等於可以指控別人違法

※ 編輯: abscented (172.58.204.64 美國), 07/07/2023 01:03:51
→

eecoolty 07/07 01:05當然不違法 就是見識蔥哥有多假掰罷了

→

hbj1941 07/07 01:06就人設再一次崩壞而已

沒錯 我也不喜歡他 有時候太搖擺

※ 編輯: abscented (172.58.204.64 美國), 07/07/2023 01:07:13
推

Lekas 07/07 01:08今天看他這樣列出財產 覺得更像海瑞了

→

Lekas 07/07 01:09他很可能變酷吏 但打他貪便宜有點好笑

→

deathrow 07/07 01:18目的是毀他人設 716人少一點氣勢起不來

那可不必這麼無聊 打這個受助長黃國昌的氣勢而已

※ 編輯: abscented (172.58.207.10 美國), 07/07/2023 01:35:41
→

simonjen 07/07 01:47笑死~照你的邏輯不就是你在讓716人氣起

→

simonjen 07/07 01:48不來，不然就讓別人繼續打就好，護航啥?

→

simonjen 07/07 01:48你怎麼可以不支持司法正義呢!!
噓

misslover 07/07 01:58戰神律師耶！標準知法玩法，只有白粉吞

→

misslover 07/07 01:58的下去

犯法了嗎？嘻嘻

噓

Notraces 07/07 02:03好啦先去繳罰單

讚同 不過不是他繳 嘻嘻

噓

guast 07/07 02:07用聖人姿態揪大遊行，用法匠格局說窩不知道

推

aponla 07/07 02:22黃家人這邊沒違法阿 是承租人違法 不過哥

→

aponla 07/07 02:22布林看不懂

→

remember318 07/07 02:54我就問，然後國蔥大師接下來要怎麼處

→

remember318 07/07 02:54理自己土地問題？靠陳明文？

當然是靠民進黨繼續自爆

※ 編輯: abscented (172.58.204.15 美國), 07/07/2023 03:41:57
同系列文章
[討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥