Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票

民主的基礎在於 一人一票 票票等值 這好像是我們一直相信的話

但我們的民主燈塔 USA 整個選舉制度首先並非直接選舉 其次人家票票不等值也

在討論民主這件事情，其實最核心的概念在於 共擔責任

另一個角度是 拋棄專業 以人為本，簡單的說 一個博士 跟一個不識字的

對於國家選賢與能的判斷是一樣準確的

簡單的說 一個身家上億的企業主 跟一個剛滿十八歲的 對經濟的判斷是一樣正確的

民主的本質就是相信『人』 而拋棄了除了人以外的所有標籤

讓所有的『人』一起來決定這個國家的發展並選出最佳的人來帶領

先不討論對錯吧

今天如果讓台GG 不要說全民啦 讓所有『股東』一人一票來決策

（不要考慮股數 以人為單位 而非以股為單位 以股為單位會有標籤介入 財富職務等）

如果讓台GG所有的管理層 所有的投資決議 都來全民投票 這樣台GG會不會更好

回到這話題...一個人在一個區域有一百套房子 表示這區域的發展對她影響很大

那她對於這區域的貢獻 跟關心程度 是不是會高於一個流浪漢呢？

如果是 那他的意見是不是需要更有價值...（股數多 意見大?)

所以台灣要不要創新世界 改成一房一票制度

沒房的根本沒落地深耕台灣 是嗎？

阿悶..

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 今天政黑最新言論：
: : → piliwu: 我有房子也沒戶籍啊，什麼爛制度繳稅有我 223.137.132.15 03/25 11:38
: : → piliwu: 投票沒有 223.137.132.15 03/25 11:38
: : → piliwu: 去年在桃園繳十幾萬地方稅欸靠不能投票有 223.137.132.15 03/25 11:39
: : → piliwu: 天理嗎 223.137.132.15 03/25 11:39
: : → piliwu: 我都繳稅給桃園市耶，選舉制度問題最大明 223.137.132.15 03/25 11:41
: : → piliwu: 明是這個，吵不在籍有夠白爛 223.137.132.15 03/25 11:41
: : → piliwu: 遷過去我其他房子沒自住我會繳死 223.137.132.15 03/25 11:42
: : → piliwu: 一人繳稅給不同地方政府市長不能多投一票 223.137.132.15 03/25 11:44
: : → piliwu: 嗎？ 223.137.132.15 03/25 11:44
: 政黑知名綠粉霹靂吳，說他在桃園有房產但不能投票，制度不公平。
: 問他為什麼不遷戶籍到自己房產底下，他說遷過去的話他本來的房子會繳很多稅。
: 然後說出了經典名言「繳稅給不同地方政府市長不能多投一票嗎」
: 這個在根本上就否定了民主政治的一人一票耶XDDD
: 綠粉原來想要一人很多票，用財力來增加票數？
: 你們要確定耶，那郭台銘是不是一人可以投十萬票了？(十萬會不會太低估他？)

--