Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中
由於大家太捧場小弟的文章
意見十分多 還有人要我去告金融時報
我剛剛一查又有新發現
金融時報是無辜的
根據這份報導
他原本是金融時報駐台記者寫了個中共對台軍演的報導
後半請一個綠友友南樂教授發表意見
到其他篇報導就變成外媒報導
國會擴權會讓台灣機密洩漏國外
原來就是國內認知作戰
金融時報背鍋
破案了破案了 大家看得還開心嗎
斑斑高潮了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.222.228 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Dx7LqyWHR4Ok
推
XD 集體高潮加智缺中吧
→
這不就表示比起藍教授,外媒更相信綠教
你看不懂文章真是太可愛了 啊就是外媒根本沒這樣說 我們不知道哪個報紙把兩段來源的報 導通通都歸給金融時報 所以才會出現一篇報導兩個說法
→
授的權威性嗎
→
正常的垃圾招
→
你完美的詮釋藍綠在國外媒體眼中的信用
→
度高下
推
請問聽證會有沒有要查這個
→
所以趕快寫信去金融媒體告狀啊。怎麼可以
→
※ 編輯: piggybill (114.36.222.228 臺灣), 05/25/2024 22:02:50
背鍋。
推
CarvendishJr你真說對了 他真的把外媒駐台
→
灣記者說是出口轉內銷......
→
這段沒引號也沒轉述不知道是不是記者自己的
→
意見
推
人家外媒駐台記者就是更願意訪問偏綠的
→
教授阿
→
說到底不就是藍白得不到外國人信任
→
在政大任職的外國教授也變綠友友比
→
較神奇吧XD
→
4de0-acf1-c6e17f203cd6
→
不知道怎麼放連結 自己去搜尋原文吧
→
爛白找到蘇一峰時也不敢署名 爛死
推
有道理耶 所以全台灣人都是側翼了耶
推
查了半天都是歪國人。小草可以開罵外國人
→
干政,真誠推薦你們。嘻嘻。
爆
[閒聊] 金融時報:日本應該賣掉任天堂金融時報好像有擋外部網站直接連結 我不確定PTT有沒有被擋,看不到原文請直接搜尋標題 「Why Japan should sell Nintendo」 其實是篇廢文,我也只是基於「不能只有我看到」的心態轉來爆
[爆卦] 英國金融時報: 台灣現在缺電 不用等戰時今天英國最知名的財經報紙《金融時報》提到 Taiwan war game exposes vulnerability of energy grid to a China attack20
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....看完關鍵時刻的討論 我的感想是 藍白國會擴權 的真正目的是 幫中國得到機密、給賴清德難看 傅崐萁想要在520後 馬上給賴清德難看9
[討論] 快被金融時報女記者笑死金融時報女記者: 「現在中國經濟問題 您覺得會讓它解決台灣問題的時候 比較好處理還是比較不好處理?」 果凍:(對不起又長又臭自己去看)…..4
Re: [新聞] 快訊/金融時報:蔡英文將在美國會面麥所以是美國縮了? 原來預期的中國委員會台灣開會,蔡英文進國會演講,就這樣被委婉關門了? 當然不排除這只是美國虛晃一槍,減低中國戒備。十月前一切仍然皆有可能 ※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言: : 1.新聞網址︰
爆
[討論] 法官可以嗆檢察官嗎?爆
[討論] 柯文哲嗆檢 起訴書搞太大 下不了台押人91
[討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件73
[討論] 柯文哲生氣 怒嗆:要關我就直接講!66
[討論] 國民黨的青年支持者叫什麼52
[討論] 木炭民調 相信柯文哲沒貪污有6成民眾54
[黑特] 2026哪個藍色縣市會翻車?46
[討論] 黃國昌悄然離開法庭,拒發表言論46
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安45
[討論] 為何數發部要請那麼多清潔工17
[討論] 高院出來說明了27
[討論] 柯文哲看起來神色輕鬆而且還微笑耶24
[黑特] 笑死 北檢我們要押到證人交互詰完40
[討論] 蚵網軍為何一直洗賴清德臉書25
[討論] 四叉貓已經是黨主席的格局了!22
Re: [討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件21
[討論] 搶救傅崐萁親密戰友余國基麻糬17
[討論] 柯文哲看來知道自己會被押完全不演了16
Re: [討論] 四叉貓已經是黨主席的格局了!10
[討論] 地方法院3位法官 應該超不爽檢察官吧?7
[討論] 支持第三勢力 你可以投時代力量16
Re: [討論] 高院出來說明了56
[討論] 國民黨:賴政府剝奪30萬中配參政權13
[討論] 國民黨議員詹江村自爆:我有中國身分證X
[討論] 地檢署抗告理由有夠難看爆
[討論] 深藍群組:誰再反共就踢出去14
[討論] 如果高虹安無罪阿北有罪司法是死是活13
[討論] 法官是被柯打臉嗎?14
Re: [黑特] 黃國昌現在開口閉口就"前黨主席" = =X
[討論] 北檢乾脆挑明了