[討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~

iamdota 03/22 16:45難怪最近才有12歲少女被性侵 (戰

SunnyBrian 03/22 16:45「尚無從相繩」，是哪個字看嘸？

holyhelm 03/22 16:47奇怪 為什麼不用販賣猥褻物品罪(刑235)

Hohenzollern 03/22 16:50當年大法官解釋違法 警察就開始抓

Hohenzollern 03/22 16:51本土AV男女優阿賢宣宣就被抓走

jerrylin 03/22 16:53不是有標示18禁就已盡告知責任嗎

jerrylin 03/22 16:54難怪現在的A漫一堆是找年紀大的女生

zyic 03/22 16:59很正常啊，現實世界就是這樣

buike 03/22 17:01反觀殺嬰3年6月

z2wen 03/22 17:05哈，這法官思想審查啊~！

zyic 03/22 17:07法官已經輕判了啦，易科罰金

kuninaka 03/22 17:07抓得很好啊 戀童癖很噁心

zyic 03/22 17:07兩個月60天，6萬塊啊

zyic 03/22 17:08成年角色你不畫，去畫未成年

z2wen 03/22 17:08別急，我是反諷皇城版兒色創作派的口吻

z2wen 03/22 17:09交手過幾個月，早就摸清他們的體系

z2wen 03/22 17:10早就說不從根本修法，只能和平共存，保有

z2wen 03/22 17:10默契，結果加速派衝撞iwin，變得難以解決

aragorn747 03/22 17:12該法條104年...

aragorn747 03/22 17:12這樣也要無限上綱？

aragorn747 03/22 17:13所以拿了一個別人修的案子怪罪後面的

aragorn747 03/22 17:13人？

aragorn747 03/22 17:14我立場一直都是兒少是否含二次元去爭

aragorn747 03/22 17:14論，但這種無限上綱的話題看了就反感

aragorn747 03/22 17:14，單純就是無腦反

zyic 03/22 17:15之前修法不就是覺得太輕，把刑期往上，你去

zyic 03/22 17:15問一般人或你家人，9成都贊成啊

edwardgo 03/22 17:15一審原本無罪，二審才判2個月，法官每個

edwardgo 03/22 17:15人的認定都不一樣

zyic 03/22 17:15兒少r18管他3次元還是二次元，就是outs啊

zyic 03/22 17:16法官還看過內容只判兩本有罪

z2wen 03/22 17:16所以還不是有罪？所以兒色派要不要罵法官

z2wen 03/22 17:16思想審查，箝制創作自由？

zyic 03/22 17:18所以願意看完內容說出所以然的判決，沒有問

zyic 03/22 17:18題啊，認定標準本來就是會給法官空間

zyic 03/22 17:19你什麼標準都加上去要法官幹嘛，當然是給迴

zyic 03/22 17:19旋空間讓法官輕判啊

geordie 03/22 17:19去畫獸本啦

kuninaka 03/22 17:19那是虐待動物

kuninaka 03/22 17:19請大家用無機體

z2wen 03/22 17:19而且判決理由還寫說虛擬也是規範範圍呢

zyic 03/22 17:20法直接釘死是最蠢的，都不要吵留灰色地帶讓

zyic 03/22 17:20人做事好嗎

zyic 03/22 17:21有罪輕判啊，遇到好一點的法官不是還無罪，

zyic 03/22 17:21你被抓就鼻子摸了態度好一點，法官無罪釋放

zyic 03/22 17:21不好嗎

z2wen 03/22 17:22「於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少

z2wen 03/22 17:22年，應認該色情圖畫中之兒童或少年縱使是

z2wen 03/22 17:22虛擬人物，亦屬該條規範之對象。」

zyic 03/22 17:22硬要撞保守派居多的社會體制，有本事上街遊

zyic 03/22 17:22行去撞，不然就是乖乖低調

geordie 03/22 17:22中國才是最狠的

zyic 03/22 17:23不就是你內容讓法官也覺得不好啊

z2wen 03/22 17:23法官認定此類虛擬兒色依然有決定性的影響

z2wen 03/22 17:23力能驅使促誘成年人侵害兒童

zyic 03/22 17:23中國直接縫紉機踩不完

zyic 03/22 17:27神聖蘿碼帝國啊，你年齡設定成異世界精靈，

zyic 03/22 17:27誰管你啊，虛擬創作就是不要太跟現實連結就

zyic 03/22 17:27不會outs了

iWatch2 03/22 17:29低端法盲最蠢的是很愛拿無民意ㄉ支那來比

z2wen 03/22 17:31不過對兒色派而言這是個案，這種高度抽象

z2wen 03/22 17:31危險性是不會讓他們接受的

zyic 03/22 17:35就講了兒色派有本事上街去跟保守派撞，不然

zyic 03/22 17:35就是低調好嗎

zxcasdzsd 03/22 17:36這明明是散播沒加警語的問題，你拿這

zxcasdzsd 03/22 17:36個反而凸顯iwin有多荒謬

zyic 03/22 17:55他就是內容outs啊，中文有問題膩，法官都跟

zyic 03/22 17:55你講第幾本不行了

zyic 03/22 17:55iwin只是要你下架加警語

oliver81405 03/22 18:09活該

kreuz737373 03/22 18:21中高院判有罪理由之一，用立法理由認

kreuz737373 03/22 18:21同虛擬人物亦屬該條規範之對象，而地

kreuz737373 03/22 18:21院判決無罪的理由是就跟蔡委員主張一

kreuz737373 03/22 18:21樣，虛擬人物非該條例規範範圍

www115ui8 03/22 19:10有教授反對這個判決 理由很明確

www115ui8 03/22 19:15最理想是直接修法修掉 不行就是走釋憲

Nighty7222 03/22 20:02發一篇文讓你跑一次警局的話 是你爽不

Nighty7222 03/22 20:02爽？倒果為因 濫權擴權還敢講？ 母法

Nighty7222 03/22 20:02定義還寫得不夠清楚 還要別人去賭抽法

Nighty7222 03/22 20:02官

Nighty7222 03/22 20:03釋憲最難看的就是民進黨啦。沒看過這

Nighty7222 03/22 20:03麼白癡的提案 誰他媽不知道行政院誰管

Nighty7222 03/22 20:03的

oliver81405 03/22 20:13這種人沒有被關十年真的是輕判

foolfighter 03/22 21:11違法仔可悲

dash007 03/23 08:35同婚公投那次讓我覺得最好別去挑戰保守

dash007 03/23 08:35人士，他們的力量比想像得還大