[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？
黃國昌問范姨：
國民法官是憲政改革嗎？
范姨：
「那個是司法權，那不是司法權的擴張，那個基本上....那個是....那個是....那個....好啦我講不過你啦」
https://i.imgur.com/ewZMMB6.jpeg
她不是中立的節目主持人而已嗎，怎麼突然冒出這句話....
所以她原本是打算要電爆黃國昌嗎？
--
那就是一直凹，一直文字遊戲，當然
講不過
碰到一個會說大法官判決是否違憲要
比問A答B 誰比得過老濕
受到社會輿論的 我也講不過他
講得贏他除非我有病
遇到跳針仔當然講不過
碰到瘋子了 沒辦法
就是懶得訪問他了 隨便你講吧
國民法官只做事實認定啊，法律適用還是法
官的權責，跟擴權有什麼屁關係啊
即使國蔥說1+1=5 也是對的 懶得跟他
辯了
看著綠色党媒如此的帶風向，可悲啊....
.
連大法官要尊重民意的屁話都講得出
來的，你怎麼講得過他
你站在路上一直說你自己是劉德華 我也
會回你 我講不過你
樓上，原來民意不用尊重喔！那民進黨憑啥代
表2300萬人
釋憲要尊重民意 r u kidding？
范本來也不是來跟黃辯論
要辯可以找一堆排隊的人
就這點程度？
黃國昌自己也知道大法官一定講違憲，他一
定懂，所以他都一直打預防針啊，扣帽子說
大法官不尊重民意
被看破手腳了，現在塔綠班準備開酸
范了，已經不是綠色夥伴
黃那個就是辯論的技巧 跟 真理 一點
關係都沒有
大法官要尊重的是憲法不是民意
不然你要大法官幹三小 看民調就好
沒有永久的執政黨，也沒有永久的國會過半
數的政黨，大法官就是要從中間取得平衡，
解釋出真理，如果有天民進黨過半數，有了
這些擴權，國民黨又要吵釋憲，沒完沒了
大法官就是按造憲法字面精神做解釋
一個被民意左右的大法官沒資格當
民意沸騰就是修憲 大法官看憲法做事
憲法位階高於法律，大法官只會從憲法精神
去解釋
消遣式認輸
請問法官判決要看民意嗎?
錯 是看法律判決
同理大法官是看憲法
那個臉......
反正大法官釋憲結果怎麼樣大家就是接受
而且 民意調查是可以根據題目的設定
做出完全相反的結論的。
想凹凹不贏
跟阿北被謝綠師電爆的表情好像
然後一個連跟dpp委員坐同一個電梯都
不願意的，跟我說 溝通不夠。笑死
他是主持人~本來就要掌握時間問問題~
我真的很期待大法官宣判死刑違憲民意
會怎麼發展嘻嘻
死刑判違憲的機率看起來是比國會改革法
案還高
不知道黃敢不敢直面大法官問這題XD
笑死
被國昌電翻 笑死
就是黃國昌的邏輯非常正確無懈可擊
證明自己沒有要講理，就是堅持自己信仰
而已，信仰的對象是民進黨
沒料的中壢仔是要怎麼講贏槓精
國民法官加入司法人員的權利又沒增加 真
的是講不過他
不就被電爆 惱羞成怒
難怪政黑都說國蔥被電爆 笑死
死刑這爭議，大法官應該是不會碰，就按照
原來的法律，跟以前的國土爭議一樣，大陸
地區算不算中華民國的國土？
先打預防針 要大法官考慮民意
誰急了？就你有民意？
法官是依專業判斷，怎麼會是民意？
大法官在死刑辯論都噹過支持死刑方
用這種爛理由了。且不說大法官，王
牌大律師那段經典的質疑用民意判死
的片段當初迴響多大？現在人通通忘
了是吧
范就訪問前沒做功課。
沒黃國昌我看台灣完蛋
國民法官是釋權給民眾吧 跟立法院這種自己
擴張還要侵犯人民的不同
有唸憲法，專門解釋憲法的，要尊重沒
唸憲法，不懂憲法的民意，嗯，很棒，
有一個詞叫做民粹瞭解一下
就是單純被事實講到自己價值觀崩壞的感
覺吧0.0
啊這跟法案本身有什麼關係勒
記者要懂這個幹嘛？連同意的立委都不
知道自己投什麼東西，你拿來問人民？
這就是公平正義？
他不是應該用一般人能理解的方式來消
除人民疑慮嗎？怎麼拋個自己擅長領域
的東西給別人，別人不懂就是謠言聽太
多，這種人格能當立委喔？
范只是想說她是主持人，真的要解釋的
話，就變成專訪她了。
好了啦 民進黨側翼
就想扣倒國蔥 結果打到王被虐阿XD
題目自己準備的 全套自己下的 結果事前
準備做這麼久 被來踩地雷的電到這樣 慘
圈套
政黑真的平行世界 好丟臉
他媽到底什麼時候要辯論 笑死 欺負路
人找優越感？
講理講不贏人，但你要聽我的，這很
民進黨！
講半天還是有人在吵擴權，真的有趣
釋字585都講幾次還是要硬扯擴權
釋字585的主旨就是跟你說真調會在
擴權要解散啊
是只記得數字內容都不知道嗎
國民法官就跟國會改革無關，在不是主題
的意義上爭論有什麼意義
直接原文給你看啦，省得你在那精神勝利
原來這就是政黑的電爆
然後那個說國民法官的你真的有看影片嗎
？
沒做準備又愛裝中壢
就像一個音癡又愛唱歌
”中研院法律所研究員廖福特分析，585號解
釋敘明立委所能調查的對象、事項與範圍，必
須限與立法、預算審查等法定職權有「重大關
聯」，不得包山包海、毫無限制，且調查若可
能干預行政部門運作，行政首長有不予公開資
料的「行政特權」。”
”榕認為，585號解釋只是一個框架，不是完
全承認國會行使調查權，就有處罰人民的權力
，立法目的與手段還是必須具備正當性，「立
委如何解釋在現行的五權分立體制中，哪些案
件是司法、監察、行政權無法查處，非得必須
透過立法院調查並處罰人民，才能輔助行使立
法權？」”
隔壁棚 我攻不進去啊 笑死
會說大法官只尊重憲法的真的無知，可
以看看前大法官湯德宗教授的憲法課，
看了幾集你就會有不同的感覺；大法官
解釋還是會有天時地利人和的
因為被打臉
遇到咆哮仔怎麼講理
發現自己被垃圾民進黨認知作戰洗腦~通篇
錯誤當然講不過~整天只會接受綠共思維毫
無邏輯
因為她一開始就沒搞清楚憲政改革是什麼啊
電爆了啦 討厭
那何必排大法官出來，通通舉手表決就好
阿
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？我發現這個主持人是完全站邊執政黨的. 一開始先自許法律人增加自己的公信力, 再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政". 然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革. 可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/iyOu5Q0b.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
91
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
24
[討論] 館長：黃國昌做政治是完美的館長昨天直播看到有人說黃國昌當人家小弟 他嘆了口氣：「黃國昌當人家小弟？」 「黃國昌真的沒有你們想像那麼的那個....，他就是一個...， 人非完人啦，人不是完美，但黃國昌呢？他做政治是完美的， 這句話我講的。」30
[討論] 陳東豪：國昌丟過議題給巧芯,以後男女混雙預錄在小年夜播出的一段 陳東豪 我覺得未來最有看頭的齁,對民進黨殺傷力最強的齁 其實是有兩個人的雙打,就是巧芯加黃國昌 這兩個人雙打,民進黨一定會被打得很精采![[討論] 陳東豪：國昌丟過議題給巧芯,以後男女混雙](https://img.youtube.com/vi/8x4mKJB4KE8/mqdefault.jpg "[討論] 陳東豪：國昌丟過議題給巧芯,以後男女混雙")
8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊3
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向
R: [討論] 黃國昌惡法讓羅明才可以傳檢察官質詢釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外，其他不用備詢 法官是司法權，憲法只有規定可以對行政權質詢，不得對司法權質詢 以上是理論上如此，但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅