[討論] 亂搞大法官的國民黨應該被解散
國民黨立委以羅智強、王鴻薇等人為首,整天污衊抹黑大法官就算了,現在居然還想要提案修法,要求大法官只有在15人全到齊時才能開會:
(圖片擷取自「一個律師的筆記本」的臉書貼文)
https://i.imgur.com/ZR0YAxP.jpeg
https://i.imgur.com/6jD3dc4.jpeg
今年10月底有7位大法官的任期即將屆滿,不少人不禁好奇,國民黨是否想要藉由此次修法,搭配杯葛大法官同意權,以達到癱瘓憲法法庭的目的。
這種以為自己多數就可以亂搞的思維,完完全全就是舊時代黨國思想的復辟,真的是令人不寒而慄。
如果真的這樣搞,憲法訴訟法第77條有規定「政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決」,我看民進黨應該可以去聲請憲法法庭解散國民黨這個百年遺毒大爛黨了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.35.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
穩了
→
個圖,就不要到時候讓公民團體喊這個
→
解散KMT 就再換個殼 正藍的可能不會回去
推
急了
推
民生法案呢!?
推
這條也趁亂修掉,改成台獨的才能解散
→
快點啊,納粹透過解散反對黨取得全面執
→
政,我要看大法官敢不敢
→
蔡英文的一人法院受到威脅了 快上
→
進攻進攻
推
國狗黨直接影響行使司法權絕對被送釋憲
→
那輸不起就鬧事的民進黨怎麼處理
→
根本還用不到解散國民黨這招XD 安啦
→
報警處理民進黨啊?快啊? 孬
→
浮誇、作秀、生死存亡,有釋憲不用直接
→
用最戲劇性的手段,哪來的政治大師?
推
把民進黨當正常人就錯了,因為根本無法
→
講道理。立委輸了還在那邊鬧,今天會變這
→
樣不就民進黨造成的嗎?
→
雖然國民黨也爛就是了
→
我不會全都說是民進黨的錯,但執政搞這
→
種手段很低能
→
開始懷念小英了
推
小英完全執政過半根本不用鳥在野阿
→
女皇想過什麼就過什麼
推
他們才沒有亂搞!他們自認為是新民意的
→
代言人!(反串要註明
推
很好阿 就想看KMT解散 不要到時候DPP
→
自己想養寇自重又縮了
推
正藍才不會不換殼咧 KMT正體永遠寄生
→
在中華民國國旗上wwwww
推
快點!別只出一張嘴!
推
無法執政就毀憲亂政 玩死自己
推
這種只顧著黨的好處 和鞏固那些胃口大的
→
巨嬰族群的黨 早就該消失了
15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
[討論] 徐巧芯當總統後 解散民進黨的可能性?徐巧芯已經說了 從來沒有假裝自己是寬宏大量的人 每筆帳都會記得 塔綠班 側翼發神經的狂攻 以後就等著被徐巧芯修理 話說回來徐巧芯 會當上總統 已經是很多人的認定了- 羅智強表示,本屆大法官全部都是由民進黨提名,大家對於這些大法官的立場與傾向,原本 就有疑慮,但也因為如此,基於「瓜田不納履,李下不整冠」,希望這些大法官要有自覺, 扮演憲法的守門人,而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事,接受媒體受訪
5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?