[討論] 攝氏65度熱飲為2A致癌物!
是這樣的
剛剛看了一下文獻
攝氏65度熱飲為2A致癌物
請問政府單位如何讓民眾知道危害性?
在容器加上標語,規定警告文字大小?
被歸類為2A致癌物那麼久
政府到現在都沒作為
政府是不是謀財害命?
到底跟業者有什麼勾結?
大家覺得呢?
註解:致癌分級為數字愈小證據愈充足
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.250.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那喝85度C的人怎麼半
跟檳榔香煙一樣加警語?
※ 編輯: twnndnpdnc (42.72.250.17 臺灣), 03/14/2024 22:57:10推
理髮師(作為職業)
→
當理髮師致癌?
→
大家早就知道這件事 只有原Po不知道
我只是想表示致癌物分類和食品是否可添加是分開來看。至於目前的問題,大概是對於中國進來的產品還要再嚴格一點 3級就要無限上綱 那2A要不要比照辦理?
※ 編輯: twnndnpdnc (42.72.250.17 臺灣), 03/14/2024 23:13:36→
白湯
→
對,所以超商跟咖啡店一直在賣致癌物
推
那夜市炸物每個包裝都要加
36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。9
[討論] 檳榔是一級致癌物結果到處檳榔攤XDDDDDD真的會被台灣人笑死 檳榔早就被公告是一級致癌物了 國際癌症研究中心(IARC)研究證實,「檳榔子」是第一類致癌物,即使不加添加物,也會 致癌!14
Re: [難過] 原來咖啡致癌率這麼高許輔的原文是: 丹色素是第三類致癌物,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致癌,跟咖啡、茶 一樣都屬於第三類等級 但胸腔科蘇一峰醫師的說法如下12
Re: [問卦] 什麼時候會有網紅出來說蘇丹紅其實很安全前幾天就有YT再說蘇丹紅只是誠信問題,而且也是拿咖啡來比, 甚至說喝酒抽菸都更嚴重,說一堆人因為健康問題反應這麼大,真的怪怪的 他的影片說 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加,11
Re: [問題] 剛炸完又微波?小弟是學食品的,如有前輩請鞭小力點 油炸物本身在高溫的烹調理條件下 是容易促成化學反應的環境 水分、澱粉、蛋白質的存在食品中 配合油脂會產生各種氧化、裂解、聚合反應9
Re: [問卦] 阿斯巴甜首次列入可能致癌物 零卡可樂gg?這份致癌分級『看看就好』 1級致癌物 明確對人致癌 香腸、火腿、熱狗、煙、酒、檳榔、空污、 2A級致癌物 可能致癌,且有動物實驗證明 炸物、紅肉、輪班11
Re: [討論] 檳榔是一級致癌物結果到處檳榔攤XDDDDDD你有沒有想過檳榔致癌的原理? 檳榔沒有"毒性" 他是纖維過硬 會傷害口腔黏膜 讓口腔一直在增生 本來細胞就有一定機率長歪 中癌9
Re: [新聞] WHO機構將宣布甜味劑阿斯巴甜可能致癌各位知道嗎 IARC把阿斯巴甜分類在2B 表示甚麼,先定義一下IARC的分類: IARC(國際癌症研究機構)的致癌物質分類主要有五種: 第一類(Group 1):確定的致癌物質,已有足夠的證據顯示對人類具有致癌性5
Re: [問卦] 魚肉常常有重金屬為什麼大家吃的開心你也說了,是深海魚。大型魚 可能有重金屬 可能是致癌物 紅肉則是被WHO 定義的2A級致癌物 基本我們在吃的陸上肉類都是紅肉- 蘇丹紅禁止本來就不是因為他屬於三級致癌物。 三級致癌物 第三類致癌物 你知道什麼意思嗎 表示尚無足夠的研究證據確定它們是否對人體具有致癌性,但仍極具致癌可能,除非長時
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!21
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎?76
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾68
[討論] 國民黨要強推了39
[討論] 黨是不是發現風向不對了?27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?86
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了,超蠢35
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭33
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去34
Re: [討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!26
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始6
[黑特] 回應苗博雅的影片內容48
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了19
[轉錄] 劉宇:小花絮13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎?13
[黑特] 苗博雅28
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了18
[討論] 八卦版不管政治問卦文?1
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?19
[討論] 立法院三讀過的,總統或行政部門..?65
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?5
[討論] 苗博雅就小小的議員而已幹嘛理他51
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?7
[討論] 苗博雅 VS 黃國昌 = 就事論事 VS ??爆
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要8
[討論] 綠色魯蛇好可憐19
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....48
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了