Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏
※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言
: 確實啊 假設辦了個遊行
: 記者:請問你們今天遊行的訴求是什麼?
: 肥宅:支持創作自由!
同性戀:支持性愛自由!
: 記者:怎麼樣的創作自由?
: 肥宅:兒 …兒少創作
同性戀:性...性愛自由
: 記者:創作上遇到什麼限縮嗎?
: 肥宅:就是…那個…兒少..身體…展示方面的問題
同性戀:就是身體展示,肛門性交,懶叫套襪子
: (越講越小聲)
民進黨綠狗群:我好興奮啊,支持支持
: 這東西注定上不了檯面
難怪一堆綠狗群支持...
綠狗群還有一種說法,
一般人看同性戀無感,所以可以支持推行
馬的勒,綠狗群看了兒童圖片會興奮,就說這東西會引起性犯罪,所以就禁止了...
民進黨找iwin來判斷色情,iwin看了會興奮...
結論,戀童癖都是民進黨找來的...(攤手
--
一般人看同性戀無感? 這不就歧視了咩?
那個兒少跟同性戀最大差別是年紀..
300歲龍族 一樣違反iWIN
跟有沒有興份沒關係
哪來的差別是年紀?
不然AV展早就禁了..
不當類比 那些是個人訴求吧
同性戀又戀童,何解?
iWIN的問題在於 他想統一審美性慾觀
看來各種獸控要出頭天了
iwin 是靠檢舉的好嗎,以為是靠海巡嗎?
獸控也不行 300歲 龍族 已經被拒絕了
是一條龍嗎?
iwin的對手是日本德國芬蘭丹麥比利時說可以
再扯啥..
同志是關在家裡房裡肛肛,你幼兒清涼二
次元是畫給別人看到,分不出差異?可憐
哪
不爽iwin自律判定 那就上法院啊
後面等級345應該會過吧 XD
法院判例成形後 別說iwin 衛福部也得吞
3有點難說 45可能要適用其他法條(笑)
4跟5因為沒有特別強調器官應該safe
刑法哦
新聞在此 300歲龍族 只要是平胸 主觀認定
為兒童 青少年就是違法 就算有身份證 證
明300歲 一樣違法
這裡沒人看過BL漫?
4.5可能要用的是動保法了
“恐”字是當恐龍看是吧
就刑法
龍族兩字那麼大沒看到?
民進黨被封建老人牽著走 難怪會掉年輕人的票
iwin 不就說了 送警政和社政 檢察官決定
送刑事 算不算有前科?
或是在社政 依既有法規"濫權"(笑)處理
民進黨要找回年輕人很簡單 要 潮 不要封建
那麼 各位進司法體系後 還不是給恐龍們
強姦送刑事 先丟工作 事後平反無罪有屁用
去心證這些玩意有沒有實質色情認定
或是法官腦袋一抽 說自由100%思想無罪
不過喔 這種腦袋一抽層級 八成到憲法了
各位想像中 幹掉iwin 幹掉衛福 明定標準
都跟現實法理有很~~~~大的距離
通篇被害妄想症拉不出屎也怪綠迫害
當下 最廉宜的路徑 其實真的是立法院
建議有空去看看心理諮詢
潮個屁啊 現在誰在講潮 你滿嘴老人
臭說別人老人 而且宅圈跟三小潮根本
兩個極端好嗎 一直講 看了都覺得尷
尬
年輕人兩年後放假不投票 dpp就要倒大霉了
不過 加速師們社會化太低 早炸掉這條路
藍白過半快立法啊講那麼多
你怎麼選後直接變狗爸水準==
亂類比一通
亞洲最文明國 日本都說可以了 還不快跟上
亂類比欸
講那麼多就是不敢上街嘛~ 同性戀都比這
堆人有種 快笑死XDD
世界最文明國 芬蘭丹麥也說可以 還不快跟上
歐洲最強國 德國 聯合國總部 比利時也說可以
我覺得類比很適當啊 同性戀一開始也是雞
姦罪除罪化 這理由現在看還好 以前也沒多
高大上 還有精神治療 如果說未來蘿莉控
戀童癖 未犯罪 卻也是走回同性戀入罪老路
那只是證明文明沒有進步而已
但這篇直接粗暴地講 難怪說服不了人
像人家包裝成 愛最大 你看多好多正能量
這版不歡迎大實話 他們就覺得同性戀弱勢
蘿莉控強姦犯
46
首Po 喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子. 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號" 我覺得有其道理. 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋. 不講有露點的這一定違法直接下去.12
反之亦然阿 那些票雖然不顯 但是這群一但得罪 就是他們習慣的日常炎上 且通常是沒完沒了7
得罪acg圈 笑死 多大圈?台灣動漫創作者多少產值? 先不說這種違反普世價值的東西想上綱到言論自由有多好笑 阿是不會跟你們那個歧視動漫的高腰褲哭北陳情喔 整天在版上洗綠色母狗還想要人幫誒8
你舉例 "想舔""好色" 還客氣了... 多的是那種超薄布料只遮住三點,然後還顯露出形狀(駱駝蹄或酪梨鮑等 然後下面推文 "射精" "馬麻射射" "想瘋狂捉i" "我色了"...等等 要是這些東西浮上主流媒體、酪梨控自殺就算了,就連不看酪梨的都要一起陪葬 真的是不知道在想什麼,一群蠢蛋8
你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正1
關於這次事件我認為有三道防線 第一道:主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道:司法機關如何認定 檢察官會不會起訴,要是起訴了,法官會不會定罪?4
剛剛去宅版看了一圈 原來整件事充滿操作痕跡 就是突然間一些蘿莉色圖被一些特定立場帳號大量檢舉 然後同樣立場的另一批帳號開始炒話題再無限上綱到中介法 言論自由三小的 現在很厲害捏3
反方不會贏?? 我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員,他媽的根據法規,是否要禁止小叮噹 (多啦A夢)和忍者哈特利了! 因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體,是不是要禁止了! 不是說好不能蘿莉控,不能未成年裸露,這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶
59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎45
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了權利也是爭取出來的啊XD Blazeleo819 那句話看起來雖然有點嘲諷意味,但講得滿中肯的 實際上,這就是為什麼「SJW」現在力量這麼強悍的主要原因 因為那些議題上,你要反對者公然站出來對抗, 總有一種「我有道理,但我要社死了」的感覺12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲18
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?首先要上街必須要跟同性戀一樣勇敢ㄝ 人家打你是ㄍ熊頭 你必須先勇敢承認"沒錯窩就是蘿莉控" 甚至必須勇敢說出"自己性癖就是二次元ㄌㄌ" 如果不承認這種事情 人家一直打你見不得光就夠惹9
Re: [新聞] 競選MV用同志遊行畫面被四叉貓狂酸「沒報死臭甲就這個鳥樣子阿 以前我可是全力支持同婚 也去參加過遊行 結果有一次在社團跟人討論 為了能夠讓社會更廣泛接受同性戀 是不是不要用襪子套屌這麼偏激的穿著參加遊行6
[問卦] IWin是不是根本沒找甚麼專家?我記得在性學光譜中 所有二次元性癖稱為紙性戀 被分到無性戀底下吧 二次元角色本質上不過是某種形象 一個二次元繪圖跟「女」這個象形字的本質是一樣的X
[黑特] 綠白事件翻頁了,現在是iwiniWin已經要箝制創作自由 綠粉還在那邊哦柯文哲怎樣怎樣 抱歉 整個社會不在意這些 整個社會現在因為iWin早就炸鍋了3
[討論] 林佳龍為什麼都分不到支持同性戀的紅利?林佳龍2018大敗 在地人都知道 支持男同性戀是其中一個敗因 龍哥就這樣背負委屈6
[討論] 為什麼綠狗都會支持coco姐這種拉g?如題,剛剛看完記者會,看到coco姐還可以義正嚴辭的說自己多ok,著實覺得噁心,看到 綠狗普遍都支持coco姐,為什麼這種為了自己聲量抹黑人的垃圾都會有人力挺到底?是不 是綠狗普遍也都是這種噁心的垃圾呢?有垃圾綠狗要來說明支持的理由嗎?好奇 --3
Re: [新聞] 四叉貓衝凱道遭嗆聲!路人當面拿影片質我的天啊! 民進黨真的很倒楣, 被這隻貓粘上, 真的是替民進黨招黑, 比左膠自助餐甲甲還無羞恥心,
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?9
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了5
[討論] 台灣健保經濟學問題5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?