Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁
其實我不知道為什麼有人覺得很開心
因為目前停止審判送釋憲
先不論憲法法庭能不能開 會不會受理
高虹安還是維持一審判決啊,只是二審停止審判而已,到底為什麼喪事要喜辦:(
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.96.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡在七年兩個月的時空裂縫
推
沒有定讞不用關吧 還是可以跑選舉
→
不過誣告罪應該還是先進去蹲吧
噓
又沒有定讞
推
小草就喜歡喪事喜辦又臭了嗎
→
卡個七年二跑選舉喔 笑死
→
讓我們歡迎 涉嫌貪汙一審中的高委員
→
小草 沒起訴 > 還沒判 > 還沒定讞
推
宣告之前是暫緩執行前一個判決
→
某方面來說, 這是女版獐頭鼠目 不下柯
→
無限倒退耶
→
所以高虹安有可能可以回去當市長
→
真的出來噁心人的
推
只要沒關都是喜事!謝謝法官,啾咪
→
本來就不會執行一審 苦大師亂講一通
→
回去當市長wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→
宣告是暫停二審程序啊
噓
憨鳥好了啦 什麼維持一審判決 定讞了
→
沒
推
因為只要能多拖一天就是賺
→
好啦pig, 你就看看高虹安能不能復職
推
怎麼可能復職...現在是一審有罪 只要沒
推
還沒定讞沒錯,但一直保有貪污的罪名有
→
比較好嗎?
→
有被推翻就是停到下一任選舉 笑死
→
卡著 他就沒辦法二審無罪復職
→
應該說二審法官釋憲理由真的過了 那確
→
實可復職吧 畢竟立委貪污合法化
噓
看看這群綠鳥的嘴臉!怎不回頭審視高
→
案從起訴到一審有多荒謬!高案玩不夠
→
現在還玩柯案!
推
小草說荒謬就是荒謬
噓
不荒謬嗎?王郁文的事都忘了嗎!
→
檢察官:上面交待一定要起訴高虹安!
推
不用一直用貪少的水母護航貪多的高啦
→
有貪是事實 不然繳回犯罪所得幹嘛
→
那句也是水母講的 你水母粉喔這麼信
噓
笑死人 視而不見選擇性辦案!真的好青
→
鳥呀
推
高的行為就有問題啊 … 被起訴剛好而已
9
這樣 柯案也可以聲請釋憲吧? 林姿妙的案子也可以聲請釋憲吧? 鄭文燦的案子也可以聲請釋憲吧? 殺人放火的,想要的話也可以聲請釋憲吧?25
經部分媒體掌握的裁定內容摘要: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋, 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規2
可是憲法法庭已經被藍白癱瘓了 哈哈哈哈哈 虹安妳想不到吧 唯一翻身的機會被妳自己的黨給斷了 --3
等等 到底為什麼會有可以復職的時空出現 她只是停止二審的審判 並不是廢棄一審判決啊 當然 一定是三審定讞才會執行5
綠粉看到這個新聞可能有點不爽 但最不爽的絕對是柯文哲 去年如果當了副總統 這幾大案不會通通沒事 但你有很多方式可以拖2
這個高院法官太聰明了 把問題推給大法官 讓他們去煩惱 到時候只要按照憲法法庭意旨 照本宣科就好 雙方不得罪 太會了吧 根本不沾鍋32
稍微翻譯一下 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言: : 經部分媒體掌握的裁定內容摘要: : 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 : 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋,1
藍白高興了吧 今天要是七個大法官 都選上了 還有這些問題嗎 那些藍的名嘴
38
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲可是憲法法庭沒開門 沒人受理阿 現在有人被夾在一審有罪的時空裂縫了 超好笑 哈哈哈哈哈哈哈哈- 如題 高虹安案要送憲法法庭 笑死 看起來就是一審法官這樣搞 二審法官看不下去 只能丟給大法官 不然真的貪污
6
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲我想問一個專業問題喔, 那466還判不判?目前是兩年不得緩刑喔, 我們不講政治,就想知道這到底是怎麼一回事 會創下中外史上金額最低的貪污案嗎? --4
[討論] 搞定司法的意思是讓審判卡住嗎?之前板友常常在談論高虹安案的時候,一直在揶揄高市長會「搞定司法」 結果今天高院裁定停止審判,直接使出釋憲高招 剛好最近藍白又聯手癱瘓憲法法庭,等於高案就無限期卡在那邊 既沒辦法跑釋憲程序,法院程序也被暫停 這是不是就是所謂「搞定司法」的真正意義?3
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲二 : : ,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確性 原 : : ,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲聲請 書X
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲這也太扯了吧 這樣以後貪污犯是不是也可以用這招 先不說藍白仔卡大法官 二審上訴憲法法庭 又要拖多久 會不會變成貪污犯都不用進去關了- 症黑已經在抹 柯粉法官 小草法官 不然就在說 藍白貪污已經都搞這 都不用關了 (這可是法官提的 不是藍白律師提的) 看到政黑氣成這樣 這位二審法官顯然是作對了
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?