[轉錄] 姜世明-評黃國昌博士
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
姜世明 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
政治很可怕!
近日來看到同樣學民事訴訟法的黃國昌博士,
被若干媒體或評論者嘲笑,內心感到有點像
看完「投名狀」的淒涼。
雖然在學術上因留德、留美的本質上差異,在
對民事訴訟法上諸多問題的理解,在文章論述上
,我和黃博士每呈現不同的觀點;甚至在一次立法院對大法官的審查會,黃也一體性指責其他參與者只來領出席費,不盡心,遭我回應:「太看不起人」。
不過,看了近月來對他的評論,仍有所感,不得不發:
第一眼看到黃博士,是我當年從台中地院離職去
高雄大學法學院任職第一天報到前從楠梓火車站搭上計程車後,路上看到窗外路旁站著一個帥氣逼人的年輕人在招手計程車,內心便直覺有可能是同事吧?果然,在到學校報到說明會上,才知道這位民事訴訟法的學界新秀。
在法學院,黃博士多數時間都在102研究室,認真教學研究,深受學生歡迎。有次來我101研究室問我一個舉証責任分配觀點,非常難的問題,不是高度智慧頭腦,是無從發現的爭點。我也爲此寫了兩篇文章說明。其實,我一路上治學,有不少文章都是爲了回應黃博士的提問的。
黃博士當年才三十 頭,有女友,分隔南北兩地,而當時高雄大學地處偏遠,生活起居不便,能否順利回北部教書,一切未定,對感情的安定,難免受到影響。當時,我曾問:「在部落格的討論很熱烈,為什麼關閉?」他回答:「學長,你知道,我才三十出頭和大學生差距不大,一些熱情同學的表現,可能保持距離點比較好。」而在一次載我去市區Bar聽歌時,看他上去唱一首日本情歌,之後述說如何面對和女朋友的分合選擇之苦,聽其形容,面對北上之茫然,如何不辜負耽誤佳人,其中煎熬,非個人所能想像。然而,感情上的選擇與困難,難道這不是三十歲人所可能共同面臨的問題嗎?
是的,一個屈居當時偏鄉的熠熠巨星,在郭所長的召喚下在高大盡心教學研究的年輕學者(相較於我,因我剛去一個月,便有其他學校安排隔年跳槽,心境相對安定),在多年後因從政被爆料,然而,當時他對師生份際有所意識下,究竟有何等證據可以証明黃博士在學生仍在學被他教導時,受其引誘而進入情感的漩渦中?如此,或許有值得批判的餘地。如果,若干女同學是在畢業後才與黃博士交往,則媒體在其此次舉辦活動,威脅到政黨利益時,諸多評論者捕風捉影的諷刺,未必合理。
為了黃辦活動,國家機器也動起來,也不管違建起於何時,何人所為,一概標題為「竊占國有地」,其實一切都可能只是網軍想要摧毀黃辦活動的正當性。
人會變,也許黃博士也會變,這個我不了解。因為十幾年來除了早期在民訴法研究基金會報告時或律師懲戒覆審委員會開會時,偶爾碰到外,我和黃博士,並沒有交集。不過,兩件事,記憶猶新:
一次:因我深知黃博士非池中物,故告訴他,「你必會從政的。」他回答:「學長,我愛研究,中研院給很好的待遇,我會繼續做研究的」。…. 嗯,這點,我評估是正確的。
一次:我告訴黃:「趁此時機,你加入民進黨,一定可被重用的。」黃博士回:「學長,民進黨裏面有一群沒有理想性的貪腐集團,我怎麼可能去和這批人共事?」喔,這……!
是的,這就是我印象中所停留的對黃國昌曾有的理想主義者的形象。而這和被權貴招手,就樂與共舞的政治人而言,黃博士曾有的廉正性自覺,不更難能可貴?
黃博士本來是有機會可以像加、澳、法、奧等國年輕政治領袖般在台灣政界冒出頭的,不過他沒有料想到是黨同志並不同心,而機會也不再來。於今和館長站在一起,我看不懂,也許…..也許是一場對台灣社會、台灣政治的反諷吧!
這是我認識的黃國昌,一個曾經堅持不會為個人唾手可得的權力而 賣靈魂的學者!….. 不過,這僅是我的記憶!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
學界人士的短評。
該怎麼說呢
昨天看到民進黨炒家的打法堪比以前的國民黨,就連以前國民黨被黃國昌嗆爆也沒這樣搞。當年還在上小學的黃國昌要對四十年老家違建負責,有夠可笑,看新聞說是一個月前檢舉,剛好就是要發布遊行的時間點,這個一天就能查出來的東西有剛好在最後一個週末透過新聞爆料。
民進黨這步只會激起更多的反對意見,台灣人一向都很厚道,連淺綠也不會認同這種作法,版上的深綠狂熱份子大概覺得很爽吧,就繼續你們的表演吧。
總之呢,要支持黃國昌,不用跟躲在網路上的陰暗蟑螂吵了,明天凱道見!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
你是不是中文看不懂,他是說柯國昌就
讓他存活在記憶裡,改變太大了,早就
不是當年的他。
是不是講不出哪裡不好啊 看內文說他當初要黃加入民進黨,立場也知道是哪邊, 想酸沒地方酸,當然也不能明目張膽支持, 他還在學界,他也怕下個被炒家吧ㄏㄏ
這個……連推帶打,法律人齁
柯粉真的一群不識字的XDD
連姜老師最後一句在諷刺黃都不知道
我也沒想到國昌竟然有違建啊^^
一篇嘴昌文 你都能硬凹成嘴綠文 智商
低得無藥可解救
小罵大幫忙 得分
明捧暗黑,看不懂跟館長站在一起的黃,好婊
這篇滿滿反諷 只剩你覺得在稱讚?
就酸他的政治道德遇到柯就消失了
一想到白蟑螂出現在大街就噁心
粉粉就是這樣 眼中只有粉紅泡泡
就是喜歡你們這種無腦看不出婊他的
這啥死忠文
以前跟法律人站一起 現在跟黑道^^
說得對 韓國瑜也不用為岳父負責
昌神都沒變 真棒
不加入民進黨就是賣靈魂XD
重點是最後一段
國昌在立法罵藍綠時,我雖然不是全能接受
但至少還能當作他是正義感太強烈
不過,這僅是我的記憶←靠北這句有夠酸
記憶總是美好的
笑死,最後一段那麼明顯,直接說曾經那
麼有理想的人,如今跟館長走在一起讓他
看不懂,那個有理想的人,僅是他的記憶
,柯糞是不是刊文章都恰頭去尾,還是中
文是不賺錢的科系,不值得念,所以閱讀
能力有問題
然後看到他對柯及民眾黨做的壞事視而不見
就覺得他真的變了
以前大家也都覺得昌神好棒棒啊
我真的快笑翻了,柯粉的程度真的也太低
了吧。太誇張了吧
不過那都是過去式了 嘻嘻
跟館長混在一起 有夠好笑
雖然上是在酸國昌和館長在一起,但其實是
原來是連文章都看不懂,難怪被柯文哲那
種明顯的政客小人騙去
閱讀理解力有待加強
在酸他和X站在一起,不想被X粉出征
KMT就廢啊 反指控都不會只能抹屎
這不就在酸黃國拆跟館長那種人搞一起
可以冒昧的請問,柯粉是不是都有語文方
面的障礙
舉証責任分配那段才是超級酸吧,次氯
酸水?
你瞎了嗎?
這文章有點各大五十大板,但是如果綠
粉認為是在諷刺黃,那中後段用國家機
器就順便吞下去啦。
把5趴偷婊的放在95趴吹捧文,有料,別對館昌
粉腦袋有太多期待
記憶裡的黃國昌不願意跟垃圾A垃圾B在
一起,結果現在跟垃圾C在一起 就這麼
簡單
沒人認為這位學者對民進黨有好感,但把
這篇文章當成在讚揚黃國昌就太可笑了
推姜,根本已經不屑黃國昌
都酸跟館長站在一起了 居然還有人看不懂
柯粉中文能力不足,所以阿北講話包牌
都不知道
超高級酸酸!!!!!!!!!!!!
這篇高級酸欸 你是不是誤會了什麼….?
這篇很酸阿
他是看不起館長 說實在明眼人都知道館
長來蹭的..
柯粉閱讀能力這麼差,還敢笑綠粉低學歷
我以前覺得ooo好棒 我印象中XXX不是這樣
的人 這都是指他現在相反
誰
笑死 民進黨的老招 抹黑攻擊。
「黃博士曾有的廉正性自覺」精準留了隱喻
這僅是我的記憶
你是閱讀能力有問題嗎?
你是不是只看第一段 還是 太常看懶人包
噗
柯粉智商追上阿北好嗎!連理解能力都有
問題,難怪會被阿北當成狗來看!
你確定要這樣解讀?拿阿北的話問:智
商是不是不到七十?
呃…你是不是沒看懂最後一段?
懷疑你在反串
人家在諷刺雞昌 哈哈哈
從女友那邊就看的出來在暗酸了吧
黃國昌幹政治潑糞的同時,可曾有一
絲法律人的風骨?
這樣就抄家 柯粉根本玻璃心
沒有成為黃九萬就只能存活在別人的記
憶中了 唉
你是不是看不懂太難的文章呀 姜老
師的意思是正直的國昌只存在記憶裡
了 現在的國昌已經不認識了
716上凱道
他在反諷黃因政治野心而改變初心
如果加入民進黨 現在肯定不只領九萬
「你必會從政的。」他回答:「學長,我愛
研究,中研院給很好的待遇,我會繼續做研究
的」。…. 嗯,這點,我評估是正確的,正確
嗎?昌兄最後有沒有從政?
不加入民進黨一起貪污就是出賣靈魂,
上凱道吧,讓民進黨知道我們死命盯著
姜老師是在臭國昌老師吧......
你有認真看完文章嗎?
民進黨裡頭有些腐敗份子
國昌好壞喔,怎麼可以不加入dpp呢,太
壞了
原Po根本沒看懂文章 好可憐XD
很酸 從最早期師生戀開始酸
有酸有捧吧 違建那段叫酸? DPP支持者閱讀
能力堪憂啊
白粉素質差到想笑 抖音少看點啊
捧的是早期的黃國昌 後面拐著彎說他也已
經在賣靈魂人格
我還真的沒看過素質高的白粉仔XD
你這......是不是在偷臭!
原Po根本沒看懂這篇文章,笑死
這顯然是在偷臭啊,大概的意思是說,
好好的一個人怎麼變這樣
少看點柯文哲那種不用動腦就能洗腦的短
影音,多點思考才不會連文章都看不懂
你太看得起國民黨了,民進黨網軍已經是
震古爍今了
國昌老師人又帥又是留美名校畢業的,
年輕老師都很受女學生歡迎的
滿滿的嫉妒感XD
柯粉不懂中文,哈哈
所以我常說台灣的國小國中不是都有考閱讀
測驗嗎?怎麼現在一堆在網路上像聽不懂人
話一樣很番
黃跟館長拍MV,黏在一起,的確很奇怪
好好的一個人怎麼變成這樣
到底多少人沒看完文章啊,師生戀跟違建
,姜老師有幫國昌老師說話
是啊,他有說那些不是什麼大事,但最後很
明顯在諷刺黃也為了權力開始販賣靈魂,也
已經不是他當初記憶中的那個人了
黃博士曾有的廉正性自覺,不更難能可貴?
------ 這句為什麼要用‘’曾有‘’?因
為是在說他現在開始沒有了
於今和館長站在一起,我看不懂,也許…..
也許是一場對台灣社會、台灣政治的反諷吧
!
這是我認識的黃國昌,一個曾經堅持不會為
個人唾手可得的權力而 賣靈魂的學者!…
..
不過,這僅是我的記憶!
這篇可以納入國文選讀 真的優質從頭酸到
尾 再用阿館破題
(面對北上之茫然,如何不辜負耽誤佳人)
請問這時國昌人在哪裡
整篇都在酸 國昌人前一套 人後又一套
最後一段很明顯就是負面的含義啦!但支
持者是否認為黃是否什麼都不知道就自己
判斷,只是支持者們把黃的形象捧的太高
光環太完美,其實原本都小事而已,但就
因為要辦活動了不願意有任何形象的瑕疵
所以做了我自己覺得不適合的回應罷了
是不是中文看不懂 笑死
明捧暗黑,讀書人殺人不用刀
結果整篇文也沒啥講改變了什麼,可能光出
來幹礁民進黨,就是改變太大了吧
跟館長求官 我覺得有點好笑
最後2行反著看就對了
再多看幾次
21
[轉錄] 黃國昌: 對周玉蔻這種無恥側翼 直接告1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[討論] 快新聞/抄襲風波又一人? 黃國昌爆藍委1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 民視 3.完整新聞標題10
[討論] 黃國昌呼籲民進黨不要抹紅抹黑剛看館長和黃國昌一起去民進黨邀請716上凱道 就要對方不要抹紅抹黑,賴清德自己走過最清楚? 你讓別人走過抹紅抹黑的路你不清楚?? 好奇怪喔 抹紅抹黑的人要別人不要抹紅抹黑3
Re: [新聞] 不贊成選罷法修法 柯文哲「鼓勵向上柯文哲講這個之前 有沒有去問過可能會加入民眾黨的黃國昌 的意見啊?? 黃國昌四年前講的東西,我直接截圖下來- 逼綠端牛肉國昌有功 在選前舉辦這遊行,瞞者瞞不識,識者不能瞞。說不會邀請財團、政治人物,結果都找了 ,這就不是單純的社會運動。其實那也不打緊,重要的是對人民有什麼幫助!! 最近民進黨推了囤房稅2.0,以及賴清德推出社會住宅100萬戶等住宅政見。對比黃國昌的 訴求...
- 我的感覺是林昶佐是故意先離開 而把黃國昌綁在時力 就跟現在一樣 時力其實也不希望黃去民眾黨當不分區 不過當年的黃不像今日的黃
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧