Re: [黑特] 2026哪個藍色縣市會翻車？
台灣13個縣市
全都國民黨的
全台皆藍色的
民進黨執政有夠爛的證據一堆
這些證據也許不明確
但他們是合理推論
信者恆信
不信者恆不信
信不信的2026就真章了
嘻嘻
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 2022台灣縣市長選舉，國民黨已經贏到不能再贏了
: 該贏都贏下來了
: 其他就是很難贏的地方
: 那2026再選一次的那個時候
: 有沒有哪一個藍色目前執政的縣市，是國民黨沒有辦法繼續連任的？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會翻，光民進黨擋財劃法，就夠宣傳了
→
搞不好連議員都大失血
推
坐等大失血，好想看議員全滅
54
首Po2022台灣縣市長選舉，國民黨已經贏到不能再贏了 該贏都贏下來了 其他就是很難贏的地方 那2026再選一次的那個時候 有沒有哪一個藍色目前執政的縣市，是國民黨沒有辦法繼續連任的？3
台南高雄不要被翻就偷笑，尤其台南 其他縣市你看彰化 縣長爛的要死，從蓋捷運騙到蓋巨蛋 你去看彰化縣民一樣在檢討中央政府 真的莫名其妙1
沒有一個會翻 再說一次 沒有一個會翻 看基隆的罷免票數就知道了 支持罷免的聲量有夠大，結果投出來得票數有夠好笑
嘉義不一定啦 國民黨可以禮讓這一位無黨籍的嘉義市議員 臉書追蹤人數高達115萬人 賴清德臉書也才97萬追蹤人數![Re: [黑特] 2026哪個藍色縣市會翻車？](https://i.imgur.com/8PixZo7b.jpeg "Re: [黑特] 2026哪個藍色縣市會翻車？")
3
這問題很簡單 民進黨有機會攻下的，宜蘭、新竹縣市、嘉市 國民黨有機會攻下的，台南、高雄、竹市、金門 民進黨能攻下幾個，不痛不癢 台南、高雄隨便掉一個呢...
應該都會繼續連任 搞不好台南高雄都輸給國民黨 小草不爽投給國民黨 國民黨大獲全勝 國民黨現在應該在暗爽4
一個都不會翻 為什麼呢? 因為台灣無腦的人比你想的多更多! 一堆藍白營縣市首長因涉貪 被起訴或是一審判決有罪 2026只要換一個人來選3
直接說結論，國民黨縣市長一個都不會掉， 甚至DPP僅存的台南高雄屏東澎湖還說不定會掉， 因為國民黨貪污無能很正常，選民看到藍的繼續蓋， 民進黨執政只要就有點瑕疵就該死，就會被選民教訓， 換人做做看只適用在民進黨執政的縣市，國民黨長期執政沒這問題，
11
[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信北檢說京華城案證據信者恆信，不信者恆不信 柯屁有沒有貪污有沒有圖利已經變成跟阿北是不是玄天上帝一樣，變成宗教還是玄學領域？ 北檢證據的判斷完全仰賴心證，甚至偵辦過程不斷放消息，透過輿論影響法官心證，連法庭 攻防都拿媒體報導當證據 信者恆信，不信者恆不信的證據，經的起檢驗或邏輯辯證嗎？![[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信](https://i.imgur.com/2niQd30b.jpeg "[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信")
5
[討論] 信者恆信、不信者恆不信，適用於證據？如標題，我剛才看新聞，檢察官說證據可能「信者恆信、不信者恆不信」.... 呃，怎麼感覺有點怪怪的？我一直以為犯罪“證據”是屬於那種罪證確鑿的概念，但為何 檢察官會這麼說呢？ 認真問一下板上懂法律的神人朋友，證據這種東西，也會適用於「信者恆信、不信者恆不 信」這種概念嗎？2
Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信北檢到底在供三小 證據這種東西 不就是拿出來 讓不相信的人 不得不相信 信者恆信 不信者恆不信1
Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信別這樣啦! 都能無視刑事案件無罪推定原則 都能無視檢察官得證明刑事被告有罪的責任了 對於應該鞏固證據的可信度這種事情 檢察官怎麼會在意![Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg "Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好![[討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/dEcPL4nrabI/mqdefault.jpg "[討論] 謝律師真的邏輯很好")
48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎？8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？10
[討論] 為何前鎮很綠？6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？
![Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_money_465/20cac4a563e1b0b938b98fa1848b7acf "Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？")