[討論] 減少文言文教育是不是證明政策是對的?
北一女國文教師砲轟108課綱國文課沒有〈廉恥〉，
而賴清德雙語教育讓台灣可以跟西方接軌避免中國封建糟粕荼毒。
我想請問大家，
減少文言文教育是不是證明政策是對的?
台灣要走向美國所以廢除中國文言文改讀西方文學作品是不是更好?
賴清德的雙語教育是不是大成功呢?
--
畢竟是愚民政策
人民越笨越好XDD
國文課學莎士比亞，選我正解！
用英文教國文比較好
賴清德的雙語政策跟讀西方文學無關
中文不會消失拉 只是變淺俗而已 該擔心
的是母語會被雙語政策擠壓到消失
我覺得是錯的…
4444，看藍白讀了那麼多還不是一樣爛
沒有用的垃圾本來就該減少 多上點公民
課還比較有幫助
外國人沒有讀中國經典 所以不知廉恥
減少文言文的好處不是因為外交取向 是因為
文言文本來就是沒用還相對難學的東西 不只
學生要花很大成本來學習 教育者也必然只會是
畢生鑽研這種無用東西的人 只能靠政府吃穿
成本高收益零
棄古文當然是正確的政策 台灣學的古文
都是政治正確的腐朽儒家思想 天地君親
師 教你帝王君權 如同天地般偉大 教你
面對帝王君權 要像面對父母般感謝 教你
面對帝王君權 要像老師般尊重 在現代公
民社會 根本不符合潮流的糟粕
中文的文言文就是中國文化裡，講一套，
說一套，做一套的精華。
建議都讀可蘭經 只要一本
看看現在公司新進年輕人寫的東西，真他
媽的精彩
奴家思想不可取
明明該教學生欣賞古文或書寫語文表達，結果
都在藍色窗簾，再來抱怨學生書寫讀說都不行
，可笑
認同+1 大陸人也是批評孔儒迂腐 我建議
跟進促進兩岸一家親
有白居易這種好的不學
老實講國文課節數還是那麼多 不會對學
生有多少幫助
課綱刪掉了 考試還是出出來 國文考試沒
範圍啊
胡適他們一百年前就推行白話文運動了
有念文言文也不見得會記得，考完聯考隔天就
忘了
讀那麼多有比較好？
文言文的特色，就是講得很簡單，意義深遠
，也很艱澀難懂，這種用字不精準的特色，
很難符合現代化科學的發展
這種就死掉的語言 留一些名著讀讀就好
很多文學是要先理解當時環境
塔綠垃圾也是全民共識
現代人並不需要太專注解釋古人注音文
問題是這也沒全部刪掉吧 一兩篇是死人?
這個語言基本教育不會被剔除 只是深造就
看個人意願 那些精彩的文一定是重複教的
看到那位女老師氣急敗壞，表示民進黨
做對了
唸了一堆 結果腦袋裡還是中國好棒棒
那套也沒用啊
結果台灣人英語超爛
以前學這些 厚顏無恥的人就有比較少嗎
有沒有學古文 和道德根本沒有正相關
古時候的貪官哪個不是唸經典考上來的
為了考試才學的東西 真的沒這麼厲害
說到底不是這東西不好,是教的方向不對
台灣人英語超爛是廢話吧,英語節數被砍三年
了,提英語來比國文也太沒啥道理
國文課就國中小高中最多節數
可是完全沒在接閱讀理解和寫作技巧
要多文言文反雙語，這些誤人子弟不求
上進的老師的訴求，實在可笑！
4，中國人都不學的東西。台灣人背這
幹嘛？
應該唸西方哲學教科書的
改東改西已經改到道德淪喪，台灣犯罪詐
騙犯破表，法官都過勞
17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒通篇就一個亂說 高中讀文言文就是浪費時間，甚至國文這科根本該變成選修才對 會出來反對的都是擔心未來掉飯碗，你在那邊講的義正嚴辭，但什麼禮義廉恥，什麼生命大 道理，到頭來都只是你的一廂情願 高中要注重的應該是實用教育，而不是到了大學還沒有在社會生存的能力5
[問卦] 國文好的同學都比較擊敗我覺得國文課要整個砍掉才對 國文教育最噁心的一點 就是被偷渡成哲學課在教 內容好就算了 重點是東方思想一坨大便 禮義廉恥zz![[問卦] 國文好的同學都比較擊敗](https://i.imgur.com/6lb5URGb.jpg "[問卦] 國文好的同學都比較擊敗")
4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅看看人家外國怎麼教文學的 寫作技巧和閱讀策略無一不缺 台灣國文這什麼爛文學教育 幹你馬的給你最多節數 花一大堆時間在背註釋，了解作者生平4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這種老掉牙的話題還要討論什麼 文言文是宋朝才開始發展出來的第二外國語，我們現在浪費時間學這些做什麼 要念文言文，讓大學中文系去研究， 寫出符合政治正確審查的劇本在中國賣錢 尤其是中國政府高層，文言文這一套還蠻吃的開的敲門磚 國外在發展AI、自動駕駛、火箭上太空，我們還在耗費龐大人力物力，只為了養這些國文老2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧，國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥，國文老師就不會教國文了嗎？ 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究X
Re: [新聞] 蔡政府推2030雙語政策能達成？柯文哲稱「現在的學生不能打也不能罵，是要怎麼教育!?咩 說真的拉齁，現在的學生這麼懶散成天愛打電動的，連中文/成語/文言文都講不好了 不打罵一下怎麼可能會有成功的雙語教育!? 還想學老外的語言!? 崇洋媚外啊 繁體中文先學好啊 我就問....不靠打罵怎麼教育!? 八年不能超越新加坡就是罵的不夠兇還要我教
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅恥 : 』，所以這是個『無恥』的課綱！」近日不少人收到一段批判去中國化108課綱的5分鐘 影 : 片，影片中慷慨激昂的發言人正是北一女中國文老師區桂芝。區桂芝對本報表示，影片 播
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文，為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國，還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準，就是在於文化資本的積累 你家有錢，你家祖上有當官，那你自然會接受到這些東西薰陶![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅刪一刪好阿 文言文就該死 看到一堆台灣老人多愛那狗屁的禮義廉恥 就知道這東西有多欠刪 要學習語文結構學現代文就好![Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅](https://i.imgur.com/QMvkLVjb.jpg "Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅")
X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這問題好解決 把文言文放入只教，但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中，這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
40
[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了![[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了](https://i.imgur.com/U9UHwZYb.jpeg "[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了")
31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底？30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
27
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭![[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭](https://i.imgur.com/wu0qTMdb.jpeg "[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭")
18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬![[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/26/realtime/31159720.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬")
16
[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年![[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年](https://i.imgur.com/4mI1qzDb.png "[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年")
19
[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光![[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光](https://i.imgur.com/ynfvjivb.jpeg "[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光")
21
[討論] 阿北可以見pg嗎？10
[討論] 柯文哲的答辯20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊![[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊](https://images.plurk.com/2f533XYUNT3mWlzymIFXPU.jpg "[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊")
61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼？4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後，民眾黨會走什麼路線？
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")