Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
這次立法院很明顯就三黨都不會過半啊
都不會過半的情況下民眾黨就是關鍵少數
行政院長是找綠營合作還是找藍營合作提出一個人選
副院長則是民眾黨自己人
這樣不管是院長的背景是藍是綠
都一定會過啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.43.126.53 (日本)
※ PTT 網址
25
首Po昨天在明賢節目再次談行政院長如何提名 看起來是柯提名一個行政院長 然後立法院假投票,過半同意通過 保持雙首長制的精神54
先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白,柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法,他媽的沒救了」 近20年前的修憲,不止立院減半,單一選區兩票制,更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。4
想也知道甚麼立法院同意根本說笑話 憲法就沒規定這樣 請問立委是要怎麼同意? 黑嘉嘉結婚需要粉絲投票同意嗎??? 粉絲投票沒過 黑嘉嘉不准結婚???3
看看就好 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 當年台北市長組小內閣也是在炒作海選 結果到最後,有幾個海選出來的還留在他身邊? 現在北流死不道歉也是一樣的原理啦1
: : 看看就好 : : 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 :6
奇怪,你明明知道規定,怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊? 「憲法55條停止適用」,那就是不再用55條,要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命,那還送立法院同意會發生什麼事?就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛,因為它不是立法院的職權啊,表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛,這有什麼好護航的?不會就去問嘛,還是柯的幕僚裡面沒5
他拋這個議題道理很簡單, 就是警告藍綠不要以為他當總統, 朝小野大,就能在立法院到處杯葛法案, 最後再裝什麼都不知道砲轟柯文哲什麼都沒做。 今天行政院長丟給國會同意,6
閣揆同意權 憲法可沒規定不能做喔 所以你要說他違憲也不對 也就是依據憲法 他可以不這樣幹 但他要提請立法院投票同意也不是不行啊 而且 柯P真的幹下去 是可以變成憲政慣例的
61
[討論] 要救的是民眾黨,不是民進黨政黑板這幾天在討論明年立委選舉的事。 有篇估國民黨會過半的,底下亮子這樣說 : Tosca: 救救民進黨QQ 不過,其實從綠粉要推吳欣岱選港湖,就知道要救的不是民進黨。 而是:9
[討論] 2024不分區席次預估明年不分區立委席次預估: 民進黨:29% = 13席 國民黨:26% = 12席 民眾黨:19% = 9席 時代力量:3%7
[討論] 柯P的藍 綠內閣行政院長誰最適合?柯p說行行政院長要給藍綠立委席次最多的當 藍的不跟柯過半他就要找綠的 藍綠裡面誰最適合當行政院長?? 藍1:韓國瑜 藍委可能連大聲質詢都不敢4
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?其實阿北最適合的位置應該是行政院院長而不是總統 這個阿北本人也自己說過 先不論個人特質,民眾黨的立院席次還沒多到可以讓他執行政策 最後你只會看到他的政策不斷被杯葛無法執行而已 對阿北目前最好的可能是跟藍合作,談個行政院長的職缺4
[討論] 柯當副總統兼聯合政府黨魁算贏嗎柯選不上總統,他自己也了解,但他也知道藍非跟他合作,不然穩輸 如果跟藍合作,撈個副總統兼聯合政府黨魁,其實還是很有影響力欸,這樣柯也算贏吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣邏輯上是對的 雖然立法院沒有內閣同意權,他可以自己提名 但考慮到之後的 法案及預算,需要立法院多數同意 所以 由 最大黨來組閣 是最穩定的做法 不過這個 最大黨 應該是指 執政聯盟2
Re: [討論] 藍營最終會歸隊,還是會投柯文哲呢?藍 : : 真的會跑票到柯文哲那裡呢? : : 我當然知道藍營的候選人夠強,就不會跑票... : : 但是,就是這個但是,目前藍營候選人就是侯友宜... : : 假設越選到後期,發現侯友宜就是很弱,贏不了總統大選..2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣看到很多人說最大黨=民進黨,這又是一種斷章取義。 柯的意思很明顯,如果國民黨+民眾黨有過半就是最大黨,但假如民進黨單獨過半,那他當 然被迫只能找民進黨,不然會被倒閣。 這種立委2+3>1,或1單獨過半的例子都有,柯p只是思考比較快,省略了詳細說明,不然看 明天記者堵麥便知。2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣主要看立委選舉的結果 情況1 有其中一黨的立委席次過半 1A 民進黨立委席次過半,理論上是由民進黨的黨主席組閣。 1B 國民黨立委席次過半,理論上是由國民黨的黨主席組閣。 1C 民眾黨立委席次過半,這應該不太可能,就不贅述。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查