Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 節目裡面提到 林信義不錯
: 喜歡這一類的 企業界的
: 用企業界精神領導政府
: 希望年紀小一點的 體力很重要 (果凍被打槍)
想也知道甚麼立法院同意根本說笑話
憲法就沒規定這樣
請問立委是要怎麼同意?
黑嘉嘉結婚需要粉絲投票同意嗎???
粉絲投票沒過 黑嘉嘉不准結婚???
所以柯文哲其實只能提一個
藍綠也接受
沒有黨籍
中立人士
出來當行政院長
說穿了其實有點像在提 央行總裁
因為那也是一個中立職位
結果大家恍然發現
彭淮南84歲了.....
拖他出來當行政院長太折騰老人
那金融界不行
不然企業界
張忠謀92歲 也不行
曹興誠太綠 郭台銘太藍
所以只剩林信義
再不然學術界
李遠哲86歲
翁啟惠 被浩鼎打趴
難道管中閔?!
所以選項其實不多啦
畢竟台灣連電競選手都會關心政治了
幾乎所有你叫得出名字的名人都會有政黨傾向
要找一個像央行總裁專業又中立不帶政治色彩的強人出來
我看找黑嘉嘉可能簡單點
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.192.243 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (111.254.192.243 臺灣), 07/11/2023 09:35:54
推
之前林全就是一個好的例子阿~
→
可惜變成裡外不是人
推
為了黑嘉嘉 只能忍痛投柯文哲了
→
立法院最多只能倒閣,沒有閣揆任命權
→
支持黑++當行政院長
推
他就講給支持者聽的 柯粉不就一堆公民
→
死當的
推
林全是好例子?他那個位子坐不穩沒用啊
→
,還是後面有一百個林全可以當敗處備
→
用?
25
首Po昨天在明賢節目再次談行政院長如何提名 看起來是柯提名一個行政院長 然後立法院假投票,過半同意通過 保持雙首長制的精神54
先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白,柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法,他媽的沒救了」 近20年前的修憲,不止立院減半,單一選區兩票制,更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。3
看看就好 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 當年台北市長組小內閣也是在炒作海選 結果到最後,有幾個海選出來的還留在他身邊? 現在北流死不道歉也是一樣的原理啦1
: : 看看就好 : : 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 :6
奇怪,你明明知道規定,怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊? 「憲法55條停止適用」,那就是不再用55條,要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命,那還送立法院同意會發生什麼事?就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛,因為它不是立法院的職權啊,表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛,這有什麼好護航的?不會就去問嘛,還是柯的幕僚裡面沒5
他拋這個議題道理很簡單, 就是警告藍綠不要以為他當總統, 朝小野大,就能在立法院到處杯葛法案, 最後再裝什麼都不知道砲轟柯文哲什麼都沒做。 今天行政院長丟給國會同意,6
閣揆同意權 憲法可沒規定不能做喔 所以你要說他違憲也不對 也就是依據憲法 他可以不這樣幹 但他要提請立法院投票同意也不是不行啊 而且 柯P真的幹下去 是可以變成憲政慣例的
10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆6
[討論] 有沒有可能民進黨團自己提不信任案?如題 是這樣的啦 假設蘇院長就是不願下台 民進黨立委有很多希望他下台 這樣的情況之下 需要三分之一的立委連署 然後二分之一投票同意 行政院長就必須去職5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣邏輯上是對的 雖然立法院沒有內閣同意權,他可以自己提名 但考慮到之後的 法案及預算,需要立法院多數同意 所以 由 最大黨來組閣 是最穩定的做法 不過這個 最大黨 應該是指 執政聯盟1
Re: [討論] 如果柯文哲當選,行政院長要選誰?柯文哲主張過~~會"類恢復"閣揆同意權,讓立院假投票來確認閣揆 所以理論上閣揆必須是立院能過半政黨或是兩個加起來能半的政黨能接受的人 所以選誰當行政院長~~~得視立委選舉結果來說 如果民進黨單獨過半~~說不定就是賴清德 如果國民黨單獨過半~~可能是朱立倫2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真1
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人