Re: [討論] 政府為什麼不認真蓋社會住宅
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: 政府為什麼不認真蓋社會住宅
: 每次預算都幾百億來的
: 用來蓋社會住宅綽綽有餘
: 是和建商勾結怕房價下跌建商會少賺嗎
: 還是政治人物自己都囤房炒房捨不得房價下跌
很簡單
因為社會住宅的好處 全是左派、覺青幻想出來的
事實上 台灣的社會住宅
1.周遭居民 討厭社會住宅
2.社會住宅 讓一些收入低的人住 政府還要補助租金
租太貴 還會被罵 等於是蓋越多戶 虧越多錢
你能想像
台灣要是有 20萬戶的社會住宅 政府每個月是要支出多少補助嗎?
所以到底幹嘛蓋
--
蓋國宅還比較好 社會住宅是白痴政策
大安區國宅現在一坪漲到90萬
這才叫把窮人的命運翻轉
當初買的低收入戶 是不是全部發達了
為了縮小城鄉差距,應該將社宅蓋在非六都
的地區,但台北市獲得最多預算,說到底還
是為了選票
你搞社會住宅 窮人只有付租金 被政府
坑殺賺錢的份
高房價地區就會有高租金,窮人去住台北市
,根本是壓搾自己
而且台北人特別會抗議社會住宅當他的鄰居
樓上 所以我說蓋「國宅」 不要蓋社宅
要搞國民住宅就是要有配套措施啊,限定幾
年內不得轉賣或出租啊,不然都一樣成為炒
房客的工具,軍宅就是很失敗的例子
以前都有限定啊 限定五年啊
其實新加坡的組屋就是抄台灣的國宅
很多人還不知道 結果台灣自己揚棄以前
就有的好國宅政策
改成學香港 搞只租不賣的社會住宅
香港失敗成那樣 你揚棄自己的好政策
跑去學失敗的香港
社會住宅=不能轉賣 不能出租獲利
對喔,我老家就是國民住宅,政府以前蓋的
房子品質其實蠻好的,沒有偷工減料,雖然
是三樓小小透天宅,至少還可以安身立命
很多人說國宅是抽樂透 那又如何
有的人抽到大獎 有的人抽到小獎
賺多賺少的問題而已 都是賺
都是能翻轉低收入戶
現在的社會住宅 你付租金給政府
不斷地失血 已經窮了 還要被政府賺錢
國內外SJW都黃賭毒詐騙 除非政府給錢給毒
品吸給炮打 不然就是亂搞
清高悲憤仔:社宅一堆低端我才不想住
現在社會氛圍早已被柯粉搞成既要+又
要+還要+每人都要有,用抽籤早已無
法滿足他們,只會造成暴動而已
爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護9
[問卦] 社會住宅到底幹嘛的?社會住宅的租金也不便宜,還要跟鄰近地區差不多,而且租期還有限制 像我家巷口,一次最多租五年 阿五年之後是要怎麼辦? 社會住宅為什麼不是以國人薪水可以負擔得起的價格賣給人民? 例如每個月繳納全國薪資中位數30%,繳納30年之後取得地上權,死了沒有人要住再還給6
[討論] 我的政見 台北市 社會住宅大家好 我是不分區市長候選人 很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題 至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容 我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了 我想說的是 目前台灣的社會住宅政策5
[問卦] 動員國軍蓋社會住宅有沒有搞頭?如題 動員國軍蓋社會住宅 算在役期裡面,反正總比掃地浪費時間還要好,還能練體能 然後蓋完後,參與建設的國軍得優先入住社會住宅(閃兵閃尿的就沒有) 然後那些只能領基本工資的,又沒其他專業能力的X
Re: [問卦] 蔡政府的居住正義?!先不說你會不會被水桶的問題 社會住宅就算建好了 租金會隨著 區域 地段 附近機能 價格因而不同 之前有收過新北市政府在板橋(府中捷運站附近)社會住宅申請表2
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我覺得大家都搞錯了 上面的人談的都不叫"社會"住宅 那種只是因應住宅資源不足 政府興建的住宅 背後的遊戲潛規則 還是想藉住的問題卡死你 真正社會住宅 應該要打破這種遊戲規則1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡?這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地