Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!
兩韓兩德的例子是要到雙方都承認對方
主權或是願意接受雙重認同才會變兩個
國家
而中共絕對不會放手,所以就是維持在
兩岸爭一個中國代表權的態勢
你要成為國家最普遍認知就是在聯合國
拿到席位,在中共不放的情況下你就是
只能去爭中國席位
所以只有一個中國,從來沒有兩個中國
。除非有天中共吃錯藥放行,或是你能
用實力或拳頭逼人家放手,那才有兩個
中國的可能
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 個人是覺得目前兩岸的真實現狀比較接近[兩個中國]吧!
: 而所謂的「一中各表」也只是宣稱吧!
: 因為兩岸都各自宣稱自己是「中華民國」和「中華人民共和國」
: 而不是對方宣稱的「中國台灣」、「台灣地區」或是「中華民國大陸地區」
: 實際上是「中華人民共和國實際控制和統治對岸」
: 而「中華民國實際控制台澎金馬等」
: 外國人到這兩個地區分別要向「中華人民共和國」和「中華民國」申請!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬也是爭中國的代表權。所以才講一個中國
推
這篇完全中肯,你台灣想要兩個中國那就是
→
做好戰爭的準備,打贏了才有可能修憲或獨
→
立。
→
講的嚎象台支人想要當正統中國不必打仗
→
1樣 笑死 還4說白藍畜現在觀念改終華冥
→
国4偽中國 要無條件投降真中国 哈哈
2
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 個人是覺得目前兩岸的真實現狀比較接近[兩個中國]吧! 而所謂的「一中各表」也只是宣稱吧! 因為兩岸都各自宣稱自己是「中華民國」和「中華人民共和國」 而不是對方宣稱的「中國台灣」、「台灣地區」或是「中華民國大陸地區」1
中華民國 中華人民共和國 這兩個中國政權都是存在的 但只能挑一個承認 這就是一中政策2
就國共內戰沒有實質結束 台灣還在中華民國統治之下 也沒有什麼獨立建國 所以就還是中華民國 現在是被中共趕到台灣來對峙當中 用美國來舉例 如果美國南北戰爭沒有結束 南北也沒有分別宣告建國31
我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! 我說的現狀是「真實狀況」。 不是任何人承不承認的問題! 現實是我們宣稱自己是「中華民國」,而不是「中華人民共和國台灣省」。 當然你可以扯「對岸」和「全世界」都「不承認」!2
: : 我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! : : 我說的現狀是「真實狀況」。 :X
你大概沒聽過指魯蛇為馬的故事 以前泰國有一位權力很大的首相 有一天他在聯合國喊 這魯蛇就是馬 當然2
兩岸現況就是一個中國,兩個治權,不然也不會有對台辦,也不會有兩岸人民往來條例,更 不會有什麼陸胞、台胞證。兩岸所有人都清除這個現況,只是在中國大多數人不願意提到這 件事,要展現愛國情操吃台灣豆腐。 老馬證明了,這事實不是不能談,是不能談兩國論,也證明了一中各表是現況,KMT主張維 持現狀,老共則是主張統一台灣,直到DPP廢除九二共識,主張一邊一國的擦邊球,才讓這1
中國的現狀永遠就是一個,政權才會一個以上,而一個以 上的政權必須爭取一個中國的代表權,若爭取失敗就是被 爭取成功的政權統治 --4
--------------------------------------------------------------------- 可憐阿!國高中公民都沒學好,回去給我讀中華民國憲法 蔡英文是法學博士會不知道中華民國憲法就是一中的憲法?別忘記她也說過她是 「中國人」,只是塔綠班集體失憶而已 中華民國分為「大陸地區」和「臺灣地區」,所以兩岸是地區與地區的關係,不是國與國
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了10
[問卦] 兩韓互相承認對方是國家 那兩岸?餓死抬頭, 朝鮮半島長期處於分裂局勢, 1991年兩韓加入聯合國後 也互相承認對方是國家, 南韓還有統一部專門負責9
Re: [問卦] 世界有第二個跟台灣一樣國際地位奇怪的當時那環境 中共只接受一個中國代表權不接受聯合國有兩個中國代表權才肯入聯合國 中共也有收買第三世界國家跟一些國家讓他們挺中共 由於上述那些國家挺中共也無法讓兩個中國論實行 美國為了圍堵蘇聯,在利益權衡下,只好接受中共的一個中國代表權放棄兩個中國代表權9
Re: [討論] 其實雙重承認也是件好事啦。雙重承認是一種理想 我也希望兩岸可以像兩韓一樣 形成類似兩韓或兩德的特殊兩國模式 不過現在的中共 似乎無法接受和台灣平起平坐 他們還是有過去中國那種"天朝上國"的觀念 把台灣當作和過去古代的朝鮮一樣 甚至可能覺得更不如6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,4
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與國家承認跟聯合國沒有任何關係 美國承認"台灣"是個國家建立外交關係 跟"台灣"在聯合國裡是代表哪個國家是兩回事 就跟美國說他只"認知""不接受"中共的立場 美國一樣可以承認台灣是個國家2
Re: [問卦] 中共根本沒能力越過台灣海峽吧?其實維基都有了 不知道怎麼到現在還有人認為 是蔣介石堅持漢賊不兩立導致國際地位受影響的 1971年,中华人民共和国取代中華民國的中国(China)席位之议题获得多数国家的支持 ,中华人民共和国政府坚持“台北不出,北京不入”、“驱逐蒋帮”。中华民国政府则表3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看- : : 關中國屁事,中華民國當時就是常任理事國,當時也一堆國家支持 : 改名是中華民國一直擋,擋到非洲一堆產生一堆國家之後,這些國家都是支持中共 : 中華民國放棄中國,改名台灣,當時只要蔣介石願意就可以作的事 我告訴你齁 別幻想了 這件事情我剛好研究過一段
1
Re: [新聞] 小辭典》雙重承認什麼是造謠?什麼是認知作戰,就是這個。 從來就不是蔣介石不想留在聯合國,而是被踢出去的。 首先在聯合國的中國的席位之爭,是被投票趕出去的,這個沒爭議, 美國有提了雙重代表案,蔣介石也接受,只是沒辦法成功而已。 所以並不是台灣不想要雙重承認,留在聯合國。
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺