PTT推薦

Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?作者
nien4009
(archives)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:17

※ 引述《bOTOd (逼逼)》之銘言:
: https://x.com/klaw1207/status/1767199991205155076
: 廠商每個出標數字。。。都剛好底標喔?
: 藍白粉。。。你們都是賤種。被台灣人看笑話了知道嗎。。。。
: 在野就監督而已。。。做到這麼垃圾?
: 地方執政爛成屎。又黑。又無能
: 藍白賤種仔。。。中心思想就是跟中共好而已嘛。 還有什麼?
: ----
: Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 3

最有利標評選辦法第22條
機關採最有利標決標,以不訂底價為原則;其訂有底價,而廠商報價逾底價須減價者,於採行協商措施時洽減之,並適用本法第五十三條第二項之規定。

政府採購法第53條
1.合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;
減價結果仍超過底價時,得由所有合於招標文件規定之投標廠商重新比減價格,
比減價格不得逾三次。
2.前項辦理結果,最低標價仍超過底價而不逾預算數額,機關確有緊急情事需決標時,
應經原底價核定人或其授權人員核准,且不得超過底價百分之八。但查核金額以上之採
購,超過底價百分之四者,應先報經上級機關核准後決標。

簡單說,如果NET得標,他們也要和基隆市政府協商,將價格減到接近底價,
實務上通常會寫"願以底價承攬",於是需要付出的金額也會是3835萬...
微風、誠品和太平洋真正的報價NET沒有理由知道,因為那是廠商的機密
不過就市府的說明來看,NET出最多應該是沒有疑問

然而這是促參案,理論上廠商願意付的錢不是越多越好嗎?
但是最後還是要回歸到採購法規定,是不是該考慮修正呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.22 (臺灣)
PTT 網址

sobiNOva 03/12 08:01因為NET就沒經驗...

banmi 03/12 08:20謝市長用市庫的的那個廣告,用意不就是要

banmi 03/12 08:20強調微風給的比之前廠商多嗎?

當時要強調不只是固定權利金1500萬, 還有其他項目,合計比之前大日給得多吧

win8719 03/12 08:26沒經驗?哪裡沒經驗

經營停車場的經驗,之前停車場是大日自己處理, 商場部分大日則委由主富經營

cfetan 03/12 08:28有綠師的協助,會不知最有利標評選辦法第2

cfetan 03/12 08:282條規定,若是,是綠師失格,還是只是為帶

cfetan 03/12 08:28不實風向?

律師本來就要就客戶有利的角度提供法律意見, 不能說是不實風向

noryb 03/12 08:58就算微風有經驗,但給政府的錢還是較少吧!?

最有利標是評選最優勝廠商,不是錢給得多就好

※ 編輯: nien4009 (49.216.23.198 臺灣), 03/12/2024 09:24:40

tp6ej04yow 03/12 09:34你說的這兩條規定都是用在政府付錢給

tp6ej04yow 03/12 09:34廠商的採購使用的規定欸,採購法53條

tp6ej04yow 03/12 09:34明明是在說今天一個政府標案如果來投

tp6ej04yow 03/12 09:34標的廠商全部開出來的價格都比底價高

tp6ej04yow 03/12 09:34,政府出不起錢,可以問這些廠商中出

tp6ej04yow 03/12 09:34價最低的那間要不要降價一次。

tp6ej04yow 03/12 09:34可是NET這案是在講權利金,廠商需要

tp6ej04yow 03/12 09:34出比底價高的錢而且給的越多越好,法

tp6ej04yow 03/12 09:34條不是這樣亂湊的吧

nien4009 03/12 10:00所以我也覺得這不合理啊,問題是促參法

nien4009 03/12 10:00沒規定最有利標怎麼決標怎麼議價,那只

nien4009 03/12 10:00能回到採購法規定,因此才會在最後寫是

nien4009 03/12 10:00不是該修正呢?