Re: [討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?
這要看業主心態囉,
就跟鄉民當業務一樣,
當客戶就喜歡某種型態或是方式的時候
就算鄉民從專業的角度來看也許不太合理
但是儘量滿足業主或是客戶的角度才合理。
更何況PTT又不像其他的社群網站
還有觸及度或是演算法之類的問題,
就照時間順序PO而已,
要弄一些看起來有績效的數據給業主看,
就是只能土法煉鋼,儘量洗
鍵盤猜測,
反正從來沒有公關公司承認過。
大家說好不好!
: 刻意保留一部分相左的意見維持一定的版面討論風氣
: 關鍵時刻在精銳盡出將版面徹底導向期望的風向
: 不是一個更好的操作手法嗎?
: 那為何現在不管PTT還是其他社群平台
: 許多地方的網軍團隊都會使用盡可能把風向洗成一言堂的策略
: 這樣的效果不是比較低嗎??
: 請問各位,明明帶風向的目的是影響立場相對游移的中間派
: 維持版面表面上的開放討論風氣有助於提升中間派的瀏覽停留時間
: 進而加強對其影響力
: 為何現在網軍卻時常把版面弄成一言堂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.32.133 (臺灣)
※ PTT 網址
28
首Po如題啦,在網路討論平台上帶風向 幾乎是所有政黨都會做的事情 可是同樣是帶風向,不同的網軍團隊使用的策略也有所不同 有的團隊用大量帳號高頻率發文 甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式X
嘻嘻 這個就之前蔡英文FB 完全爆文的既視感啊~ 早期操作網軍手法太粗糙 很容易被看破手腳 網軍要推一推okX
我覺得你是事後諸葛,成敗論英雄 把時間回溯到2022地方大選 小智論文抄襲變成一屍五命 對比南投許淑華論文抄襲還當選、宜蘭林姿妙貪污起訴還當選、新竹高虹安貪污起訴還當選 對三黨同樣甚至更嚴重的醜聞,卻不同程度的反應4
嘆為觀止的純度 信徒信眾死忠者 以此為典範 讓我們相信小智論文沒抄襲的是哪一黨? 成天在幫小智洗論文沒抄襲的是哪一黨?
89
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎的確是 按常理判斷 公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆 因為 就算委託人講得很難聽,講得很衝31
Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??舊文重新補充編輯重發 純就廣告代理行業討論 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了 Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯16
Re: [請益] 建商和營造廠的重要性排序?建商>營造 預算跟規格都是業主, 也就是建商訂定的 主要設計也是業主找來跟 規劃的14
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?你的合作對象是公關公司 不是交通局 可能有人覺得說 唉不是是交通局發包的耶怎麼會是公關公司 但實際上對業主而言,公關公司和Cheap 都是乙方及乙方配合執行單位 就像建設公司透過工頭找工人 沒有工人會說自己合作對象是建設公司 一般都會說這案子是某建設公司發的 哪個工頭介紹我做的7
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦我是覺得在你發文時 我還真不覺得 cheap 需要道歉業主或澄清 畢竟公關聲明出來時 大家也都在笑公關公司吞了 基本上大多數人(我推測包括cheap) 都覺得是公關吞下去 實際還是業主問題~ 直到業主與公關對話出來,阿 還真的是公關在搞==7
[問卦] 網軍會質疑一般鄉民是網軍嗎剛看惹一篇網軍公司操作文 下面有教說被質疑是網軍的時候怎麼處理的方法 那摸網軍既然要幫業主爸爸拉聲量 想必若有一般鄉民跟網軍的業主爸爸利益牴觸時 網軍會質疑一般鄉民才是網軍嗎5
Re: [問題] 跟老闆在工作上的邏輯不同和疑問??可能先提醒一下你的觀念 你在合作上的角色明顯偏向員工心態 但你們實際上的法律關係又不是雇傭 : 我是接案的攝影師, : 領的不是月薪,是一件案件一件案件算1
Re: [問卦] PTT被公關公司毀了?別怕啦 你知道ptt強在哪嗎? 就是縱使你知道到處都是網軍 發文的都是公關 但是ptt依然是全台網路次文化的龍頭4
Re: [閒聊] 繪師利用AI爽爽賺錢不好嗎?幹嘛抵制?我是覺得其實AI 就跟相機被發明出來一樣 有人說畫家會被取代 但最終畫家做到了相機辦不到的事情 AI也一樣2
Re: [問題] 關於色彩校正的必要性其實我問過老師這個問題, 結論確實是每台設備都不一樣沒錯, 但你還是要有一個標準來溝通。 打個比方米其林指南, 也會有人覺得好吃不好吃,
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%