[討論] 看個開頭我就笑了
如題
憲法辯論
一開始，立法院又派一個律師站起來講一點都不重要的事情，結果不知道是這個律師臉皮比較薄，還是許宗力受不了藍白小丑，直接把麥按掉。
這邊就覺得想笑了，但還是忍住
結果後面藍白找來的專家董保城教授
一開口「這次提出違憲聲請的三十條只有三條違憲」
噗哧！完全鱉不住
這就好像律師幫犯人辯護，犯人要律師幫他無罪開脫
結果一開庭，律師直接說「檢方指控的10項罪名，我們只承認三項」
哈哈哈哈哈
比烤柯好玩多了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實部份承認是比較實在的訴訟策略
→
而且那個也只是學者意見 不算律師
→
董老師還是要在學界混的
推
投降輸一半
→
哮天犬全場無釐頭
噓
我看到你發的文我也笑了
推
結辯時立院的訴訟代理都承認違憲，他
→
們目的明顯就是爭取部分違憲，反而立
→
院三寶智障到要爭取全部合憲。
→
法官有立場也是很厲害啦我的黨
→
聰明啊！跟謊33叫高紅安承認詐騙罪一樣
推
笑死，藍白真呆
12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎？吳宗憲說，釋憲結果有三種可能：全合憲，部份違憲，全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲，全合憲有誰敢喊呀？ 那我們來思考一個可能性： 立職法修正案有可能全部違憲嗎？ 這種可能性，應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵（釋字499)。而民進黨立法院黨8
[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的先不說一百多個學者， 三百多個律師， 再外加黃國昌的好友與恩師， 全部具名反對國會擴權法案， 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好4
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對3
[討論] 藍白都沒人事先想過會釋憲？傻眼 藍白都沒人事先花個2小時看過釋字585？ 結果現在每個都哭喪著臉 也知道自己部分違憲 部分違憲就輸啦2
[討論] 藍白現在好像佔上風如題 現在憲法法庭針對國會職權暫時處分開庭 民進黨委任律師辯護的還是青鳥那一套 舉手表決過於草率 立法前沒有經過實質討論3
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑覺得這人沒錢 律師因該是公設律師 接到這種案件的律師 是不是很無言 如果擺爛不辯護![Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://i.imgur.com/dSc17Uub.jpg "Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑")
X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
[討論] 館長甚麼時候要包圍司法院!?今天阿 憲法法庭開庭 藍白在那邊哭 時間沒辦法準備 每天只睡三小時 好可憐 我們只有三個律師 對方12個律師 好可憐
[黑特] 廢死邏輯真的笑死總結一句話 廢死的意見就是犯人沒資源請王牌大律師辯護 所以面對國民法官審案吃虧 導致權益受損 沒辦法實現程序正義 我就問 請問呆灣法律哪條規定犯人一定要有王牌大律師幫忙辯護? 沒有嘛 重刑犯只要有辯護人代理就好 不管是王牌大律師還是菜逼八律師
![[討論] 立職法有可能全部違憲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/de9829c99bd61713c3b224fc64b38f32 "[討論] 立職法有可能全部違憲嗎？")
52
[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？![[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？](https://i.imgur.com/qtMQeOzb.jpeg "[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？")
23
[討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意![[討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意](https://img.youtube.com/vi/OIwyGzHsw8k/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意")
45
[討論] 中國人被黑人爆頭![[討論] 中國人被黑人爆頭](https://i.imgur.com/io3v5BFb.jpeg "[討論] 中國人被黑人爆頭")
21
[討論] 政壇上政治判斷力近乎白癡的 大家選誰 ?19
[討論] 乾脆原民基金2000億元不是更好嗎？17
[討論] 別想了 中國根本不敢開戰![[討論] 別想了 中國根本不敢開戰](https://i.imgur.com/b2lfQJwb.jpeg "[討論] 別想了 中國根本不敢開戰")
10
[討論] 美國為什麼不效法澳洲？![[討論] 美國為什麼不效法澳洲？](https://s.newtalk.tw/album/news/869/653daa0f6036b.jpg "[討論] 美國為什麼不效法澳洲？")
69
[討論] 為何台灣人不要郭董?![[討論] 為何台灣人不要郭董?](https://i.imgur.com/R5Hsphdb.png "[討論] 為何台灣人不要郭董?")
4
Re: [討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意![Re: [討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意](https://i.imgur.com/PSOv92Hb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意")
14
[討論] 阿共打來有時間收投降戰俘嗎?6
[討論] 大家覺得兩岸哪一年會開戰和統一？![[討論] 大家覺得兩岸哪一年會開戰和統一？](https://i.imgur.com/ECHL8uAb.png "[討論] 大家覺得兩岸哪一年會開戰和統一？")
13
[轉錄] 劉宇：回應台灣民眾黨的新聞稿![[轉錄] 劉宇：回應台灣民眾黨的新聞稿](https://i.imgur.com/6HXtDonb.jpeg "[轉錄] 劉宇：回應台灣民眾黨的新聞稿")
11
[討論] 黃國昌youtube 流量怎麼這麼可憐？![[討論] 黃國昌youtube 流量怎麼這麼可憐？](https://i.imgur.com/eedjd4nb.jpeg "[討論] 黃國昌youtube 流量怎麼這麼可憐？")
8
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓12
Re: [討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔？11
[討論] 今天是金鐘獎??![[討論] 今天是金鐘獎??](https://i.imgur.com/AyvaS9ub.jpeg "[討論] 今天是金鐘獎??")
1
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆![Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆](https://i.imgur.com/A4fAeV5b.png "Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆")
8
[討論] 所以禁伐補償調高到100萬元也可以囉？8
[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了![[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了](https://i.imgur.com/EPNlRB2b.jpeg "[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了")
9
[討論] 原住民說自己不是炎黃子孫會被國台辦罵嗎7
Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣？郭正亮驚爆![Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣？郭正亮驚爆](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/04/29/124.jpg "Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣？郭正亮驚爆")
9
[討論] 川普穩定當選美國總統沒錯了！4
[轉錄] 台灣民眾黨：盼霸凌文化就此消失![[轉錄] 台灣民眾黨：盼霸凌文化就此消失](https://i.imgur.com/Okh8faOb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：盼霸凌文化就此消失")
7
[討論] 為什麼林飛帆不敢出來選舉2
[討論] 為什麼民進黨支持者總是喜歡攻擊發文者7
[討論] 為何石破茂民調那麼低？8
[黑特] 賀錦麗是不是小草啊?![[黑特] 賀錦麗是不是小草啊?](https://img.youtube.com/vi/3IeyAL-0VLA/mqdefault.jpg "[黑特] 賀錦麗是不是小草啊?")
6
[討論] 台灣交通還有救嗎？![[討論] 台灣交通還有救嗎？](https://img.youtube.com/vi/34_uumXMiMw/mqdefault.jpg "[討論] 台灣交通還有救嗎？")
7
[討論] 為何南非要排擠台灣辦事處7
[討論] 葉元之是運氣好才選上的吧！![[討論] 葉元之是運氣好才選上的吧！](https://img.youtube.com/vi/ecfQ4WhIV2s/mqdefault.jpg "[討論] 葉元之是運氣好才選上的吧！")