Re: [討論] NCC:未收到具體檢舉「盯梢」節目
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4724905
: 黃文哲說,NCC只有針對具體檢舉案件才能處理,台灣是民主法治國家,目前沒有收到具體
: 檢舉,無法確定要調查哪間業者。至於後續是否會要求業者說明,黃則說因為沒有具體檢舉
: ,NCC也不知道要調查哪家業者,會有邏輯上問題。
: 心得:
: 是喔?
: 自由時報今天報導NCC沒收到檢舉。
: 其實自由記者寫這篇新聞的時候,
: 趕快叫你寫出第一篇新聞的同事,
: 去跟NCC講是哪家電視台接受盯梢,
: 這樣不就解決問題了嗎?
: 維護國安,人人有責。
:
事情到現在可能還不算結束
不要忘了民進黨的招術是很多的
但.....到目前為止
就很像雲來得黑黑的,雷打得響響的,雨點子下得一咪咪的
也有很大的機會就這樣無疾而終
變成民進黨不想說的往事
只是我不懂發動這件事作用為何
是想慢慢的抹紅化東森減低它的公信力
還是向東森示威顯示民進黨有能力對付它?
當然上一篇很多人都在酸沈伯洋
我也來酸一下
我只說三個字
神經病!!
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
東森還用得著抹紅? 嘻嘻
雲來的黑黑,雷打的響響,雨卻只下一咪咪
讓我想到天津大爆炸,消防人員的水真的一咪
轟天大響,整片黑雲,真的很符合你描述情景
這是誘敵深入
苦無證據的哥布林 吱能瞎牽拖找阿共救場惹
只能噓 這神經 說神經病
你回家好好念書
應該先找在網路上直指東森的曾韋禎與脆上
的側翼,在YT留言傳東森的帳號一大堆
如果東森是紅媒 賴皮德怎麼不撤照?這比
盯哨更嚴重 不撤代表賴皮德串通中共?一
樓回答一下 嘻嘻
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府77
[討論] 黃暐瀚又在直播偷臭藍白了XDD黃暐瀚今天的直播先是說 「有網友抖內說民進黨是不是在對藍白抹紅 ,確實有這個可能,但是很奇怪的是為什麼 我黃暐瀚就沒辦法被抹紅?有沒有想過為什 麼?」50
[討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。32
[黑特] 寶傑怎麼自己對號入座了?今天自由時報說某家電視台 有新華社駐台記者棚內盯梢 結果今晚寶傑就爆氣了! 所有來賓也是一鼻孔出氣15
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?什麼監控陸配那個,是打算得罪所有陸配生的小孩嗎 還有之前說青鳥運動有中共介入 沈伯洋專門對付資訊戰,結果什麼監控陸配陸生 像是以前戒嚴時期在做的事情 這麼敏感的東西,講出來就是敗票啊9
[討論] 沈伯洋:知道有「陸媒盯梢」 證據呢??據 千金難買早知道了解!! 黑熊學院民進黨立委沈伯洋早知中國官媒盯梢台灣政論 (證據) (黨媒報導) 沈伯洋:知道有「陸媒盯梢」 兩個月就知道怎麼不報 「黨安局」呢??5
[討論] 寶傑:我們在討論這件事 卻羞辱我們說急了乳題 LBJ昨天在節目說 我們在討論這件事,卻羞辱我們說急了,他當然急了,台灣不是「抗中保台」嗎?這件事 情應該鋪天蓋地好好查清楚。 有民進黨立委在節目中明示暗示指責是東森。我們也不隱諱,我們就跟你直球對- 每次選舉都會有突發的意外 通常被翻轉的機會就在這裡 看來這次不意外就是… 我宣布!!! 民進黨獲得這次的榮耀!!! 這次NCC放寬民視這件事情太嚴重了
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對