[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎
游盈龍說民調7成支持國會改革
傅崑其說decard很多大學生支持
阿人跑去哪裡了?
路上10萬人叫民進黨動員的
教授學者已經超過60位具名簽名反對
我就問法律常識學者還是教授
有哪位支持這種惡法啦?
結果黃國昌躲在自己小房間
請來特別來賓叫吳宗憲
欸嘿,見鬼啦
我本來就不期待傅他看得懂法條
藍白其他立委你們真的要跟著頭洗下去嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.207.147 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哈欠!如果學者有立場就是小智這種
→
的啦,笑死還學者勒柯柯
→
黑道不能擔任公職,沒有這條嗎?對吼師
→
父說過這幾年他有幹什麼壞事嗎~
推
投完票就剩看戲了 還簽名 噗
噓
decard
推
八卦大法官ㄅ
噓
簽名出來給你們民進黨用行政權修理?
推
誰像你們塔綠班跟8+9一樣人烙的多
→
覺得自己贏
→
投不贏人家整天鬧事搞手段跟流氓一
→
樣
→
具名聯署支持誰知道哪天會不會被精
→
障綠畜砍
→
藉口那麼多,結果就是沒有。
→
學者哪有在怕你行政權
→
藉口一堆,就是實質跟程序都不正義,沒啥
→
人挺
噓
綠畜賤種就是流氓啦.廢物51席
→
選輸就願賭服輸.操你媽
→
笑死,藍白選贏了也是輸,選輸了還是
→
輸,好好做正常的事情會搞成這樣嗎?
→
硬要亂搞搞到學者反對民意反彈,可憐
→
啊可憐
推
黃國昌的法案,本來就必須要通過學
→
者的討論,先看看學者說了什麼
推
藍白只有翁曉齡這種,或是挖一些政治
→
系學者來
推
我看到藍白癡們選贏也在崩潰 正常嗎
推
大概都舉手贊成了,要具名等我們先調個
→
VOD
噓
60個立委具名比較有用
→
就綠叫獸不要臉出來被恥笑,沒用的51席
推
翁曉玲不是法律系教授喔!清大沒有專責
→
的法律系
→
我印象中有跟智財相關的,剩下的就是通
→
識課程了
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對51
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 身為萁意博士傅隨組織,今天國昌在媒體訪問被問到為何黃傅兩人黑箱喬法案, 我們國昌直接痛斥:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文! 我們忠心耿耿的國昌,把黑箱惡法的罪名一肩扛起,我就問你們這樣是不是值得一個新北39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有限 但是具名就不一樣了,不只言論放大檢視,也有為自己身份負責的意思,簡單來說就是讓 自己的立場攤在陽光下,而且這些言論會一直留在網路上。所以我自己通常會更重視具名9
Re: [討論] 連署學者增至62位了62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎? 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣12
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!為了避免斷章取義,我還去找了原來影片來看 看完只能說,傅崑萁非常糟糕,不專業,而且說謊 我從來沒看過這麼荒謬的國會議員,簡直是爛到笑 比羅智強,葉元之,徐巧芯這些無賴還要爛一百倍X
Re: [討論] 連署學者增至62位了目前只看到學者表態反對國會改革 其實還蠻合理的 一般來說 學者不會去公開反對執政黨 因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏 不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?