[討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差
如題
黃國昌要求大法官務必要言詞辯論
務必
依照辭典解釋
一定、必須。《儒林外史》第五四回:「你今晚務必來,不要哄我老等著!」《老殘遊記二編》第一回:「等你看見的時候,務必告訴我知道。」
但法律規定是得言詞辯論
得就是可以進行也可以不進行
沒有一定、必須
顯然就是跟務必不一樣
那麼黃國昌當然是國外念法律的
法學素養可能國外來說還不錯吧
但在台灣
連得ㄉㄟˇ都不分
搞不清楚
這種程度也太差了吧
難怪當律師混的很差都沒聽過他有辦什麼案件
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公文 法律用詞明定在那欸 還想吵這個?
→
笑死誰不知道 早說賴總去報告不回答立委也沒
→
綠畜的腦袋....笑死
→
辦法 結果還不是不敢~ ~
→
他台大法律系畢業的 但故意混淆視聽
→
帶風向還是真的看不懂?
推
就騙騙智障小草夠用
推
狗昌水準低落也只有小草捧成神
推
這種大一法律生都會的東西,堂堂一個法
→
學博士會搞不懂?無非惡意想操弄民粹
→
啊
推
難怪口才差詞彙少 聽他講話感覺就沒啥
→
內涵
→
詞庫真的很淺,最近開口閉口都是造謠假
→
訊息
推
認真覺得他不是不懂 但是故意不講清楚
→
混淆視聽+1
推
他不可能不懂 單純就是要騙很噁心
推
如果「必須」的意思,法律為避免混淆
→
,不會用ㄉㄟˇ而是用「應」
推
Xdddd 隨便一個大ㄧ法律新生都不會犯
→
這種錯
→
如果是故意的,那就更噁心了
推
肯定故意的 智障小蔥那麼蠢
噓
國昌哪比的上我們苗大落選律師呢
噓
可憐又在斷章取義
推
國昌老師也是這樣教學生的嗎^^
噓
原po可憐啊
→
以後應該強制規定中學生的公民和基
→
本法條識讀合格才能學其他學科
推
法律用字得應不分,還以為這有什麼
→
模擬兩可的空間喔,難怪律師混不下
→
去喔
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ國蔥不虧為康乃爾大學的博士 連台灣最基本法律用字代表的意思都不清楚 這個可能法律系大一的教授就會教了 得:可以,,也可不做,有選擇。 應:必須要做,無選擇15
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ從這邊文章開始,以後我們立法委員 修憲代表在建立法條的時候 最好中文 跟 拼音/注音都一起附上 像寫給小學生一樣 畢竟現在台大法律系教授 康乃爾博士 都有注音符號看不懂的問題X
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ一堆人誤解的黃國昌的意思~ 黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"... 就是因為知道法條規定文字是"得",大法官有裁量的權力, 所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。 如果法條的規定是"應",那就依法規定就好,黃國昌也不用提出期許。7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ訴訟一般分為事實審,跟法律審: - 事實審,顧名思義就是判斷事實 比如你有沒手殺人、有沒有肇事、有沒有收錢辦事。 由於事實,必須依靠證據推斷,比如傳喚目擊證人、調閱監視錄影、勘驗監聽錄音,而這 些證據,用書面文字很難全面的表現出他的內容及性質,必須透過兩造對於證據的內容進9
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ第五十九條 之三 由調查委員會、調查專案小組、委員會舉行之聽證會,以召集委員為主席, 調查委員會、調查專案小組、委員會成員,得出席聽證會;由全院委員會舉行者,以院長 為主席,全體立法委員均得出席。聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意 見與證言。7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的3
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ中華民國的憲法就幾乎照抄美國的 這東西到底有什麼好吵的 難道你期待台灣大法官說美國國會調查權違憲嗎? 答案最多就是部分條文違憲 改幾個 得 得 應 以1
Re: [新聞] 黃國昌遭北檢「打臉」!控陳明文誣告不律師黃國昌 台大法律黃國昌 康乃爾法學黃國昌 竟然學PTT酸民的法院認證打臉 黃國昌竟然聽信酸民說的1
Re: [討論]黃國昌:大法官須言詞辯論 林明昕:是ㄉㄜˊ林明昕 教授 德國慕尼黑大學法學博士 專長 憲法 行政法 行政救濟法 從林政委的學經歷背景
爆
[討論] 館長直播觀眾刷好幾排,之前他們也有簽賭18
[討論] 柯粉小草為什麼會這麼仇日?44
[討論] 謝律師訪問蔡其昌會長44
[討論] 館長:講我賭500萬一定提告X
Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合10
[討論] 陳致遠現在加入民眾堂是不是秒洗白?11
[討論] 如果現在再次山羌 會如何?9
[討論] 全台水庫發生了什麼事?63
[黑特] 沒簽賭職棒的 都可以拿一顆石頭丟館長7
Re: [討論] 館長直播觀眾刷好幾排,之前他們也有簽賭7
Re: [討論] 中國韭菜獻忠怎不挑地點?6
Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合2
[討論] 共產黨員馬龍來台大家怎麼看5
[討論] 為啥小草覺得馬時代有言論自由?4
[討論] 台灣現在獨立還是統一的可能性比較高?5
[討論] 阿北感恩節會感恩誰?X
Re: [討論] 如何反駁小草以低端為主?9
[討論] 就好好的恭喜不就好了,何必擔心誰得利3
[討論] 民眾黨再幾年後將消失?1
Re: [新聞] 指莊瑞雄也玩過「球版」民眾黨團:綠真4
[討論] 中國韭菜獻忠怎不挑地點?2
[討論] 改名最簡單的是中華職棒吧?3
[討論] 有沒有可能找阿館跟雨刷一起開球10
[討論] 如何反駁小草以低端為主?8
[黑特] 館長言論很危險!3
[討論] 也是體育精英的鍾小平現在在想什麼83
[討論] 12/1 小草台南挺館長大遊行2
Re: [討論] 北京又獻忠了