Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?
※ 引述《luciffar (葬送的路西法-葬送最多○)》之銘言:
: 現在不蓋新的核電廠
: 將來要用啥當基載?
: 能夠24小時發電又不排碳的穩定發電
: 還有啥?
: 有人知道嗎?
: 請幫大家科普一下可以嗎?
: 這個基載又至少要幾趴
: 才不會造成國安危機?
重新定義淨零啊,反正党說了算,党說淨零就是淨零
另外以台灣目前少子化的速度,二十年內應該也是可以減掉三座核電廠的電量
反正都沒人了,沒人進工廠,也不會有人用電,工業消失,自然用電下降
這也是淨零啦
高房價高物價還有戰爭風險,讓年輕人不想生只想爽
國家沒有未來,自然就沒有生機,沒有生機,用電量就會大幅下降
就像電影人類之子拍的情節那樣,整個國家都死氣沉沉
學校和婦產科關光光
這就是民進党推出的排碳淨零策略
是不是很有效呀?嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有外勞阿
→
民進黨要開放更多外勞了
外勞能補上少子化缺口嗎? 目前和馬年代比一年少 8 萬
推
哪個 少子化不會減少電力的… 醫院
→
用更兇
人均用電量是上升沒錯,但是趨勢就是如此,小朋友用的電比老人更多 人過 40/50/60 消費型態和 0/10/20/30 消費型態差很多 年輕人的消費動力還是比中老年人多,中老年只是金額高
※ 編輯: cc1plus (1.162.67.19 臺灣), 06/23/2024 11:28:2417
[請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?最近這幾年環保學術團體,一直向政府機關推動排碳淨零的政策 重視環保的民進黨政府,非常認同碳淨零的訴求並積極推動 這讓我想起20年前的生質柴油惡夢 當年有一些環保學術團體,也是像現在這樣,一直在推生質柴油 把玉米等糧食作物拿來生產生質柴油22
[問卦] 台灣是不是該重啟核電了?最近新聞,才說氣候峰會有 22 個先進國家,要求核能提昇 3 倍。 這下台灣重啟核電應該穩了吧? 台電有火力發電的營運現況 可以看到近 10 年火力發電不減反增,根本離淨零排碳越來越遠。13
Re: [新聞] 馬英九批非核家園 民進黨嗆:忘記自己親, : 馬顯然對於新北市民的想法很陌生,新北市長侯友宜曾經公開表示,「如果沒有守護核安 、 : 沒有辦法處理核廢料,就不能用核電。」建議馬前總統下次若到新北市輔選侯友宜,不妨 當2
Re: [新聞] 快新聞/投入9000億實現淨零轉型! 賴清首先介紹一下為何歐盟要徵碳稅 因為歐盟推低碳、零碳再生能源成本很高 所以很多工廠就會移往雖然高碳排但有便宜能源的國家生產 歐盟就是為了提高他們的競爭力 你用高碳排能源生產的東西- 其實淨零不是說碳零排放,沒有這麼科幻 這點大家要有共識才能來討論 根據 IPCC,淨零排放(Net Zero)指的是在特定的一段時間內,全球人為造成的溫室氣 體排放量,扣除人為移除的量等於零。
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行22
[討論] 小草:逃亡要過海關29
[討論] 川普想統一北美玩真的54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?