[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?
今天身為資深綠粉的我
就是走一個溫和理性 不偏激 不偷換概念
今天范的兩部訪談我都完整的看完了
其實我這樣說吧 沈說要打臉黃國昌
這個部分我是完全沒有看到的
從頭到尾都是范餵餅給沈公子吃
那當然偶爾丟個幾題 以表中立
為什麼民進黨這8年不做!
那我們黑熊院長居然回答太難了! 寫不出來
所以因為難?就不用做?
那抗中保台這麼難 你怎麼一直喊口號呢?
至於黃國昌的部分呢
其實絕大部分都在講法條的內容
看了其實很明顯 主持人可能都沒聽懂?
你找了一個相當專業的人來上節目
主持人卻沒聽懂 那觀眾怎麼會懂?
但黃國昌至少沒有一直偷換概念
其實嚴格說起來啦
沈講的東西太淺 沒什麼料 不用剪
黃講的法條太深 節目組也搞不清楚狀況
那就很明顯了吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
黑熊上一個側翼節目還表現成這樣
我很確定范不是綠的
青鳥只看得懂刪減過的
說真的不只沒贏黃 根本自爆丟臉丟死了
我反串你的反串,真小草反串綠營側翼?
不然會剪光
你已經不是綠色的夥伴了
爛到連政黑都護不下去 就知道多誇張XD
那你有看蘇彥圖的部分嗎
為什麼起手式感覺都長一樣,換個文體
黃國昌被范琪斐問趴超出人意料XD
可能比較有說服力==
其實范姨講得沒錯 我是執掌黨幹嘛拿石頭砸
自己的腳 但是你的立場是一般民眾耶
發現雜草都會迴避蘇的部分 希望你不是
你指佳龍學長旁邊的彥圖嗎
綠:你ㄧ定是第五粽隊XD
黃就同一招啊,所有錯都民進黨
跟綠共抗中保台一樣 沒別招 兩邊都爛
你把范問沈的問題全部列出來,明明很尖
銳,這個叫喂飯吃?XDDDD
還是叫王義川來吧 至少好笑
不過這個就跟總統辯論會一樣,自己的支
持者都覺得自己的候選人表現最好
黃國昌這種直接說主持人被認知作戰這種
好了啦 小草
在歐美早就被幹爆了。針對問題回答就好
越界質疑主持人立場,真當自己戰神 XDD
不同立場就是小草,政黑不意外
黃只是在艱深地偷換概念,反正你們也聽不
懂
真他媽垃圾,做不出來你好意思領薪水喔
?
雖然我沒看過,但公民直覺告訴我黑
熊贏了
當然
塔綠班聽不懂說其他人聽不懂,你要
不要看看你在寫什麼啊,丟臉丟到家
還嫌不夠嗎
你是藍的吧
沈或贏
你到底在講什麼?蔥粉以為學國蔥講話就會比
較厲害嗎
黑熊智力同黑熊
沈能照顧到小鳥的情緒,根本功德無量
在這個版,很明顯是黑熊大勝蔥,呵呵
沈是戰爭時真正能保護臺灣的戰士,整
天用論述的嘴巴贏了又代表什麼?
哈哈 故意反串 好笑喔
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做? 搭配影片收看 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人,好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文,所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨21
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?今天這集完全不用看… 早上看完留言幾乎被劇透完了 果然就是那幾招…是不是沒招了? 抗中保台賣芒果乾 被范姊問有沒有證據?21
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值Threads上小鳥看了 范琪斐 對資訊戰專家沈伯洋 的訪談後 感嘆 「剛剛去范的直播看沈伯洋.4
[討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容文長,這篇不反串 我很客觀的說,綠粉是因為水準低 才會覺得黃國昌沒內容 這篇我以「兩岸協議監督條例」當例子說明: 最近黃國昌說要再次提案「兩岸協議監督條例」11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼? 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? 沈:這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?12
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??中間兩段罵民進黨的被剪 我只能說不意外 而且畢竟那是她的節目 她想剪就剪 而范跟男助理後面的對談10
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下上次對黃國昌的訪談 就有剪輯過 風向也成功帶起來了 當然黃國昌事後放出未剪的版本有扳回一成 這次黑熊的訪談 怎麼不剪輯一下 把他打臉黃國昌的部分剪出來 少點抗中保台 黑熊自己也說歡迎剪輯阿 說真的范這樣太不會做人了 --5
Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段斐姨的訪談節目一直在片尾都有跟助理主持的take out對談。 黃國昌搞不清楚節目風格,上節目還要酸斐姨? 而剪掉的片段是黃國昌怒噴民進黨的部分。 怒噴民進黨對於向理性觀眾解釋法案毫無幫助, 剪掉是在幫忙黃國昌,結果還要被噴?
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大